News WD stellt erste SSD für Konsumenten vor
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: WD stellt erste SSD für Konsumenten vor
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.979
@bensen
vielleicht solltest du dir mal die benches durchlesen
1,2MB/sek write?? 144ms zugriffszeit findest du also super und angemessen ??
das sind mit abstand die schlechtesten werte, die ich seit den jmicrons gesehen habe. sorry.
mfg
vielleicht solltest du dir mal die benches durchlesen
1,2MB/sek write?? 144ms zugriffszeit findest du also super und angemessen ??
das sind mit abstand die schlechtesten werte, die ich seit den jmicrons gesehen habe. sorry.
mfg
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.979
sorry, aber das mit der schlechten performance stimmt einfach nicht.
hier auf einer anderen webseite. auch absolut GROTTENSCHLECHT.
unterirdisch.
fast 500ms zugriffszeit...
auch 4k-lesen...15mb/sek ??
IOMETER, die schlechteste von allen:
mfg
hier auf einer anderen webseite. auch absolut GROTTENSCHLECHT.
unterirdisch.
fast 500ms zugriffszeit...
auch 4k-lesen...15mb/sek ??
IOMETER, die schlechteste von allen:
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Weltenspinner
Inkubus-Support
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 5.031
Das sieht gar nicht gut aus für Western Digital.
Hoher Preis, Performance von vor zwei Jahren
und für eine SSD sehr hoher Stromverbrauch. :/
Mit etwas Glück löst ein Firmwareupdate den
Performance-Einbruch und die Preise schaukeln
sich nach unten. Dann hätte man wirklich einen
guten Mitspieler auf dem SSD-Markt.
Hoher Preis, Performance von vor zwei Jahren
und für eine SSD sehr hoher Stromverbrauch. :/
Mit etwas Glück löst ein Firmwareupdate den
Performance-Einbruch und die Preise schaukeln
sich nach unten. Dann hätte man wirklich einen
guten Mitspieler auf dem SSD-Markt.
Zuletzt bearbeitet:
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.979
leider ja.
und das sage ich, als wd-freund. mein letzten festplatten waren immer von wd.
die liefen wie am schnürchen gezogen. und meine aktuelle wd raid-edition ist ein traum, was die zugriffszeiten angeht.
nur leider könnte deren erste ssd ein kleines desaster werden.
CONTROLLER & BOARD sind scheinbar von JMICRON
evtl. behebt eine neue firmware das problem. aber das würde mich fast wundern, wenn es denn noch deutlich besser werden würde.
bei allen webseiten scheint es ja nicht dieses problem zu geben, nur ein paar haben das beobachtet.
mfg
und das sage ich, als wd-freund. mein letzten festplatten waren immer von wd.
die liefen wie am schnürchen gezogen. und meine aktuelle wd raid-edition ist ein traum, was die zugriffszeiten angeht.
nur leider könnte deren erste ssd ein kleines desaster werden.
CONTROLLER & BOARD sind scheinbar von JMICRON
evtl. behebt eine neue firmware das problem. aber das würde mich fast wundern, wenn es denn noch deutlich besser werden würde.
bei allen webseiten scheint es ja nicht dieses problem zu geben, nur ein paar haben das beobachtet.
mfg
mumpel
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.554
*Haha* Soviel dazu "Wenn es von WD kommt muss es ja gut sein und der hohe Preis ist gerechtfertigt". Die können halt nur gute Festplatten machen! Selbst wer eine externe My Book hat, weiß, dass außer der HDD nichts tolles an dem Ding ist. Hätte mich auch gewundert, da Controller & Co. ja von JMicron kommen und nicht von WD selbst. Die hätten lieber eine Intel/Indillinx/Sandforce umlabeln soll'n, statt diese JMicron-Kacke, die schon einmal versagt hat.
Umso mehr verwundert es mich, dass das Qualitätsmanagement bei WD das Ding durch gewunken hat, weil ja gerade jeder auf WDs Erstlingswerk schaut. Und mit nem neuen Firmware kann man da 100%ig nichts mehr retten. Die werden ja nicht so doof sein und SSDs, die so blamabel sind, zur Werbung an die Testseiten rausschicken, wenn sie nichts besseres hätten.
Umso mehr verwundert es mich, dass das Qualitätsmanagement bei WD das Ding durch gewunken hat, weil ja gerade jeder auf WDs Erstlingswerk schaut. Und mit nem neuen Firmware kann man da 100%ig nichts mehr retten. Die werden ja nicht so doof sein und SSDs, die so blamabel sind, zur Werbung an die Testseiten rausschicken, wenn sie nichts besseres hätten.
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Boah, die HD Tune Graphen sehen ja mal übel aus... woher diese riesigen Einbrüche gegen Ende kommen weiß vermutlich nicht mal WD selbst ;-)
Wie kann man sowas auf den Markt bringen? Obwohl... seit der Cherry XS Complete schockt mich eigentlich nur noch wenig...
Wie kann man sowas auf den Markt bringen? Obwohl... seit der Cherry XS Complete schockt mich eigentlich nur noch wenig...
Echt zum Brüllen. Woher weisst du jetzt welche Reviews ich gelesen habe?die.foenfrisur schrieb:
In denen die ich gelesen habe, zeigt sie eine passable Performance, die nicht weit unter den Indilinx-SSDs ist.
http://www.pcper.com/article.php?aid=878&type=expert&pid=1
http://hothardware.com/Articles/WD-SiliconEdge-Blue-256GB-SSD-Review/?page=1
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3757
Hier wird vermutet, dass es ein Problem mit TRIM bzw. garbage collection sein könnte. Das Problem soll immer auftreten bei vielen random Writes, wie bei synthetischen Benchmarks üblich, auftreten. WD arbeitet wohl an ner neuen Firmware die das beheben soll.
http://www.storagereview.com/western_digital_siliconedge_blue_ssd_review
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.979
du widersprichst mir, also widerspreche ich dir und belege es. du widersprichst mir wieder, also belege ich es dir nochmal.
und schlussendlich habe ich mit dem "grottenschlecht" (hoffentl. nur vorerst) recht gehabt.
mir ging es nicht um deine reviews, sondern die falsche info, die du (in meinen augen) mitteilen wolltest.
oder wie sollte man das verstehen?
"...Gehts noch? Was ist daran grottenschlecht?
Der ist etwa auf Niveau des neuen Toshiba-Controllers und nur minimal schlechter als nen Indilinx-Barefoot.
Sicher kein Überflieger, aber bei passendem Preis auf jeden fall brauchbar. Nen Samsung-Controller ist auch nicht besser...."
denn aus meiner perspektive war es falsch.
mfg
und schlussendlich habe ich mit dem "grottenschlecht" (hoffentl. nur vorerst) recht gehabt.
mir ging es nicht um deine reviews, sondern die falsche info, die du (in meinen augen) mitteilen wolltest.
oder wie sollte man das verstehen?
"...Gehts noch? Was ist daran grottenschlecht?
Der ist etwa auf Niveau des neuen Toshiba-Controllers und nur minimal schlechter als nen Indilinx-Barefoot.
Sicher kein Überflieger, aber bei passendem Preis auf jeden fall brauchbar. Nen Samsung-Controller ist auch nicht besser...."
denn aus meiner perspektive war es falsch.
mfg
bensen schrieb:
Wo hab ich dir da widersprochen?die.foenfrisur schrieb:
Schau mal was du auf welche Aussage geantwortet hast. Ich hab da lediglich gesagt, das ich Reviews gelesen habe wo sie gut abschneidet. Und du sagst das stimmt nicht. Mehr als dir virtuell nen Vogel zeigen kann ich da echt nicht mehr.
Die vorige Aussage hat damit ja nichts zu tun. Da hatte ich diverse Reviews gelesen, die das entsprechende Bild ergaben und noch nichts über diese Problematik erfahren.
Aber selbst danach würde ich das aber nicht gleich als grottenschlecht abstempeln. In vielen Benchmarks erreicht sie gute Werte, auch bei Zugriffszeitmessungen(schreiben) und Messungen der IO-Performance (schreiben). Als Kaufempfehlung würde ich sie aber auch nicht nennen, bevor ne Firmware das Problem löst (lösen kann).
Zuletzt bearbeitet:
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.979
so großer meister, aber damit auch du meine aussage besser verstehtst und nicht immer auf "deine" benches rumreitest habe ich den satz oben angepasst
"sorry, aber das mit der schlechten performance stimmt einfach nicht."
verständlicher?
mfg
"sorry, aber das mit der schlechten performance stimmt einfach nicht."
verständlicher?
mfg
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.979
geschmackssache.
dein system dürfte auch nicht gerade ein schnäppchen gewesen sein
lies mal solche aussagen z.b.
"...Von allen Upgrades bisher das spürbarste...."
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4164861#post4164861
will damit sagen, bevor man speicher oder cpu upgraded, macht sich eine ssd-upgrade um welten deutlicher bemerkbar.
und es gibt gute 64GB bereits ab 140,-€.
cpu ist teuerer und bringt weniger
mfg
dein system dürfte auch nicht gerade ein schnäppchen gewesen sein
lies mal solche aussagen z.b.
"...Von allen Upgrades bisher das spürbarste...."
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4164861#post4164861
will damit sagen, bevor man speicher oder cpu upgraded, macht sich eine ssd-upgrade um welten deutlicher bemerkbar.
und es gibt gute 64GB bereits ab 140,-€.
cpu ist teuerer und bringt weniger
mfg
Weltenspinner
Inkubus-Support
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 5.031
die.foenfrisur schrieb:geschmackssache.
dein system dürfte auch nicht gerade ein schnäppchen gewesen sein
lies mal solche aussagen z.b.
"...Von allen Upgrades bisher das spürbarste...."
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4164861#post4164861
will damit sagen, bevor man speicher oder cpu upgraded, macht sich eine ssd-upgrade um welten deutlicher bemerkbar.
und es gibt gute 64GB bereits ab 140,-€.
cpu ist teuerer und bringt weniger
mfg
Meine Rede. Aber auch wenn ich es einsehe. Warte ich noch
auf Preise von ca. 1,50EUR/GB. Ich bräuchte dann ca. 80-128GB,
meine SSD-Kasse ist jedoch begrenzt und muss eventuell wegen
Inkubus, oder Thinkpad resetet werden. ^^
ThomasK_7
Vice Admiral
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 6.789
Für alle die nicht so lange warten wollen bis WD das mal gebacken bekommt: Corsair 128 GB SSD mit sehr guten Testergebnissen und jetzt ab rd. 300 Euronen
Habe mir heute so ein Teil eingebaut und das Teil ist schon richtig klasse, weil alle Anwendungen davon profitieren.
Habe mir heute so ein Teil eingebaut und das Teil ist schon richtig klasse, weil alle Anwendungen davon profitieren.
Weltenspinner
Inkubus-Support
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 5.031
Für 196 EUR wäre sie gekauft. 
ExcaliburCasi
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.691
Eggcake schrieb:
über die 5830 habe ich keinerlei meinung geäußert.
E
Endzeit
Gast
Ich glaube, hier verwechseln einige etwas...
WD ist nicht auf den Zug gesprungen, die haben gewartet, bis der vollständug still stand, haben sich ein sehr teures Ticket gekauft und versuchen jetzt selber Tickets zu drucken und diese zu unrealistischen Preisen bei Ebay zu verkaufen.
Und bei den aktuell viel zu hohen NAND-Preisen am Controller zu sparen... Ich weiß nicht, ob der zuverkässiger läuft, als der Vorgänger, oder Indilinx oder Samsung, oder Micron, oder... Dieses Produkt spricht mich kein wenig an, auch wenn ich von WD generell sehr viel halte.
WD ist nicht auf den Zug gesprungen, die haben gewartet, bis der vollständug still stand, haben sich ein sehr teures Ticket gekauft und versuchen jetzt selber Tickets zu drucken und diese zu unrealistischen Preisen bei Ebay zu verkaufen.
Und bei den aktuell viel zu hohen NAND-Preisen am Controller zu sparen... Ich weiß nicht, ob der zuverkässiger läuft, als der Vorgänger, oder Indilinx oder Samsung, oder Micron, oder... Dieses Produkt spricht mich kein wenig an, auch wenn ich von WD generell sehr viel halte.
