Weg von G-Mail

[Steve!]

inwx.de zB stellt nur die Registrierung für die Domain. (Die man im übrigen auch woanders dann registrieren kann, da wo es besser oder billiger ist)

Ok dann habe ich das richtig verstanden. Das wäre die billigste Variante aber dann weiß ich eben nicht ob das genügt um die Domain mit Simple Login verbinden zu können ODER ob eben schon vorher ein Hosting vorhanden sein muss. Das konnte ich leider noch nirgends nachlesen.

 

[TomH22]

Aber wenn schon nicht OAuth wäre es sinnvoll wenigstens ein extra Passwort für IMAP zu verwenden (wie es etwa die Telekom bei t-online Email macht). Grundsätzlich ist auch ein starkes Kennwort ohne 2FA sicher, wenn es nicht in falsche Hände fällt. Zusätzlich kann ein Anbieter das Kapern von EMail Accounts erschweren, indem er leistungsfähige fraud detection Mechanismen einbaut. Da iat z.B Google sehr stark drin.
Die großen US Hyperscaler sind alle unter Privacy Gesichtspunkten natürlich fragwürdig, aber was Sicherheit angeht, sind sie eben besser als viele kleine Anbieter.

 

[CyborgBeta]

Schon mal was von OAuth gehört?

Ehm, OAuth =/= 2FA. Mehr muss ich dazu wohl nicht sagen. Ist halt auch nur ein zweites Passwort, das man einmal eingibt.

Ergänzung (20. Oktober 2024)

erschweren, indem er leistungsfähige fraud detection Mechanismen einbaut

Das hat nichts mit 2FA zu tun.

 

[Steve!]

Jetzt muss ich noch was fragen...
viele Domainseiten bieten ja auch direkt E-Mail Hosting an, also zB Netcup als Oberfläche für E-Mails abrufen, richtig?
Warum genau bräuchte man dann noch zB. Mailbox, Tuta, Posteo um Mails abzurufen oder auch Simple Login(für aliases) wenn ohnehin oft 100 und mehr Aliase schon dabei sind?

Gehts hier um die Sicherheit, weil die genannten vermeintlich besser geschützt sind, mehr Privatsphäre o.Ä. als ein Netcup? Gehts um Apps die man sonst nicht nutzen kann? Oder verstehe ich da was ganz falsch.

 

[RingoDeathstarr]

Im Netcup-eigenen Forum raten User bis heute tendenziell davor ab, sich für Mails auf Netcup zu verlassen. Teilweise liegt das an relativ speziellen Features, die fehlen - etwa das Anlegen von Subdomain-basierten Mailadressen wie hallo@sub.domain.xy.

Tatsächlich hatte aber Netcup lange Zeit echte Probleme mit der Zustellbarkeit von E-Mails, weil u.a. ganze IP-Adressbereiche auf Blocklisten gelandet sind oder bestimmte Verifikationsmechanismen auf DNS-Ebene gefehlt haben. Man merkt aber seit einer Weile, dass Netcup (endlich) aktiv an der Zuverlässigkeit arbeitet, mit dem Effekt, dass verschickte Mails seltener pauschal im Spamordner landen.

Was ich damit sagen will: Ein E-Mail-Service will gewartet werden. Gerade die Großen wie Gmail, Outlook oder... na ja, T-Online schikanieren regelrecht kleinere Anbieter.

Wer etwas professionellere Ansprüche hat und auf bestmögliche Zustellbarkeit angewiesen ist, ist mit einem spezialisierten Anbieter wie mailbox.org immer gut beraten. Aber auch im Webhosting-Segment gibt es Anbieter, die überdurchschnittlich aufgestellt sind. (Ich selbst bin bei UD Media aus genau diesem Grund.)

 

[Steve!]

@RingoDeathstarr Danke für die Erklärung.

Aktuell bin ich auf der Suche nach einem guten Webhoster, einfach weil das Gesamtpaket mir um einiges günstiger kommt als "domain + mailbox + simplellogin". Durch einige Erklärungen die ich gelesen habe, konnte ich für mich sagen das ich weder E2EE benötige, Zero Rest Encryption oder sonstige Extras wie Kalender, Kontakte etc. Mir ist nur 2FA wichtig, Subdomains/Aliase.

Diverse Anbieter konnte ich schon finden die scheinbar gut sind? Netcup, Hetzner, dogado, manitu, webgo, alfahosting, lima-city und noch viele andere. Habe da null Überblick. Zu teuer solls natürlich nicht werden sonst könnte ich auch einfach die genannte Kombination wählen.

Abgesehen von deiner "UD Media" (noch nie davon gehört) kannst du sonst noch Webhoster empfehlen bei denen die E-Mail Funktion gut funktioniert oder meinst soll ich es einfach mal bei Netcup testen(Angebote kommen ja bald) und spätestens nach einem Jahr halt wechseln?

 

[h00bi]

Was mich noch interessieren würde, gibt es bei den eigenen domains einen Nachteil?

Ja, und zwar einen ganz eklatanten, nämlich du bist selbst für MX, dmarc, SPF und dkim zuständig.
Noch nie gehört?
Dann einlesen oder mailbox.org
Aber ohne diese (teilweise) Antispam Features sollte man heute keine Domain / Mailserver betreiben.

 

[Steve!]

@h00bi Gehört ja, richtig damit beschäftigt noch nicht. Weiß nur man soll/kann die von Cloudflare verwenden, sind gut. Mehr kann ich noch nicht dazu sagen

Andere Sache: Habe letztens gelesen man sollte nicht die Domain + Hosting beim gleichen Anbieter haben weil dann das Umziehen "schwierig" wird? Ist da was dran, warum sollte es dann schwieriger werden wenn man wechseln möchte?

 

[RingoDeathstarr]

Ja, und zwar einen ganz eklatanten, nämlich du bist selbst für MX, dmarc, SPF und dkim zuständig.
Noch nie gehört?

Gehört ja, richtig damit beschäftigt noch nicht.

Das wäre ein Beispiel dafür, wo UD Media als Webhoster seine Hausaufgaben erledigt: Da ist das alles standardmäßig konfiguriert oder bei Bedarf mit einem Klick aktivierbar. Und vor allem werden solche Features dort frühzeitig ausgerollt.

"UD Media" (noch nie davon gehört)

UD Media hat in den 2000ern viel Werbung für sich gemacht, vor allem in der deutschsprachigen WordPress-Community damals. Ich glaube, die wollen inzwischen nicht mehr um jeden Preis anorganisch wachsen und sind deshalb aus dem Blickfeld geraten.

oder meinst soll ich es einfach mal bei Netcup testen(Angebote kommen ja bald) und spätestens nach einem Jahr halt wechseln?

Ich weiß, dass Manitu zumindest DKIM noch dieses Jahr ausrollen will. Ansonsten hast du von uns allen hier eine Menge Input bekommen. Irgendwann musst du wissen, worauf du dich einlassen und welche Prioritäten du setzen willst.

 

[Steve!]

Danke, ich werde mich noch durch ein paar Anbieter durchwühlen und komme dann hoffentlich zu einem Entschluss, vielleicht

 

[CyborgBeta]

nämlich du bist selbst für MX, dmarc, SPF und dkim zuständig

Also, du meinst diese hier:

Sowie die Signierung und TLS Transportsicherheit und Spamüberwachung.

Bei mir ist das alles korrekt konfiguriert, aber ich würde KEINEM Anfänger empfehlen, das selbst zu machen.

Was ist an Gmail eigentlich so schlimm, dass man unbedingt davon weg will?

 

[Steve!]

Was ist an Gmail eigentlich so schlimm, dass man unbedingt davon weg will?

Datenschutz
Generell "de-googlen"
Nicht mehr abhängig von einem Provider sein der sozusagen dein digitales Leben in der Hand hält.
Das beziehe ich aber auf alle. Auch Mailbox/Tuta etc. keiner von denen kann mir eine Garantie geben das sie in 2, 5, 10 Jahren noch hier sind.

 

[michi_z1981]

Was ist an Gmail eigentlich so schlimm, dass man unbedingt davon weg will?

In meinem Fall einfach kosten.
Das Angebot/ Umfang ist auch zu riesig, da brauche ich gar nicht soviel.

 

[michi_z1981]

Nach 3 Wochen testen von Anbietern, ist mein Wechsel mit der gesamten Familie abgeschlossen.
Als Alternativen standen zoho.de, mailbox.org, tuta.org und noch einer zur Wahl.

Es läuft alles normal. Umzug ging relativ problemlos.
Einzig das kopieren der Playlists bei YT musste von Hand erfolgen.
Natürlich mussten noch GooglePay, Authenficator (ging total einfach), Notizen, Bilder, Drive auf mein GMail-Konto übertragen werden.
, Kontakte und Kalender und sind ins neue Postfach gewandert.
Mails wurden mit Thunderbird relativ stressfrei umgezogen. (IMAP, 23000 Mails, 4 GB an Daten.)
Dabei wurden dann gleich diverse Mails aussortiert, wo man tägliche Zusammenfassungen bekommt.