Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die bieten dort auch Speichermodule mit 3200 MHz an, obwohl das Notebook den auch nur mit 2.400 MHz takten kann. Kompatibel ist alles, nur voll ausnutzen kann man es hier nicht.
Hallo, ich habe ein Problem mit Anwendungen, besonders wenn ich LS22 (Farmingsimulator) spiele! Der Laptop bleibt zwischendurch stehen mit folgender Fehlermeldung:
Hi, habe jetzt gerade den Speichertest von Windows 10 laufen, mal schauen was da rauskommt. Bin bei 20%, das kann dauern, melde mich sofort wenn der Test fertig ist!
LG Hans
Das Notebook hat doch jetzt zwei unterschiedliche DiMMs, oder? Mit welchen Einstellungen laufen die, und welche Eigenschaften haben sie im SPD (CPU-z zeigt das an, unter „SPD“ (pro DIMM-Slot) und „Memory“).
Oder erstmal beide einzeln mit memtest86 überprüfen.
Das Notebook hat doch jetzt zwei unterschiedliche DiMMs, oder? Mit welchen Einstellungen laufen die, und welche Eigenschaften haben sie im SPD (CPU-z zeigt das an, unter „SPD“ (pro DIMM-Slot) und „Memory“).
Oder erstmal beide einzeln mit memtest86 überprüfen.
Ich habe da unterschiedliche Werte in den Einträgen, obwohl ich den 2. Ram vor einer Woche mit exakt den gleichen Daten, die ich auch mit CPU-z ausgelesen hatte, bestellt und eingebaut habe, siehe:
Die Ergebnisse sind wieder mit 2 DIMMs entstanden, du solltest beide Speicherriegel einzeln testen.
Mit welchen Einstellungen (Reiter "Memory") laufen sie denn? Die Part-Number ist gleich, der neuere scheint nur andere/weitere Profile gespeichert zu haben. Mit JEDEC #9 1200 Mhz 18-17-17-39-55 müssten beide kompatibel sein, das Profil solltest du auswählen (wenn möglich).
Der ältere (Slot #2) könnte auch mit CL 17 (bessere Latenz) bei DDR4-2400 (1200 MHz realter Takt) betrieben werden, aber beim neuen fehlt das.
Ich habe da unterschiedliche Werte in den Einträgen, obwohl ich den 2. Ram vor einer Woche mit exakt den gleichen Daten, die ich auch mit CPU-z ausgelesen hatte, bestellt und eingebaut habe, siehe:
Das liegt an CPU-Z, das zeigt nur 4 Profile an, da es nur 4 Spalten hat. Die Module haben aber mehr als 4. HWINFO64 macht das besser.
Sollte aber egal sein, die beiden Module haben die selbe Part Number und sind ja auch beide 2018 produziert wurden.
Eigentlich sollten das keine Probleme geben, aber wie Du ja siehst geht es nicht. Probier wirklich erst mal Dein altes Modul alleine, ob da auch Fehler auftreten.
srambole schrieb:
In der Beschreibung von dem M.2 Riegel steht drin bis 7000 MB/s, aber da bin ich weit entfernt!!!!!
Guten Morgen, jetzt mache ich den Test mit dem Neuen RAM alleine! Kann es sein das eventuell auch der Steckplatz etwas hat? Ich habe jetzt den Neuen RAM in den Steckplatz rein wo vorher der Alte alleine drin war! (Bank 2) Sollte er da keine Fehler haben, teste ich den in Bank 1. Das gleiche mache ich dann mit dem Alten RAM!
Das Vorgehen klingt sehr sinnvoll, würde ich auch so machen... Also erst ein Modul alleine, in jedem der Slots. Und wenn das klappt das andere Modul. Eventuell ergibt sich bei einer Kombination ja ein Problem oder der alte Riegel ist defekt.
Es lohnt auch immer ein sehr genauer Blick auf die Kontakte des Moduls und in den Slot. Ich hatte schon das Problem, das ein Kontakt im Slot weggegammelt war und deshalb das Modul nicht mehr richtig lief.
So Test abgeschlossen! Habe den Neuen Speicher in dem Slot, wo der Alte gesteckt hat, getestet und die gleichen Fehlermeldungen bekommen, ergo hat der Speicherriegel etwas! Gut den kann ich zurückgeben (30 tage Rückgaberecht)!
Wenn ich da 2 Riegel einstecken möchte mit insg. 16 GB (2 x 8GB sollte für meine Bedürfnisse reichen), welche könnt Ihr mir da empfehlen? Habe hier im Anhang noch ein Abbild der Fehlermeldung und 2 Fotos von HWInfo64!
Und nebenbei einen schönen Gruß an alle ECC Zweifler. Das wäre ein plausibler Grund für den Einsatz von ECC-RAM. Natürlich nur, wo die Plattform sowas auch unterstützt.
Ich bin mir da nicht so sicher, dass der wirklich defekt ist. Auf den Bildern sind mit 2.400 MHz jeweils die Timing-Werte 17-17-17-39 zu sehen. Und zwar auch als er einzeln drin steckte, obwohl CL18 nicht im SPD hinterlegt ist! Und wenn er damit "übertaktet" war, könnte das vielleicht zu speziellen Fehlern geführt haben.