6kbyte schrieb:
--> Fully support ATX3.0 design guide with peak power 200% 100us & 300W native 12VHPWR cable.
--> Fully support ATX3.0 design guide with peak power 200% 100us & 450W native 12VHPWR cable.
Verwechslungsgefahr.
Es gibt den PCI Express 5-Standard und den ATX3.x-Standard.
ATX3.x wird von Intel spezifiziert und richtet sich nach den Vorgaben div. anderer Standards wie z.B. PCIe5.0
PCIe5.0 gibt vor:
- durchschn. Leistungsaufnahme über einen Zeitraum von 1000 Millisekunden darf nicht höher sein als 600W
- für 10 Millisekunden sind 200% erlaubt (also 1200W)
- für 100 Mikrosekunden sind 300% erlaubt (also 1800W)
D.h. somit auch, dass eine Spitze von 1,8 KW nachträglich ausgeglichen werden muss, damit die 600W über 1000 Millisekunden nicht überschritten werden (hier geht es primär um die Hitzeentwicklung der Kabel und Terminals).
ATX3.x muss alle diese Vorgaben/Standards erfüllen.
ATX2.4 beherrscht z.B. zwar schon extreme Lastwechsel; aber ein Betrieb <100% Last ist nicht vorgesehen.
(auch wenn das hochwertige ATX2.4-Netzteile bereits beherrschen)
Natürlich gibt es auch deutlich kleiner dimensionierte ATX3.0-Netzteile mit z.B. eine Peak-Leistung von 300W.
Bei denen entfällt der 12VHPWR-Stecker komplett, da die den ohnehin nicht bedienen könnten.
Vorgeschrieben ist der Stecker erst ab Netzteilen mit 450W oder mehr und auch dort liefert er dann natürlich keine 600W.
So ist es auch bei den Coolermaster-Netzteilen.
"Native 12VHPWR-Cable" heißt nur, dass das Kabel vorhanden ist. Das sagt aber nichts über die Leistung aus.
Wenn es nur 300W liefert, dann ist das halt so. Es muss halt auch kurzzeitig mal 600-900W liefern können; aber nicht auf Dauer.
Eine RTX4080 mit 320W würde durchaus noch gehen, da ja auch der PCIe-Slot selbst noch 75W dazugeben kann. Allerdings wäre das die Kotzgrenze für solch ein Netzteil und absolut nicht ratsam.
Ich muss aber dazu sagen, dass ich mir dieses NT im Sale für 170 EUR gekauft habe. Für über 220 EUR hätte ich es mir mit Sicherheit nicht gekauft. 
