Welche O&O Defrag Defragmentierung?

[minime88]

Hallo,
ich wollte mal wissen, wie ich am effektivsten meine Partitionen defragmentieren kann. Also welche Methode den größten Effekt zeigt (auch ob ich erst zb Space und dann eine andere Art wählen sollte).

Hier meine Partitionen:

C: Boot (HDD1) [Bisher immer mit Access; Fragmentierung: 15%]
D: Software (HDD2) [nd , Fragmentierung: 51%]
E: Spiele (HDD1) [nd , Fragmentierung: 33%]
F: Videos/Musik (HDD1) [nd, Fragmentiert: 1%]
G: Sonstiges (HDD2) [nd, Fragmentiert: 26%]
H: Images (HDD2) [nd, Fragmentiert: 4%]

Legende: nd= nicht defragmentiert

Nutze noch O&O Defrag 10. Ist das okay, oder sollte ich lieber auf die 11er Version umsteigen?

Wäre sehr nett, wenn ihr mir helfen würdet. Wünsche allen noch einen schönen Sonntag.

MfG

Björn

 

[Mummi74]

Ich habe die 11er im Einsatz, sie bringt nicht viel neues.

Am sinnvollsten sollte bei der Boot-Partition die Complete-Name Methode sein.
Für den Rest sollte eigentlich Space genügen.

Vorsicht: Unter Vista werden die Systemwiederherstellungspunkte gelöscht, sofern man nicht die Space- oder Stealth-Methode benutzt.

 

[kidikarus]

Nimm das ganz normale Windows Defrag und spar dir das Geld. Im Prinzip tut die Defragmentierung von O&O auch nichts anderes als die von Windows. Merklichen geschwindigkeitsschub wirst eh nicht feststellen.

 

[phil.]

Am besten ist es die unzähligen Threads zu dieser Frage zu lesen.

 

[ProSieben]

Hallo,

ich kann LarryLaffer1987 nur zustimmen. Windows Vista eigener Defrag ist das beste Defragmentierungsprogramm unter Windows Vista, dies wurde bestens gestestet.

 

[MagicAndre1981]

das stimmt. Der Algorithmus den das integrierte Programm nutzt ist der effektivste. Damit ist Vista immer flott und bootet auch am schnellsten.

 

[DeathMonkey]

Defraggler kann ich wärmstens empfehlen. Habe damit wesentlich bessere Erfahrungen machen können, als mit der Vista eigenen oder O&O 11. Letzteres ist für mich eine Katastrophe im Vergleich zu den früheren Versionen bis V.8.

 

[alex19984]

ist nun O&O besser als die eingene vista defragmentierung??

 

[Mummi74]

Meiner Meinung ist die Vista eigene Defragmentierung völlig ausreichend.

Ansonsten:
http://www.withopf.com/tools/hdiskdefrag/

 

[starbuckzero]

ist nun O&O besser als die eingene vista defragmentierung??

Nö. Wie in vielen vielen Threads hier schon festgestellt wurde.

 

[MagicAndre1981]

wie gesagt das interne ist vom Speed her super.

 

[minime88]

Nur habe ich XP 64bit als OS, unter Vista benutze ich ja auch die eigene Defragmentierung. Aber auf meinem Hauptrechner ist halt XP 64bit.

mfG

Björn

 

[ProSieben]

Nur habe ich XP 64bit als OS

Dann benutzt du Auslogics Defragmentierungsprogramm oder eine andere kostenlose Alternative. Dein Rechner wird spürbar keine änderungen merken. Du kannst sogar die XP Defragmentierungsprogramme benutzen.

 

[speltach]

Ist denn O&O Defrag für Windows XP zu empfehlen?

Und welche Methode soll ich für die verschiedenen Partitionen nehmen?
C: Systemlaufwerk
D: Filme, Musik
E: Spiele, Downloaddateien

 

[Relict]

Im Prinzip reicht auch die XP-interne
Ich nutze O&O so ca. 1-2 mal im Monat und auch nicht regelmäßig auf allen Laufwerken.

C: Access oder Name
D: Name
E: Name oder Space

Generell sollte man die Entscheidung von der Struktur und Häufigkeit der Änderungen an den Daten abhängig machen.
Ändert sich nicht viel oder ist einmal ein Grunddefrag in einer Ordnung erfolgt, reicht zwischendurch auch mal Space vollkommen.
Hin und Herwechseln sollte man die Organisations-Methode auch möglichst nicht. (außer Space oder Stealth)

Soviel spürbaren Geschwindigkeitsunterschied bringen die Methoden im Endeffekt auch nicht, überwiegend nur in Bezug auf die Defragmentierungsdauer selber.
Hauptsache so wenig wie möglich fragmentierte Dateien. Das reicht. Viel bringt hier nicht viel, außer starke Festplattenbeanspruchung.

 

[MagicAndre1981]

bei den heutigen Festplatten bringen die Methoden kaum mehr was, das war vor 10 Jahren noch anders, deshalb nutzt das integrierte und gut ist.

 

[speltach]

bei den heutigen Festplatten bringen die Methoden kaum mehr was, das war vor 10 Jahren noch anders, deshalb nutzt das integrierte und gut ist.

Meine Festplatte ist aber auch schon 4 Jahre alt.

 

[ProSieben]

Dann würd ich einen anderen als den Windows XP empfehlen. Z.B O&O Defrag 11

 

[speltach]

Bei mir bleibt auf dem Systemlaufwerk ein Fragmentierungsgrad von 10%. Habe schon die Offline Defragmentierung ausgeführt, bringt aber auch nichts. Woran liegt das?