Welches Board mit nVidia nForce 570 Sli?

[rumpel01]

http://geizhals.at/deutschland/a313463.html (für CF)

http://geizhals.at/deutschland/a329226.html (SLI wäre möglich)

Diese beiden Board erfüllen Deine ästhetischen "Bedürfnisse", Multi-GPU, u.a. eSATA und massig USB-Ports ... Beide müssten ca. 4 Lüfter-Stecker haben.

Funktional gesehen sinnvoll wäre:

http://geizhals.at/deutschland/a336638.html

http://geizhals.at/deutschland/a345571.html (leider nur zwei Lüfter-Anschlüsse offenbar)

http://geizhals.at/deutschland/a345581.html

http://geizhals.at/deutschland/a287882.html

Das wären die Bretter, die mir vernünftig erscheinen.

 

[COI3RA]

also diese beiden, speziell das letztere würden mich schon reizen:

http://geizhals.at/deutschland/a345581.html

http://geizhals.at/deutschland/a287882.html

nochmal ne frage zu den 7..... chipsätzen: sind diese alle schneller als der 570er sli? und was ist mit den kühlern? schnellere boards und kleinere kühler??? was hälst du im allgemeinen von gigabyte? ich liebäugle langsam mit den boards von denen! gibt es eine benchmarkstabelle, wo man mal einige chipsätze vergleichen kann?

gruß,
cobra

 

[rumpel01]

Die Chipsätze nehmen sich performancemäßig grundsätzlich im Zweifelsfall zunächst wenig bis nichts. Benches sind daher praktisch uninteressant. Allerdings bieten die neuen Chipsätze von AMD und auch nvidia mittlerweile eine deutlich geringere Stromaufnahme und Techniken wie Hybrid-SLI bzw. CF (AMD 780G) oder Hybrid-Power (die Karte abschalten um in Windows weniger Strom zu verbrauchen, nforce750/780). Hinzu kommt ferner die volle Unterstützung für die Phenoms und deren Stromspartechniken (AM2+ bzw. Hypertransport 3.0) sowie DDR2-1066 (bei der Verwendung eines Phenoms).

Gigabyte ist ein etablierter Markenhersteller, insofern grundsätzlich nicht schlechter oder besser als andere.

Ergo: die Dinger brauchen keine Monsterkühler wie die alten nforce570/590-Herdplatten und bieten trotzdem mehr.

 

[COI3RA]

also würdest du die neuen (speziellen die beiden von mir) vor meinen anderen bevorzugen? welchen von den beiden?

mfg

 

[rumpel01]

Absolut. Insbesondere auch dann, wenn Du demnächst einen Phenom draufschnallen möchtest.

Entscheide nach der gewünschten Ausstattung. Sowohl das GB als auch das Asus unterstützen die dicken Phenom-CPUs, das GB kann Crossfire (2x 8 Lanes nach PCIe 2.0) und hat Firewire-Ports und mehr Lüfter-Anschlüsse, das Asus hat dafür zwei SATA-Ports mehr und die SB700-Southbridge (GB: SB600), die eine bessere USB-Geschwindigkeit vorweisen kann.

 

[COI3RA]

also ich vertraue dir mal und habe mich zu 90% zu dem board hier entschieden:

Gigabyte GA-MA790X-DS4

sag mir bitte nochmal abschließend, was du gerade von dem board hälst. wie sieht es mit der hitzeentwicklung aus, wie mit der geschwindigkeit und ein amd-chipsatz... noch nie wirklich mitbekommen. sind die gut? gerade der verbaute 790x? ist das board für zocker interessant kann ich auch mit nur einer graka volle 16 lines nutzen? bitte nochmal um abschließende stellungnahme

gruß,
cobra

 

[rumpel01]

Ich selbst kann zum Betrieb und konkreten Umgang mit dem Board nichts sagen. Die Ausstattung ist aber gut, der 790X ist ein guter Chipsatz, der wie alle aktuellen AMD-Chipsätze recht viel bietet aber trotzdem nur eine geringe Stromaufnahme aufweist. Die Kühlung des Boards reicht sicher aus. Es braucht heute keine Heatpipe mehr dafür.

Wenn Du eine Karte verwendest, hast Du 16 PCIe 2.0-Lanes. Im CF-Betrieb werden diese 16 Lanes aufgesplittet. Da aber PCIe 2.0 die doppelte Bandbreite von PCIe 1.0 aufweist, wäre das selbst für CF kein großes Problem.