Welches Monitorkabel nutzen? Vor- / Nachteile

[2-Do]

Guten Tag,
schon lange lese ich mit, aber bis jetzt immer anonym, doch heute hätte ich gern mal von euch eine Info 😊

Basierend auf den Threads für vorgeschlagenen PC-Builds habe ich für mich und Freunde bereits 4 Computer in verschiedenen Preisregionen zusammengebaut. Letzten Monat dann einen Mini-ITX PC für meine Freundin, welche diesen lediglich für Office-Arbeiten etc braucht. Aber dazu sehr gern mit 2 Monitoren arbeitet.

Aufgrund der Empfehlungen in diesem Beitrag habe ich also einen ASRock DeskMini A300 geholt. Der hat die folgende Video-Ausgänge:
1x Display Port 1.2 (4K@60Hz)
1x HDMI 2.0 (4K@60Hz)
1x VGA (D-SUB)

Dazu habe ich bei der MediaMarkt 19% Aktion zwei dieser Philips 243V7QDAB zu je ca. 87€ erworben. Machen sich durch Ihren dünnen Rahmen gut im Multi-Monitor-Betrieb an einer Halterung. Die Monitore haben wiederrum die folgenden Eingänge:
1x VGA (Analog)
1x DVI-D (digitaler HDCP)
1x HDMI (digital, HDCP)

Momentan ist das ganze noch recht provisorisch mit Adaptern und viel zu langen Kabeln, die zuhause rumlagen montiert, aber wir würden das ganze jetzt gern "schön" montieren und dazu zwei Bildschirmkabel kaufen. Daher nun meine Frage: "Welche beiden Kabel sollte ich hierzu wählen?"

Ich sehe ein, dass es theoretisch nicht allzu relevant für Office-Arbeit ist, aber das Thema interessiert mich jetzt, auch im Bezug auf evtl. folgende Verkabelungen bei anderen Computern ^^

Ich hätte jetzt erstmal aus dem Bauch heraus ein HDMI-Kabel für den einen Monitor geholt und ein DP -> HDMI für den anderen.
Habe dann aber gelesen, dass HDMI am Computer auch Nachteile im Farbraum hat, weils als TV erkannt wird. Daher vllt doch lieber sowohl HDMI als auch DP auf DVI-D nutzen? weiterer Vorteil wäre die Verschraubung am Monitor?

 

[PHuV]

Da hast Du Dir ja Krücken andrehen lassen. Monitore würde ich nur noch mit DP kaufen und betreiben. DVI-D ist sowas von lange schon out.

 

[Benzer]

Nicht gut gewählt, aber HDMI zu HDMI und DP zu DVI funktioniert.

 

[Mickey Mouse]

lass dir keinen Blödsinn erzählen...
HDMI, DVI und DP 1.1 ist quasi dasselbe. Wenn es "Leute" gibt, die für FullHD "nur noch DP" kaufen, OK, sollen sie tun

das mit dem Farbraum kann man einstellen, da ist es vielleicht sogar ganz praktisch, wenn man das auf den begrenzten FR einstellt und bei einem Film keine doppel gemoppelte Konvertierung hat.

das einzige was man ganz pauschal sagen kann ist, dass du die Finger von VGA lassen solltest, das ist analog und passt nicht zu den anderen drei Verbindungsarten, die sich eben nichts tun.

 

[insXicht]

Wie Mickey Mouse schon sagt, meide VGA und verkabel den Rest so wie es dir passt.

 

[Sir Galahad]

@PHuV Hat dein Post dem TE geholfen?

 

[2-Do]

Da hast Du Dir ja Krücken andrehen lassen. Monitore würde ich nur noch mit DP kaufen und betreiben. DVI-D ist sowas von lange schon out.

Nicht gut gewählt, aber HDMI zu HDMI und DP zu DVI funktioniert.

Wie gesagt, meine Freundin macht damit lediglich Office-Arbeit. Kauf-Kriterium für die Bildschirme war also günstig & schmaler Rahmen für Multi-Monitor-Betrieb.

Für den Preis kann ich jetzt absolut nicht meckern und ich brauche da auch keine 8k 120Hz Ultra-Quad-SuperDuper-Gaming Monitore

Meine Frage zielte vielmehr auf die unterschiedlichen Kabelverbindungen, auch für zukünftige Verkabelungen ab. Da Die Monitore jetzt nunmal kein Display-Port haben und der Mini-PC auch nur 1x DP ...

lass dir keinen Blödsinn erzählen...
HDMI, DVI und DP 1.1 ist quasi dasselbe. Wenn es "Leute" gibt, die für FullHD "nur noch DP" kaufen, OK, sollen sie tun

das mit dem Farbraum kann man einstellen, da ist es vielleicht sogar ganz praktisch, wenn man das auf den begrenzten FR einstellt und bei einem Film keine doppel gemoppelte Konvertierung hat.

das einzige was man ganz pauschal sagen kann ist, dass du die Finger von VGA lassen solltest, das ist analog und passt nicht zu den anderen drei Verbindungsarten, die sich eben nichts tun.

Also ist es auf techn. Seite (bis auf das mit dem Farbraum) erstmal egal, wie ich zwischen DP, HDMI & DVI-D entscheide? VGA ist mir klar, deswegen war das ja auch bewusst nicht in meiner Auswahl drin

Aber ist DVI-D von der Auflösung her nicht mehr möglich als bei HDMI? Also von der "Rangfolge" der bevorzugten Übertragungsstecker müsste es doch eigentlich DP>DVI-D>HDMI sein oder?

 

[Mickey Mouse]

Also ist es auf techn. Seite (bis auf das mit dem Farbraum) erstmal egal, wie ich zwischen DP, HDMI & DVI-D entscheide?

bei Full-HD und den hier in Frage kommenden Frequenzen erstmal ja.
ansonsten kann man nicht pauschal sagen was besser oder schlechter ist!
bei DVI ist z.B. kein HDCP oder Ton genormt, es geht manchmal trotzdem, ist aber eben "Glück", daher würde ich HDMI als "höherwertiger" gegenüber DVI ansehen.

und nochmal zum Farbraum:
es ist NICHT so, dass du bei HDMI einen "schlechteren" Farbraum hast!
HDMI kann sowohl 16-235 als auch 0-255, das wird beim Handshake zwischen den Geräten ausgehandelt. Wenn beide auf "iss mir egal, ich mach beides" stehen, dann kommt es eben manchmal dazu, dass ein HDMI TV am PC mit 16-235 angesteuert wird, weil die sich auf die "Consumer Norm" einigen. Da reicht es aber i.d.R. aus einen der beiden Beteiligten auf 0-255 zu stellen und dann richtet sich der andere auch danach.
das gilt aber eben auch nur, wenn man reine PC Anwendungen hat. SInd auch Filme dabei, dann liegen die nahezu immer in 16-235 vor. Steht die Wiedergabe-Kette auf 0-255, dann muss das im PC erst konvertiert werden und das liefert dir nicht mehr Farben sondern Quantisierungs-Artefakte.

 

[2-Do]

bei DVI ist z.B. kein HDCP oder Ton genormt, es geht manchmal trotzdem, ist aber eben "Glück", daher würde ich HDMI als "höherwertiger" gegenüber DVI ansehen.

OK vielen Dank für diese vielen & schnellen Infos. Dann werde ich wohl doch auf HDMI setzen.
Das mit dem Farbraum und gerade HDCP werde ich aber im Hinterkopf behalten, hatte auch schon an ein kommendes Bastelprojekt für einen HTPC mit Blu-Ray etc gedacht, da ist dass dann sicher eher relevant

 

[Londo Mollari]

Es gibt DP-zu-HDMI-Adapter für kleines Geld. Da würde ich einen Monitor dran hängen und den anderen direkt an HDMI.

Ich hatte mal den Vergleich des Bildes an einem FHD-Monitor zwischen HDMI und VGA und daher würde ich den VGA-Anschluss nur nutzen, wenn sonst nichts geht. Die Qualität ist wirklich nicht so gut. Ist ja auch kein Wunder: Erst wird das Signal am Rechner/der GPU von einem DA-Wandler ins analoge konvertiert und dann am Monitor mit einem AD-Wandler wieder zurück ins digitale. Da geht zwangsläufig Bildqualität verloren

 

[phm666]

@Mickey Mouse Die Farbübertragung bei HDMI ist eine andere als bei DP. DP nutzt RGB, HDMI aber meistens YCrCb. Das macht sich bei Farbübergängen schon deutlich. für Officearbeiten spielt das aber keine Rolle. Für Grafiker ist es aber schon relevant.
Displayport ist zudem sehr elegant, wenn die Monitore per Daisy-Chaining mit einander verbunden werden können und nur einen Anschluss am PC brauchen.

 

[T00L]

Wie gesagt, meine Freundin macht damit lediglich Office-Arbeit. Kauf-Kriterium für die Bildschirme war also günstig & schmaler Rahmen für Multi-Monitor-Betrieb.

Dann hätte ich eher zu einem 25''/27'' WQHD oder UHD Monitor gegriffen. Da kann ich im Gegensatz zu 1080p ein eine DIN A4 Seite bei 100% anzeigen. Und davon sogar zwei ;-)

 

[PHuV]

@PHuV Hat dein Post dem TE geholfen?

Wenn er sich das nächste Mal besser entscheidet, ja! Veraltet ist nun mal veraltet. Man kann es hier immer wieder nachlesen, daß das Rumadaptern zwischen den verschiedenen Anschlüssen immer wieder Probleme macht (und teurer ist). Da kann man sich schon fragen, ob das unbedingt sein muß, gerade auch für Laien.

 

[Tobi86]

DisplayPort steht über allem.
Bei HDMI fehlt mir persönlich die mechanische Arretierung. Die ist zweifellos bei DVI am besten - was aber nunmal technisch wirklich veraltet ist. Auch wenn hier in diesem Fall irrelevant. Wird der Bildschirm aber irgendwann mal ersetzt, braucht man ein ordentliches, jetzt zu legendes DP-Kabel nicht ersetzen...

 

[Mickey Mouse]

@Mickey Mouse Die Farbübertragung bei HDMI ist eine andere als bei DP. DP nutzt RGB, HDMI aber meistens YCrCb. Das macht sich bei Farbübergängen schon deutlich.

auch das ist so pauschal gesagt schlicht falsch!
HDMI kann genauso RGB und wenn keine Farb-Unterabtastung im Spiel ist, dann gibt es selbst zwischen RGB und YCrCb keine Unterschiede.
Probleme gibt es eigentlich immer nur, wenn zwischen den Formaten gewandelt wird/werden muss, z.B. wenn man einen Film mit 4:2:2 Chroma Subsampling hat, der auch noch in der Größe/Auflösung skaliert wird und das eine vom PC, das andere vom Monitor gemacht wird.
oder wenn die Leute halt einfach zu dumm sind ihre Geräte richtig einzustellen. Ich möchte nicht wissen, wie viele HTPCs mit einem 0-255 vs. 16-235 Mix (in der einen oder andern Richtung) betrieben werden und der Mist mit Helligkeit und Kontrast "ausgeglichen" wurde.
genauso gibt es auch noch Unterschiede beim "Default-Gamma".

 

[SavageSkull]

lass dir keinen Blödsinn erzählen...
HDMI, DVI und DP 1.1 ist quasi dasselbe.

nein es ist nicht dasselbe.
DVI ist der digitale Nachfolger vom analogen VGA.
HDMI ist das DVI-D Protokoll mit HDCP und Audio gedacht für Heim Video Technik als Nachfolger von Scart.
Display Port ist das neue Protokoll und der Nachfolger von DVI für PC Monitore.
Wenn man die Wahl hat für Monitore immer DP nehmen.

was an der Aussage allerdings richtig ist, ist das bei der geringen Anforderung mit nur Full HD, 60Hz und keinem erweiterten Farbraum alle Schnittstellen klar kommen.

 

[Mickey Mouse]

was an der Aussage allerdings richtig ist, ist das bei der geringen Anforderung mit nur Full HD, 60Hz und keinem erweiterten Farbraum alle Schnittstellen klar kommen.

was exakt meiner Aussage entspricht: es ist (hier in diesem Fall, umschrieben mit "quasi") dasselbe

 

[2-Do]

Displayport ist zudem sehr elegant, wenn die Monitore per Daisy-Chaining mit einander verbunden werden können und nur einen Anschluss am PC brauchen.

Das stimmt, nutze ich so an meinem Rechner mit 3 Monitoren. Sieht echt top aus, es geht ein Kabel hoch, welches ich IN der Halterung verlegen konnte und die Monitore werden dnan nur noch mit kurzen DP Kabeln zusammengebastelt Steht aber den für meine Freundin gekauften Monitoren nicht zur Verfügung ^^

Wenn er sich das nächste Mal besser entscheidet, ja!

Dann schick mir doch mal ne Empfehlung deinerseits? Wie gesagt, es ging um office-Arbeit (die auch in der Zukunft nicht auf einmal zu exzessivem Gaming wird). Wenn ich zum selben Preis moderne Monitore mit DP und schmalen Rand bekommen könnte, dann würde ich auch zuschlagen, aber warum unnötig Geld raufpacken, wenn die Leistung auch mit "veralteter" Technik noch jahrelang ausreichen wird für diesen Anwendungsfall.

Dann hätte ich eher zu einem 25''/27'' WQHD oder UHD Monitor gegriffen. Da kann ich im Gegensatz zu 1080p ein eine DIN A4 Seite bei 100% anzeigen. Und davon sogar zwei ;-)

Ja hatten wir auch überlegt, uns dann aber doch dagegen entschieden.
1. War das günstigste WQHD-Modell was ich gesehen hatte immer noch bei mehr als 200€ (vs. ca. 170€ die ich jetzt für die beiden Monitore gezahlt habe)
2. Sind 2 Monitore m.M. nach benutzerfreundlicher für nicht erfahrene Anwender. Klar gibt es mittlerweile die Andockfunktionen etc in Windows und auch Software, die so etwas regelt, aber nativ auf 2 Bildschirmen zu arbeiten mit Skalierung auf Fullscreen etc. finde ich persönlich jedenfalls dann doch angenehmer als auf einem großen Monitor.

 

[PHuV]

Dann schick mir doch mal ne Empfehlung deinerseits? Wie gesagt, es ging um office-Arbeit (die auch in der Zukunft nicht auf einmal zu exzessivem Gaming wird). Wenn ich zum selben Preis moderne Monitore mit DP und schmalen Rand bekommen könnte, dann würde ich auch zuschlagen, aber warum unnötig Geld raufpacken, wenn die Leistung auch mit "veralteter" Technik noch jahrelang ausreichen wird für diesen Anwendungsfall.

Was soll ich Dir hier weiterhelfen, wenn Dir nicht weiterzuhelfen ist (nicht böse gemeint)? Du denkst einfach zu kurzfristig.

• DVI wird schon lange nicht mehr weiter produziert
• Auf Mainboards und Grafikarten wird es so gut wie nicht mehr weiter verbaut
• Notebooks haben heute auch nur noch DP, mDP, TB3, USB-C oder HDMI
• Du bekommst heute keine neuen DVI-Kabel oder -zubehör mehr.

Jetzt hast Du vielleicht ein paar € gespart. Und wenn Dir nun die verwendete Hardware kaputt geht oder Du doch nochmal aktualisieren willst, stehst Du blöde da. Da bist Du erst mal lange am Suchen, daß Du weiter veraltete HW irgendwie noch bekommst, oder mußt dann eben rumadaptern, was dann auch noch entsprechend kostet. Ob sich das dann für Dich noch rechnet, muß Du selbst wissen. Meine über 30-jahre-IT-Erfahrung sagt einfach: Wenn man neu kauft, sollte man immer aktuelle Schnittstellen verwenden, und nicht altes Zeugs. Altes Zeugs ist gut, wenns läuft, kostet aber mehr Lebenszeit und Ressourcen, wenns nicht läuft. Man muß später viel mehr nachinvestieren (oder wegschmeissen und komplett neu aufbauen), als das man hier auf die schnelle gespart hätte.

Daher, Empfehlung:
Kauf ruhig günstige Geräte, dagegen sagt keiner was, aber nur mit aktuellen Schnittstellen wie DP und HDMI.

 

[Tobi86]

https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_23~11974_1~17501_90