engineer123 schrieb:
Das sollte preislich den cent/GB Betrag nochmal schneller nach unten drücken.
Das wird sich überhaupt nicht auf die Preise auswirken oder eher zu steigenden Preisen führen, denn auch WD wird die Kosten der Übernahme ja wieder einspielen müssen. Außerdem fallen die Preise doch seit Jahren, nur im letzten Jahr war wegen des stark gefallenen Euros in der Eurozone davon wenig bis nichts zu merken.
engineer123 schrieb:
Samsung unter den Anbietern der einzige wirklich Moloch ist mit seinen 400k+ Mitarbeitern.
Intel mit seinen über 106k Mitarbeitern spielt auch auf dem Markt mit und wir bei Samsung und WD sind da nicht alle nur mit SSDs beschäftigt. Die absolute Mitarbeiterzahl ist wenig aussagekräftig, denn die schnitzen eben nicht alle nur SSDs. d
mastertier79 schrieb:
so wird langsam aus einem Oligopol (
https://de.wikipedia.org/wiki/Oligopol) ein Monopol.
Wieso? Es gibt damit im Grunde keinen einzigen Anbieter weniger, denn WD selbst ist allenfalls über HGST auf dem SSD Markt tätig und da auch vor allen bei den Enterprise SSDs, einen Markt den Intel und danach noch Samsung beherrschen. HDDs und SSDs sind zwei Paar Schuhe, ob SanDisk eigenständig oder unter dem Dach von WD weitermacht, ändert weder an der Wettbewerbssituation bei den HDDs noch bei den SSDs wirklich aus, allenfalls bei den Enterprise SSDs, aber sind WD (über HGST) und auch SanDisk nun wirklich kleine Lichter.
mastertier79 schrieb:
Genauso wie bei Intel als Chiphersteller.
Die haben ja auch schon (fast) ein Monopol ...
So ein Unsinn, es gibt mit Samsung, TMSC und GF noch 3 andere, große Chiphersteller und wenn Du auf die x86er CPUs von Intel anspielen willst, so sind die Preise dort praktisch nicht gestiegen. Der
i7-870 hat 2009 noch $562 gekostet, der i7-2700K in 2011 $332, der 7i-4790K in 2013 $339 und aktuell steht der
6700K "Empfohlener Kundenpreis BOX : $350.00" in der Liste, also das doch gerade mal der Inflationsausgleich. Das dies wegen des schwachen Euro eben nicht so in Deutschland ankommt, ist ja nun nicht Intels Schuld und das der Handel gerade bei den Sykalke wegen der knappen Liefersituatuion bei allen 14nm Intel Chips besonders kräftig draufschlägt, dafür kann Intel auch nicht wirklich was. Intel wäre sicher glücklicher, wenn sie auch jede CPU die nachgefragt wird liefern und verkaufen könnte, das wäre für deren Umsatz nämlich besser.
smalM schrieb:
Ca. 2¼ Mrd.$ Umsatz soll SanDisk 2015 erreicht haben und 17% Marktanteil am SSD-Markt, und damit ganz knapp hinter Intel Nummer 3 am Markt sein. Zum Vergleich: Samsung macht soviel Umsatz wie Intel und SanDisk zusammen.
Samsung ist aber auch nicht umsonst Marktführer, sondern auch noch Technologieführer bei den NANDs und den Wettbewerbern um Jahre vorraus, da haben Jahre vor den anderen TLC NANDs gebracht und sind mit ihren 3D NANDs, die schon mit 2013 in den ersten SSDs erschienen sind, immer noch alleine auf weiter Flur.
Dann hat Samsung noch den Vorteil wohl selbst sein bester NAND Kunde zu sein, denn die können ja auch einen nicht geringen Teil ihrer NAND Fertigung (wie der Chip Fertigung allgemein) in ihren eigenen Endgeräten wie Tablets, Smartphone und Smart-TVs verbauen und absetzen, damit kann sonst kein NAND Hersteller mithalten und Tablets und Smartphones machen alleine mehr als doppelt so viel aus wie SSDs:
smalM schrieb:
Der Verlierer dieses Deals heißt Seagate...
Allerdings! Der Kauf von Sandforce war sicher keine so geniale Idee, Hynix hat Neutron gekauft und ewig gebraucht bis mal eine eigene SSD mit dem eigenen Controller gekommen ist, Toshiba hat sich mit OCZ zusammen auch Indilinx einverleibt, setzt aber statt auf die nun eigenen Controller auf welche von Phison. Ich werden den Verdacht nicht los, dass diese kleienn Controller Startups so einen Mist gebaut haben, dass größere Konzerne nach der Übernahme dann erstmal auf allen Wolken fallen, wenn sie sehen was für einen Schrott die da machen und ewig brauchen Ordnung und vertretbare Qualität dort rein zu bringen.
Vom lange angekündigten und teils auf Messen sogar in Betrieb (wenn auch mit dücken Kühlkörpern drauf) vorgeführten Sandforce der dritten Generation ist jedenfalls nichts mehr zu hören und mit seinem PCIe 2.0 Interface, für Consumerversionen sogar nur als PCIe 2.0 x2, wäre er auch schon schlicht veraltet. Auch
Plextor hat die M7e die mti PCIe 2.0 x4 abgesagt und wird mit der M8e dafür eine PCIe 3.0 x4 SSD bringen, denn sonst hätte man gegen die Samsung 950 Pro und Intel 750 einfach keine Chance.
Das Problem keinen eigenen Controller zu haben wird WD mit übernehmen, der einzige eigene Controller ist der recht lahme und cachelose in der
die namenlose SanDisk (SDSSDP-xxxG-G25), der auch in den
SanDisk Extreme USB3 Sticks steckt.
SnakeByte schrieb:
Kümmert sich da SanDisk oder WesternDigital drum ???
Wie läuft das nach solchen Übernahmen ???
Das wird dann jeweils geklärt, aber da ja SanDisk nicht wie damals OCZ in den Konkurs gegangen ist, bleiben die Ansprüche der Kunden erhalten und je nachdem ob SanDisk als Organisation erhalten bleibt oder ganz in WD aufgeht, wird sich einer der beiden darum kümmern müssen.
Anzahl technisch gibt es schon viel zu viele SSDs aber wenn man Qualität haben will bleibt einem außer Samsung nur sehr sehr wenige Anbieter.
