Hmm, aus dem von dir angeführten Datenblatt geht z.B. eindeutig hervor, dass die 8- und 10TB-Modelle deutlich mehr ziehen als die größeren 12- und 14TB-Vertreter der Serie (WD**EFAX) und zudem auch deutlich lauter sind. Wie viel Hinweis braucht es noch? Und: Wie kann man sich nachher beschweren wollen, wenn die lauter als erwartet seien? Da vergleicht man Äpfel mit Birnen.
Meine Vermutung ist, dass nur die Spitzenmodelle einer Serie die neuesten Platter mit höchster Dichte spendiert bekommen und die kleineren Vertreter mit älteren, weniger dichten Scheiben bestückt sind (das sind dann die "Skaleneffekte", die neueste Entwicklung ist halt einfach noch zu teuer). Damit einher geht normalerweise auch eine geringere Lese- & Schreibleistung, der man mittels höherer Drehzahl beikommt, um so eine leistungstechnisch homogenere Serie anbieten zu können. Andernfalls wäre es auch nicht zu erklären, dass z.B. das 10TB-Modell der WD Red Plus schneller sein soll als die 14er ... oder die 8er als die 12er.
Der Fehler, den ich aufseiten des Aufschreis vermute, ist also der, dass wohl z.B. WD Red Plus unterschiedlicher Generationen verglichen wurden.
