Ich kenne die Diskussion – gerade in Foren liest man immer wieder, dass „mein Idle‑Verbrauch 2 W fällt, sobald ich die Lüfter manuell auf 30 % stelle“. Das klingt plausibel, ist aber fast immer ein Mess‑ oder Interpretationsfehler. Hier sind die häufigsten Ursachen, warum jemand vermeintlich 2 W spart:
| Grund | Was wirklich passiert | Typischer Effekt |
|---|
| Messauflösung/‑Rauschen | Viele Steckdosen‑Wattmeter zeigen nur ganze Watt an oder glätten über 1–3 s. Ein Wechsel zwischen 38 W und 40 W sieht nach „‑2 W“ aus, ist aber einfach Fluktuation. | ±1–3 W |
| Polling‑Spitzen | Beim Umstellen der Lüfterkurve öffnet man oft MSI Afterburner/GPU‑Tweak o. Ä. – das polled Sensoren und kann kurzzeitig 5–10 % GPU‑Last auslösen. Sobald das Fenster zu ist, sinkt die Last wieder. | –2 W bis –4 W scheinbar |
| Zero‑RPM‑Bug | Manche Karten takten im Zero‑RPM‑Modus nicht komplett auf den niedrigsten VRAM‑Takt herunter (Multi‑Monitor‑Bug bei Nvidia/AMD). Sobald der Lüfter läuft, springt der RAM‑Takt auf 101 MHz statt 910 MHz, dann sinkt der Verbrauch tatsächlich um 1–3 W – aber wegen des RAM‑Takts, nicht weil die GPU kühler ist. | real –1 – 3 W, Lüfter selbst +0,3 – 1 W |
| Display‑State‑Change | Beim Anlegen einer manuellen Lüfterkurve wird manchmal das Power‑State‑Profil neu geladen, wodurch Display‑Pipe‑Clocks oder DSC‑Links sich ändern. Kurz darauf pendelt sich alles wieder am selben Punkt ein. | kurzzeitig –2 W |
| Zweckentfremdete Software‑Skalierung | Wer „GPU‑skalierte“ Auflösung oder VRR nutzt, sieht andere Idle‑P‑States, die manchmal mit Lüftersteuerung korrelieren. | 0 – 2 W Unterschied |
Wie du selbst testen kannst
- Präzise messen
- Nutze ein Energy‑Log‑fähiges Messgerät (z. B. Gosund SP111 mit Tasmota‑Firmware, Shelly Plug S) und zeichne 5 min Mittelwerte auf.
- Oder logge direkt mit HWInfo64 die GPU‑ASIC‑Power und addiere die Board‑Sensoren.
- Kontrollierte Bedingungen
- Gleiche Raumtemperatur.
- Fenster/Browser zu (keine Hardware‑Beschleunigung).
- Lüfter aus → 5 min loggen → Lüfter fest auf z. B. 40 % → 5 min loggen.
- Analyse
- Wenn mit Lüfter die Memory‑Clock fällt, ist das der eigentliche Spareffekt. Ziehe dann die Lüfter‑Leistung (Board‑Sensor „fan power“) davon ab.
Ergebnis in der Praxis
- Wenn wirklich der VRAM‑Takt buggt, kann netto 1 W weniger übrig bleiben – selten 2 W.
- In allen anderen Fällen liegt die Differenz innerhalb des Messrauschens; der Lüfter selbst kostet eher zusätzlichen Strom.
Kurzform: Die Behauptung ist meist ein Artefakt. Nur wenn ein Zero‑RPM‑Bug den VRAM hochhält, kann Lüfter‑Einschalten unterm Strich 1–2 W sparen – dann lohnt es aber mehr, über Treiber‑Updates oder Custom‑BIOS den Idle‑VRAM‑Takt zu fixen, statt dauernd Lüfter laufen zu lassen.