Spectre_XIII schrieb:
Das ist ganz allein Problem der "treuen" Kunden, wer so Entscheidungen hinsichtlich Hardware trifft hat es verdient über den Tisch gezogen zu werden.
Treue im geschäftlichen Umfeld ist eine Illusion.
Das stimmt durchaus, wobei man bedenken sollte das man in Software und Personal viel Geld investiert und damit immer auch in einen Vendor Login läuft, wenn man das nicht aktiv unterbindet, was dann aber aktuell eben etwas mehr Geld kostet. Die Weitsicht haben leider viele nicht.
DerMond schrieb:
Wie es scheint brauch der größte GPU Hersteller die heulende Kundschaft nicht die immer nach günstigen Produkten schreit.
LOL, dann aber gleichzeitig HPC als Kunden in den Mund nehmen...
Dir ist schon klar, das HPC auch als Half Price Computing verschrien ist? Ich sage immer. Wir nehmen das Doppelte für den halben Preis. Gut das wäre dann eigentlich Quarter Price Computing aber das passt halt nicht...
Die großen Projekte sind mit niedrigen einstelligen Margen versehen und je nachdem wird da von den Anbietern auch Geld mitgebracht um bei einem Kunden rein zu kommen. Gerade die Chinesischen Anbieter rufen oft genug Preise auf, da weißt du das nichts hängen bleibt und die draufzahlen...
Also halt da mal den Ball lieber ganz ganz flach.
kachiri schrieb:
Denn mit mehr Geld, kann ich noch mehr Geld in Entwicklung und Fortschritt stecken und dieser Fortschritt kommt zu deutlich niedrigeren Preisen dann auch beim "einfachen" Endkunden an
Beim einfachen Endkunden kommt da überhaupt nichts an von der Entwicklung. Zumindest nicht auf die nächsten 5-10 Jahre gesehen. Das ist alles viel zu speziell.
SKu schrieb:
Hier Preise zu nennen, war kein kluger Schachzug seitens des CEOs. Generell dürften derartige Rechenlösungen immer gleichzusetzen sein mit einer Sonderanfertigung und in diesen Bereichen gibt es eben keine Listenpreise per Definition, sondern die Zusammenstellung der einzelnen Komponenten erzeugt am Ende Preis X und dort inkludiert werden auch Rabatte sein. Ein Meta, Microsoft, etc. zahlt mit Sicherheit keine 30.000 $ für ein Standardsystem in Grundkonfiguration, wenn die ganz andere Stückzahlen abnehmen
die Preise sind völlig andere die man bei größeren Stückzahlen bezahlt. Das kann ich aus erster Hand sagen.
es gibt aber halt genug Firmen die sich vielleicht 10 so Kisten hinstellen und die bluten halt so richtig. Ich finde das immer wieder total lächerlich wenn ich mit Leuten in dem Bereich rede. Die denken wenn Sie sich 10 Kisten hinstellen sind spuelen Sie mit den großen Jungs mit. Das sieht man insbesondere bei deutschen Unternehmen... selbst wenn da mal 100 Kisten hingestellt werden ist das noch lächerlich.
aber hey die Entwickler im AI Bereich kommen vom Laptop und haben nie mit Clustern wirklich gearbeitet. Die raffen das meiner Einschätzung nach einfach nicht. Da fehlen schon absolute IT Basics oft. Das hat am Ende vom Tag dann auch nichts mit HPC mehr zu tun, sondern mit aufgeblähten Workstations...
Das schlimme ist halt auch, dass die Leute absolut abhängig von Frameworks sind und abseits davon nichts geschissen bekommen. Wenn ich mir dann auch teilweise so öffentliche Aussagen von Meta usw anschaue, dann denke ich immer öfter, dass die Leute die die HW betreuen auch nicht so wirklich nennen Plan haben. Ich sage mal nur sie Meta Aussage von Neulich das ein out of the Box Cluster scheiße funktioniert wenn er groß ist.
WOW wir sind in den 2000er Jahren des HPCs angekommen.... die Aussage war in meinen Augen absolut peinlich...
Bigeagle schrieb:
Wenn das aber nur HPC Chips sind mit Fokus auf Großkunden
Wobei Großkunden da nen sehr schwammiger Begriff ist. Für mich ist ein Großkunde der 1000+ Maschinen abnimmt. Von mir aus lass das auch schon bei 500 anfangen, also 4000-8000GPUs. Alles andere ist nur Kindergeburtstag in meinen Augen und die nimmt nVidia so richtig aus. In meinen Augen haben die aber überhaupt keine Chance auf Erfolg.
Ich erinnere mich da noch an ein Bewerbungsgespräch von vor 4 Jahren mit einem großen deutschen Konzern. Da ging es auch um AI und was Sie alles machen wollen. Als dann das Budget genannt wurde bin ich fast lachend vom Stuhl gefallen. Habe den Job nicht bekommen, war ich aber auch überhaupt nicht traurig drüber. Denn oh Wunder man hört bis heute überhaupt nichts von der Firma. War also wohl ein Schuss in den Ofen. Wer hätte damit nur rechnen können....
lynx007 schrieb:
Ja lieber Jan, wie sieht deine tatsächlich Beurteilung der Situation aus. Besteht die Chance das Intel, AMD da nachliefert? Oder fehlen da noch weiter 10 Jahre zur Marktreife ihrer Cuda alternativen. ^^ Immerhin sollen die ja ein Kooperation angekündigt haben. Oder wurde die wieder zu Eis gelegt, bevor sie begonnen hat?
Nennt sich SysCL bzw Intel nennt seine Variante OneAPI.
die großen National Labs in den USA haben das als Kernforderung drin. CUDA kannst du dir da in die Haare schmieren.
juckt nVidia nur aktuell nicht, da sie ja ihre AI Bitches haben denen Sie die Socken ausziehen.
lynx007 schrieb:
Denn die wenigsten dürften nen Datencenter betreiben.
Ja, aber es gibt Sie 😉
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
