Wieviel RAM für Windows Vista?

[specht86]

Brauche ich für Windows Vista x64 bei Spielen 4GB Ram?
Habe momentan 2GB!

 

[Calvin-De-Luxe]

Nein, ich habe 2 GB (Rest siehe Signatur) und es läuft alles so hoch wie´s geht.

Da die Preise aber gerade im Keller sind werde ich mir trotzdem noch mal 2 GB zulegen......ist aber nicht "nötig"

Mit 2GB läuft Vista einwandfrei !

 

[DatHeinzchen]

Du brauchst nicht wirklich 4GB für Spiele, aber wie bereits erwähnt, kannst du dir bei den Preisen momentan gern nochmal 2GB zusätzlich reinhauen. Schaden kann es auf keinen Fall, bringt dir wahrscheinlich eher mehr Vorteile als Nachteile.

Gruß DatHeinzchen

 

[Spatha ROG G752]

Bei der 64 Bit Version würde ich schon 4GB emfehlen beim Spielen.

 

[meikel]

Jepp rüste noch ein wenig auf. Du wirst sehen, wie jedes Programm wesentlich schneller startet. Wenn ich alleine mein Office2007 sehe, nun startet es endlich ohne 10 sekunden Daumen drehen^^.

 

[Voyager10]

Speicher kann Vista garnicht genug bekommen , egal wieviel Speicher ein Spiel benötigt oder gebrauchen kann , je mehr Reserven dann noch für Vista übrig bleiben umso besser.

 

[HisN]

Die Frage können wir Dir nicht beantworten, denn sie ist viel zu pauschal.
Wie wäre es wenn Du Dich selbst beobachtest, und mal auf Deine Festplatten-LED/Ein Speichermonitor beim zoggen schaust?
Woher sollen wir wissen ob Du nur die Windows-Games, ein paar Konsolen-Ports oder vielleicht sogar G3 zoggst?

Mehr Input von Dir = Mehr Output von uns.

BTW
Vista schaufelt endlich den Ram schön dicht. Ungenutztes Ram ist verschwendetes RAM, ich komm schon beim Surfen auf 4GB Speicherauslastung.

 

[Voyager10]

ich komm schon beim Surfen auf 4GB Speicherauslastung.

Das sieht nach Vista 64bit aus mit 8GB Ram . Bei Surfen glaube ich nicht das der Browser 3GB größer wird als normal damit du laut Bild auf deine 4,13GB Programmspeicherauslastung kommst. Wenn ich dein Bild betrachte sehe ich allerdings das Vista gerade einen Prozess an der Hand hat der mit viel temporären Daten arbeitet und da du Vista viel Hardwarespeicher anbieten kannst nutzt er diesen dann auch aus um Prozesse beschleunigten Zugriff über den schnellen elektrischen Speicher zu bieten.
Über 6GB Superfetch dürfte ein Traum bei der Nutzung vieler Anwendungen sein.

 

[moquai]

Wenn ich alleine mein Office2007 sehe, nun startet es endlich ohne 10 sekunden Daumen drehen^^.

Was mache ich nur falsch?
Word + Excel (2003), die brauchen bei mir < 2 sec.

 

[Voyager10]

@moquai
Er meint schon dasselbe wie du.

 

[moquai]

Das denke ich mir. Ich wollte nur damit folgendes ausdrücken:
Es ist traurig, dass man für die gleichen Resultate bei neuen Versionen/BS mehr Speicher braucht.

 

[Tobinschy]

Ich würde die Taktfrequenz noch berücksichtigen

Viel Erfolg

 

[moquai]

Stimmt, ein 5600+ ist schon verdammt leistungsfähig.
Aber meine Werte beziehen sich auf einen 3500+ - XP Pro - 2 GB RAM.

 

[NeoXpert]

Hisn.. zwischen belegtem Arbeitsspeicher und Arbeitsspeicher der fürs Cachen belegt wird gibts nen Unterschied ; ).

Ich hab 2 Monate mit 2GB und Vista x64 gezockt bis ich auf 4GB aufgestockt habe - den einzigen Unterschied den ich feststellen konnte, war selteneres Nachladen, wirklich schneller als die 2GB ist es nicht.

 

[specht86]

Die Frage können wir Dir nicht beantworten, denn sie ist viel zu pauschal.
Wie wäre es wenn Du Dich selbst beobachtest, und mal auf Deine Festplatten-LED/Ein Speichermonitor beim zoggen schaust?
Woher sollen wir wissen ob Du nur die Windows-Games, ein paar Konsolen-Ports oder vielleicht sogar G3 zoggst?

Mehr Input von Dir = Mehr Output von uns.

BTW
Vista schaufelt endlich den Ram schön dicht. Ungenutztes Ram ist verschwendetes RAM, ich komm schon beim Surfen auf 4GB Speicherauslastung.

Ich zocke schon 3D Spiele. Ich glaube nicht, dass ich sonst solch System hätte. Also der Standardverbrauch an RAM beim Surfen liegt bei mir bei 767MB.

 

[BuffaloJack]

Das lustige bei mir war: Als ich 2GB RAM hatte, war der Speicher zu ca. 25% ausgelastet und mit 4GB RAM ist er immer noch zu 25% ausgelastet. Also Vista scheint damit schon was anfangen zu können. Hab Vista 32bit, kann natürlich nur 3,5GB nutzen.

 

[moquai]

@specht86;

Tja, das liegt am Firefox.

 

[Trackballfan]

Bei den günstigen Speicherpreisen würde ich mir noch mal 2Gb holen zumal Vista recht Seicherhungrig ist.

 

[specht86]

@specht86;

Tja, das liegt am Firefox.

Warum das? Was meinst du damit? Ist der Hardwarehungriger als die anderen Browser?

 

[moquai]

Surfe mal eine Weile mit vielen offenen Tabs (TMP), und rufe dann den Task-Manager auf.
Betrachte mal die firefox.exe, ein Speicherverbrauch von > 500 MB ist nicht ungewöhnlich.