Wieviel Strom braucht zusätzlicher Notebook RAM?

[the_nobs]

Würde man denn den AMD nicht grundsätzlich als Office-fähig einstufen? Ich dachte, das würde man heutzutage so ziemlich jeder CPU nachsagen...

Also 08/15 Office ist grundsätzlich kein Problem
Aber du redest ja von grossen und vielen Bildern in Powerpoint
das ist ja kein Standard mehr, da wirst du dir von E-350 keine wunder erwarten können.
aber kleiner tipp, in Powerpoint kannst du die bildergrösse verändern, Da sie sowieso meistens auf Beamer/Monitoren angezeigt werden, kannst die auflösung meistens MASSIV reduzieren und trotzdem noch gute anzeige qualität zu erreichen.

 

[Ruheliebhaber]

Ich habe das Lenovo Idea Pad S201 mit 3 GB RAM und Win 7 32 Bit. Ist vielleicht nicht das gleiche Szenario, aber ich schaue oft fernsehen via DVB-T und habe nebenbei Chrome, Gimp und noch ein paar andere Programme auf. Ich finde, daß das sehr ordentlich läuft, sofern man das Energieschema auf "Höchstleistung" setzt. Sobald man aber "Ausgeglichen" wählt, merkt man, daß der CPU die 400 MHz weniger Takt fehlen.

Manche hier im Forum meckern über die Leistung des E-350. Ich persönlich finde, CPU immer mit vollem Takt laufen lassen, dann hat man ein super Notebook.

PS: Der Acrobat Reader ist kein "gutes" Programm. Eine wesentlich schnellere Alternative ist z.B. der Foxit Reader.

 

[YforU]

AMD: http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-X121e-NWS5QGE-Subnotebook.60658.0.html
Intel: http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-Thinkpad-X121e-204562U-Subnotebook.59615.0.html

Zusammengefasst:

- GPU: Die Intel HD3000 des SandyBridge ist eher etwas über als unter der AMD HD6310 des E-350 einzuordnen.
- CPU: Der Core i3 ULV ist im Mittel doppelt so schnell wie ein E-350.
- Das Display ist reine Lotterie denn bei beiden Geräten wird das identische Panel verbaut.
- Dein PC hat nur 2GB Arbeitsspeicher - 4GB sind für diese Aufgaben aber vollkommen ausreichend.

Anmerkung: Während der i3 ULV fast auf dem Niveau deiner Desktop CPU agiert ist der E-350 davon schon sehr weit entfernt. Wären es mehr als die 85€ Aufpreis könnte man drüber nachdenken aber so ist das X121e mit AMD APU recht uninteressant.

 

[mschrak]

Also hinsichtlich der Grafikleistung habe ich folgendes gelesen:

Zitat: "Bei der Grafikleistung wendet sich das Blatt: Hier schlägt das billigere APU-Modell das teurere Intel-Modell. Aquamark 03 gibt der HD 3000 Grafik des Intel-Modells 36.546 Punkte, der AMD Radeon HD 6310 der APU dagegen 41.853 Punkte. Daher sind auch die Spielebenchmarks von World in Conflict bei der HD 6310 etwas besser: Während das Intel-Modell bei sehr niedrigen Details nur 22 Frames pro Sekunde liefert, schafft die APU 33 FPS. "
(http://www.notebookjournal.de/tests/lenovo-thinkpad-x121e--e-350--1507/2)

Was stimmt denn nun hinsichtlich der Grafik?

 

[YforU]

Das ist abhängig von den Benchmarks (siehe Notebookcheck), grundsätzlich nehmen sich beide nicht viel.

Allerdings ist eben auch die CPU (Leistung) nicht zu vernachlässigen denn jede 3D Applikation generiert auch hier eine Last. Sobald die CPU minimal zum tragen kommt (wie zum Beispiel SC II) geht ein E-350 ziemlich unter. Gleiches Bild unter 3D Mark Vantage (720 zu 1158 Punkte).

HD Videos sind natürlich auch mit der HD3000 kein Problem, siehe (Mitte, Leistung):
http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-Thinkpad-X121e-204562U-Subnotebook.59615.0.html

 

[Ruheliebhaber]

Der CPU-Anteil des E-350 ist im Vergleich zum i3 wesentlich schwächer. Der GPU-Anteil des E-350 ist wesentlich stärker. Nicht zuletzt, da die Kompatibilität der Graphiktreiber von AMD sehr viel besser ist als bei Intel, ist das ein nicht zu unterschätzender Vorteil. Wenn nicht nur Office sondern auch Multimedia und ältere Spiele wichtig sind, ist der E-350 das bessere Gesamtpaket. Wenn Du den i3 im Paket mit einem dedizierten Graphikchip bekommst, ist das mit hoher Wahrscheinlichkeit das bessere Angebot.

 

[YforU]

Nein denn das bezieht sich auf HD2000. Die mobilen Intel SBs (inkl. ULV) haben die HD3000 und sind damit was die 3D Leistung betrifft auf dem Niveau der AMD HD6310.
Sobald die CPU gefordert wird ist ein mobiler SB praktisch immer schneller und liefert durchgehend höhere Minimum FPS.

Die Intel HD3000 (IGP) ist vergleichbar mit einer Radeon HD5470M welche rein zufällig identisch zur HD6310 ist

Siehe:
http://www.notebookcheck.net/Review-Intel-HD-Graphics-3000-graphics-solution.43710.0.html

 

[Ruheliebhaber]

Bleiben dennoch die suboptimalen Treiber von Intel. Wenn es um Flash und das Dekodieren von Videos geht, ist die HD3000 sicher nicht schlecht.

 

[YforU]

Klar, die Spieleunterstützung ist nicht auf dem Level von AMD oder Nvidia. Für Mainstream Titel wie SCII, L4D, CS:S, DotA Clones etc. ist es aber vollkommen ausreichend. Für einige dieser Titel hat ein E-350 bereits heute nicht mehr genug CPU Leistung - in den Fällen hilft auch keine bessere Treiberoptimierung mehr was.

Schlussendlich ist ein Subnotebook primär keine portable Spielekonsole und da zählt dann sowieso eher die CPU Leistung.

Der E-350 ist grundsätzlich eine sehr gute APU und einem Intel Atom immer vorzuziehen. Im Vergleich zu einem SandyBridge ULV sieht es halt wieder ganz anders aus. In dem Fall wäre mir der Preisvorteil des E-350 Systems schlichtweg zu gering. Meine Empfehlung ist deshalb das X121e in dieser Konfiguration: http://geizhals.at/deutschland/665637

Da Intel über keine passende CPU verfügt um mit den kleinen AMD APUs zu konkurrieren müssen das jetzt von oben die i3 ULV richten. Für den Kunden ist das praktisch Weihnachten denn an aktuelle Intel ULV CPUs in Geräten unter 500€ war bis vor kurzen nicht zu denken.

 

[Ruheliebhaber]

Kann man eigentlich nur hoffen, daß AMD den E-350 und den E-450 bald hinter sich läßt und einen E-5xx mit 2,4 oder mehr GHz rausbringt. Vielleicht klappt das mit dem nächstkleineren Herstellungsverfahren.

Das ist natürlich nur Wunschdenken von mir.

 

[YforU]

Was von AMD bisher noch fehlt sind die nativen (mobilen) Llano Dual Core Varianten (also nicht wie aktuell mit zwei deaktivierten Kernen).

Damit lassen sich zumindest in dem Segment durchaus auch leistungsfähige und attraktive (Sub)Notebooks anbieten. Im Gegensatz zur weit verbreiteten Meinung sind die Llano APUs sehr sparsam. Leider hat man sich das Image mit den Desktop Llano Modellen etwas ruiniert. Deren viel zu hohe (default) Kernspannung unter Last wirft ein unnötig schlechtes Licht auf die ganze Serie. Dieses Problem besteht bei den mobilen Modellen aufgrund der niedrigeren Taktfrequenzen nicht.

Wobei auch die Desktop Varianten für Budget Multimedia/Gaming durchaus brauchbar sind, allerdings mit großzügigen undervolting

Die Bobcats (heute E-350, C-50 etc.) bekommen nächstes Jahr einen Refresh in 28nm (zwei bis vier Kerne, je nach Modell). Trotzdem ist es weiter Entry Level und soll es auch bleiben, genauso wie die Intel Atom.

 

[mace1978]

Nein denn das bezieht sich auf HD2000. Die mobilen Intel SBs (inkl. ULV) haben die HD3000 und sind damit was die 3D Leistung betrifft auf dem Niveau der AMD HD6310.
Sobald die CPU gefordert wird ist ein mobiler SB praktisch immer schneller und liefert durchgehend höhere Minimum FPS.

Die Intel HD3000 (IGP) ist vergleichbar mit einer Radeon HD5470M welche rein zufällig identisch zur HD6310 ist

Siehe:
http://www.notebookcheck.net/Review-Intel-HD-Graphics-3000-graphics-solution.43710.0.html

Also die 5470 wird in 2 Spielebenchmarks erwähnt, beide liegen um die 10 FPS. Aussagekraft? Keine.

Daher sind auch die Spielebenchmarks von World in Conflict bei der HD 6310 etwas besser: Während das Intel-Modell bei sehr niedrigen Details nur 22 Frames pro Sekunde liefert, schafft die APU 33 FPS. "

Das besitzt Aussagekraft.

Und die Argumentation, wenn mehr CPU gefordert ist, sind die SB schneller und ansonsten gleich. Wo ist denn bei einem Office die CPU gefordert. Auch beim Ladenszenario seiner grossen Dateien, wird wohl eher die HDD Schuld sein als die CPU.

Und +85€ für keinen effektiven Nutzen sind super.

 

[YforU]

Es ist eine 5470M nicht 5470

Daher können wir gerne zur besseren Vergleichbarkeit die 5450 ohne M nehmen, ergo Desktop und mit einer HD3000 vergleichen:

HD5450 = RV810, 16*5D bei 650Mhz und damit identisch zur HD 6310 IGP des E-350. Allerdings hat die HD 5450 ein eigenes 64bit DDR3 Interface und taktet zusätzlich 150Mhz höher - die HD 6310 muss sich die 64bit Anbindung mir zwei Bobcat Kernen teilen.
Die HD 6310 ist so in jedem Fall langsamer als eine dedizierte HD 5450 (Desktop).

Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4083/...core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/11

CB:
https://www.computerbase.de/2011-01/test-sandy-bridge-grafik/15/

:
Und die Argumentation, wenn mehr CPU gefordert ist, sind die SB schneller und ansonsten gleich. Wo ist denn bei einem Office die CPU gefordert. Auch beim Ladenszenario seiner grossen Dateien, wird wohl eher die HDD Schuld sein als die CPU.

Und +85€ für keinen effektiven Nutzen sind super.

Über was für CPUs reden wir denn hier ? Einen 1,3 Ghz Dual Core SandyBridge mit SMT aber ohne Turbo sowie einen 1,6Ghz Dual Core Bobcat.
Stell das bitte in Relation zur Leistung eines heute üblichen, simplen Desktop Prozessors. Ein DC Bobcat hat im besten Fall 4/5 der Leistung eines klassischen S939 Athlon X2 bei gleicher Taktfrequenz.

Selbst alte, mobile CPUs wie der Core2Duo T5450 (1,66Ghz) sind bereits schneller. Rein zum konsumieren von Inhalten ist das ausreichend, für mehr nicht denn die Rechenleistung limitiert hier sehr früh. Wobei ich das aus eigener Erfahrung sagen kann denn genau so ein Notebook steht bei mir als Zweitgerät auf dem Schreibtisch und da hilft auch die neue 7200er HDD nur begrenzt. An der 8400M GT liegt es ebenfalls nicht
Im Gegensatz dazu ist ein i3 mit SMT selbst bei 1,3Ghz eine andere Liga denn der hat mehr als die doppelte Pro/Mhz Leistung eines Bobcats.