Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der Windows XP Nachfolger Longhorn, welcher 2005 auf den Markt kommen wird, soll in einer Art Modulbauweise erstellt werden. Demnach sollen 95% des Systems aus dem Grundkern bestehen und die restlichen 5% werden je nach Zielmarkt und Hardware um entsprechende Komponenten wie zum Beispiel Sprachmodule ergänzt.
das ganze getue mit 23232 verschiedenen windows-versionen ist sowieso auf einem tiefen niveau basierend...eine Normal und eine Server variante..das reicht..man kann dann bei der servervariante noch ein paar funktionen dazu packen etc und fertig..für was XP home und Pro? ein XP würde reichen..vollkommen
Das macht (nicht nur Marketingtechnisch) schon Sinn:
Ein HomeUser braucht keine Domäne oder ein Novell-Netzwerk, warum sollte er für diese Komponenten bezahlen?
Wir erinnern uns, Windows 9x hat auch immer mehr als 100 DM / 50 EUR weniger als NT Workstation gekostet.
In einer Firma sind Domänenfähigkeit und Rechteverteilung aber Notwendig für die Sicherheit, da zahlt man gerne 50 EUR mehr für die Lizenz (bei großen Mengen wird der Stückpreis sowieso geringer, wegen Rabatten).
Ein Server für alles ist bei kommerziellem Vertrieb auch Schwachfug, denn ich brauche die ganze Domänen-Geschichte für Netzwerke nicht, wenn ich nur einen Webserver betreibe. Außerdem laufen die Advanced- / Enterprise-Server auf einer anderen Codebasis, um auf >4 Prozessor-Systemen schneller und besser die Last auf die Prozessoren verteilen zu können, was sie aber auf =4 Prozessoren zu bezahlen, wenn sie nur
was sie aber auf kleinergleich 4 Prozessor-Systemen langsamer macht. Außerdem warum sollten Firmen, die nur max. 4 Prozessor-Server einsetzen für die nichtgenutzen max. 24 Prozessoren Lizenzen bezahlen?
Es ist eine Reaktion auf den ersten Poster, und es soll eigentlich darauf hinweisen, dass die Einteilung in Home/Professional und Web-, Standard- und Enterprise-Server sehr wohl Sinn macht, wenn man ein Produkt kommerziell vertreibt. Bei Linux ist das egal, weil der Benutzer/die Firma selber entscheidet was er/sie installiert ohne das dadurch Kosten entstehen.
es macht einfach keinen sinn...M$ macht genug geld..das kann einfach nicht das problem sein...im grunde genommen wäre 1 Windows sogar genug..die serverversionen unterscheiden sich auch nicht gross..bei OS X reichen 2 Betriebssysteme..und das OS wird benutzt für Home, Grafiker, Videoschnitt, Audio,... und dann gibts OS X Server (was sich aber auch nur was die lizenzen betrifft wirklich vom normalen unerscheidet)..2 OS decken alles ab..also was ist das problem?
das ist auch bei windows machbar..und auch viel übersichtlicher...tja ist halt m$
ich denke aus, das windows aus einem grossen packet bestehen sollte, wobei man dann bei der installation aussuchen kann, ob man domaincontroller etc mit installiert haben will....
man kann ja für den DAU ne Option wie "desktop" pc anbieten, wodurch er dann wie gehabt durch die installation geleitet wird...
waehre mit sicherheit die bessere Wahl....
Des weiteren wird doch eh meist nur Windows als Grundgerüst genutzt....
alle anderen Programme wie ftp- http- oa. Server werden doch dann eh von Drittanbietern wie apache oder bulletproof oder weiss der kuckkuck installiert...
@9 es geht um die Prozessor-Lizenzen, wenn Microsoft es so verkaufen würde, dann könnte man Windows 2000 / XP Professional bzw. Home auch mit 32 Prozessoren laufen lassen, wenn man die Lizenzen kaufen könnte. Die Clientlizenzierung (die man nicht nur in fünfer Schritten kaufen kann -- zumindest als Firma), die übrigens selbst für große Firmen eine absolute Zumutung darstellt, sind ein anderes Thema.
@12 Du willst also eine einzige Windows-"Distribution", die dann gleich 1200 EUR kostet, bei der du dann die Option hast einen DC zu installieren, den du, auch wenn du ihn nicht benutzt, trotzdem mitbezahlst?
musst doch eh für jeden rechner ne lizenz haben...also kann sich doch die lizenz daraus ergeben, was du installiert hast bzw fuer einen rechner kannste ja mit dem kauf von longhorn eine lizenz erwerben es zu installieren, wie du es wuenscht....
microsoft geht schon nicht daran ein, dass herr meier in seinem stillen kaemmerlein server variante installiert hat, obwohl im die desktopvariante auch reichen würde....
