Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWireless Display Adapter ist Microsofts Chromecast
Und du hast die Frage nicht verstanden.
Er fragt ob HDMI und USB, so wie es aktuell der Fall ist, wegfällt und stattdessen nur USB 3.1 genutzt wird. Die Antwort ist ja, das sollte funktionieren.
Hier gehts aber um drahtlose Video/Audio Übertragung. In sofern macht USB3.1 da nix überflüssig in der Hinsicht. Von Wireless USB hört man ja gar nix mehr.
Miracast ist für mich "Wireless-HDMI".
Das mit Chromecast zu vergleichen hat was von Äpfel und Birnen. Komplett verschiedene Konzepte. Miracast unterstützt Android schon lange ...
Das einzige Gute: Die meisten Miracast-Adapter auf dem Markt sind schrott, haben eine lange Verzögerung, etc.
Vielleicht macht's Microsoft ja besser. Für das Surface Pro wäre das schon ziemlich nett.
Hier gehts aber um drahtlose Video/Audio Übertragung. In sofern macht USB3.1 da nix überflüssig in der Hinsicht. Von Wireless USB hört man ja gar nix mehr.
Hä? Sowohl der Chromecast als auch das Microsoft teil haben einen HDMI und einen USB Anschluss. Mit USB 3.1 reicht ein Anschluss. Ist das wirklich so schwer zu verstehen? (ernst gemeinte Frage)
PS: Ich hatte mal die Möglichkeit Miracast mit dem OnePlus One bei meinem Kumpel zu testen (er hat einen SmartTV, ich nicht). Da wurde nach nur 2-3 Minuten der SoC vom Handy ganz schön warm. Ich weiß nicht wie lange so ein Smartphone das durchhält.
Benutze mein opo regelmäßig mit nem netgear ptv3000 (vor allem um hd Serien zu schauen und Youtube Videos zu zeigen)und bemerke fast keine Wärmeentwicklung. Der Chip idlet die meiste Zeit auf unter 1.5ghz. Bin generell von miracast sehr angetan, optimal auch für meine Mutter, die mal eben die Fotosammlung vom Tablet für ihre Freundinnen auf den TV werfen will.
Die 5V wollt bringen dir aber nicht viel, wenn dabei nur 50mA möglich sind. Und scheinbar reicht das nicht aus, sonst hätten die beiden Geräte ja keinen zusätzlichen USB-Anschluss, oder?
kein Plan, musste googlen. Ich weiß nur dass bei HDMI die 5V vorgesehen sind für Verstärker ohne extra Stromversorgung die man einfach zwischen zwei Kabel machen kann. Müssten also schon ein wenig was liefern sonst wäre der ganze Spaß recht sinnbefreit. Vllt regelt der HDMI Standard es auch dass man die Spannung nur für bestimmte Sachen nutzen darf.
Endlich kommt Schwung in die Miracast-Geschichte. Ich war schon etwas enttäuscht, daß Google da den proprietären Apple-Weg gegangen ist, nachdem sie Miracast so früh ins Betriebssystem eingebaut hatten.
Wenn der Preis noch etwas sinkt wird's gekauft. Sollte ja dann auch mit meinem Android einwandfrei funktioineren...
ist ja auch auf eine softwareunterstützung angewiesen, oder?
die news erinnert mich nämlich wieder an mein problem
kann ich vom laptop den bildschirminhalt per wlan an meinen älteren samsung LE40C650 streamen? ich hab leider nur eine möglichkeit gefunden um videodateien zu steamen
mit $60 ist der Preis für mich persönlich etwas zu hoch um es "einfach mal so" zu kaufen. Die $35 vom Chromecast waren da verführerischer.
Der Stick dürfte vom Potential den Mehrpreis zwar durchaus rechtfertigen, aber eben nur wenn man es auch nutzen kann/muss/möchte. mal Tests und Preisentwicklung abwarten
Wenn der Preis sich bei ca. 40-5€ einpendelt (60€ sind tatsächlich etwas viel), dann ist das Dingen aber mal sowas von gekauft
Bleibt dann noch die Frage offen (da muss man dann wohl auf die ersten Tests warten), ob der USB Anschluss von Fernsehern für die Stromzufuhr ausreicht. Mit noch einem Netzteil rumwerkeln zu müssen wäre ja nicht so der Hit.
Ist ja alles ganz toll, nur ist das Miracast vs. Chromecast schon nen Äpfel mit Birnen Vergleich und jetzt kommst du auch noch mit Pflaumen daher.
Für WHDI brauchste auf jedenfall für Handys, Tablets und Notebooks und Desktop PCs, quasi für sogut wie alles schon auf der Sender Seite extra Hardware. Damit sind Handys und Tablets weitesgehend raus.
Es gibt auch noch WirelessHD. Ist aber alles kaum verbreitet.
Verstehe ich das richtig, dass ich damit mein PC (Arbeitszimmer) mit meine TV verbinden kann und das Bild gespiegelt wird? Also der gesamten Inhalt?? Wenn ja, fliegt meine Android-Box raus ^^
Miracast überträgt Video und Audio. Was letztendlich dargestellt wird liegt eher an der Software. Nen ganzer Desktop sollte gehen ebenso wie einzelne Videos nur oder Fotos.
Sehe aber keinen wirklichen Sinn dadrin alles zu spiegeln. Miracast hat aber auf jedenfall ne höhere Latenz als Kabel und es ist auch nicht verlustlos wie HDMI.
Der PC im Arbeitszimmer muss allerdings über die passende Ausstattung verfügen. Miracast verwendet zwar WLAN Technik, hat aber mit dem WLAN was jeder zuhause hat nix am Hut, da es eine direktverbindung aufbaut.
(ernst gemeinte Frage)
