- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 25.675
Prinzipiell schicke Geräte. Für entsprechendes Geld, gibt es entsprechende Technik. Kann man eigentlich nicht meckern, außer, dass Sony vielleicht auch endlich die "kleinen" Modelle alle mit IP6x Zertifizierung ausstatten sollte, statt nur einzelne (zuzüglich der Z Reihe natürlich), denn das ist tatsächlich für viele Otto-Normalos ein Kaufanreiz. Viel mehr als noch so tolle technische Eckdaten... Zum Entsetzen vieler hier 
Zum Glück denkt Sony (derzeit noch) anders darüber, man hat bereits mehrfach wiederholt, dass man aus dem Smartphone Geschäft nicht aussteigen werde, anders als etwa bei Fernsehern und Notebooks.
Und das ist auch gut so, denn Sony baut derzeit die besten Smartphones. Technisch gibt es ja durchaus einige interessante Alternativen, aber optisch sind die üblichen Kandidaten meistens alle ein Griff ins Klo. Auch der Software-Support von Sony ist hervorragend: Schnelle Updates/Upgrades und schlanke, sinnvoll erweiterte ROM.
Auch die ganzen tollen "Rahmenlosen" Monitore haben einen fetten hässlichen Rahmen, der nur optisch kaschiert wird, und nur im ausgeschalteten Zustand rahmenlos wirkt. Echte rahmenlose Geräte, im wortwörtlichen Sinn, werden noch einige (!) Jahre auf sich warten lassen müssen.
Also was soll die Wortklauberei!? Solange das Display-zu-Oberfläche-Verhältnis möglichst hoch ist, ist mir scheißegal, ob "Rahmenlos" oder nicht. Irgendwo muss ich das Gerät ja auch halten.
Du brauchst/willst vielleicht kein so großes Gerät. Der Markt bzw. die Nachfrage nach Smartlets ist aber dennoch da. Ich persönlich würde mein XZU (6,3"!) nicht mehr missen wollen, und kleiner als 6" würde ich nichts mehr kaufen.
Weil den Otto-Normalverbraucher ja auch interessiert, was irgendwelche Homebrew-Panscher in ihren Buden da zusammenwerkeln. Und auch Power-User interessiert der Kram nicht, weil dort einfach nie irgendwas fehlerfrei läuft. Ich brauche mein Gerät zum Arbeiten, da kann ich kein Gefrickel gebrauchen.
Und was die Leistungsfähigkeit angeht, kommt das immer auf das jeweilige Gerät und die restliche verbaute Hardware drauf an, und was der potentielle Nutzer damit machen will. Für Leute, die sich solche Mid-Range Geräte kaufen, ist der Mediatek sicherlich ausreichend.
Im gleichen Maße wie Sony bei der Z-Reihe hervorragenden Update-Support liefert, haben sie bisher allerdings die kleineren Modelle doch immer hinten anstehen lassen, und meist gerade mal so knapp zwei Jahre Updates geliefert. In dem Preisbereich gäbe es noch Nachholbedarf. Allerdings muss man sich andererseits eben auch fragen, "Wofür?". Irgendwo muss der günstige Preis ja herkommen, und Otto-Normalverbraucher updaten ihre Geräte (leider) eh sehr selten.
c2ash schrieb:
Zum Glück denkt Sony (derzeit noch) anders darüber, man hat bereits mehrfach wiederholt, dass man aus dem Smartphone Geschäft nicht aussteigen werde, anders als etwa bei Fernsehern und Notebooks.
Und das ist auch gut so, denn Sony baut derzeit die besten Smartphones. Technisch gibt es ja durchaus einige interessante Alternativen, aber optisch sind die üblichen Kandidaten meistens alle ein Griff ins Klo. Auch der Software-Support von Sony ist hervorragend: Schnelle Updates/Upgrades und schlanke, sinnvoll erweiterte ROM.
UNRUHEHERD schrieb:
Auch die ganzen tollen "Rahmenlosen" Monitore haben einen fetten hässlichen Rahmen, der nur optisch kaschiert wird, und nur im ausgeschalteten Zustand rahmenlos wirkt. Echte rahmenlose Geräte, im wortwörtlichen Sinn, werden noch einige (!) Jahre auf sich warten lassen müssen.
Also was soll die Wortklauberei!? Solange das Display-zu-Oberfläche-Verhältnis möglichst hoch ist, ist mir scheißegal, ob "Rahmenlos" oder nicht. Irgendwo muss ich das Gerät ja auch halten.
UNRUHEHERD schrieb:
Du brauchst/willst vielleicht kein so großes Gerät. Der Markt bzw. die Nachfrage nach Smartlets ist aber dennoch da. Ich persönlich würde mein XZU (6,3"!) nicht mehr missen wollen, und kleiner als 6" würde ich nichts mehr kaufen.
firexs schrieb:
Weil den Otto-Normalverbraucher ja auch interessiert, was irgendwelche Homebrew-Panscher in ihren Buden da zusammenwerkeln. Und auch Power-User interessiert der Kram nicht, weil dort einfach nie irgendwas fehlerfrei läuft. Ich brauche mein Gerät zum Arbeiten, da kann ich kein Gefrickel gebrauchen.
Und was die Leistungsfähigkeit angeht, kommt das immer auf das jeweilige Gerät und die restliche verbaute Hardware drauf an, und was der potentielle Nutzer damit machen will. Für Leute, die sich solche Mid-Range Geräte kaufen, ist der Mediatek sicherlich ausreichend.
firexs schrieb:
Im gleichen Maße wie Sony bei der Z-Reihe hervorragenden Update-Support liefert, haben sie bisher allerdings die kleineren Modelle doch immer hinten anstehen lassen, und meist gerade mal so knapp zwei Jahre Updates geliefert. In dem Preisbereich gäbe es noch Nachholbedarf. Allerdings muss man sich andererseits eben auch fragen, "Wofür?". Irgendwo muss der günstige Preis ja herkommen, und Otto-Normalverbraucher updaten ihre Geräte (leider) eh sehr selten.
