CDLABSRadonP... schrieb:
Intels Fehler war ja auch massiv: Nachdem sich der überambitionierte 14nm-Prozess verspätet hatte als Reaktion 10nm nochmals überambitionierter zu gestalten ist eine denkbar hirnrissige Idee gewesen.
Naja dazu kommt, das Intel dachte (oder gar nicht dachte) Intel wäre als Kunde genug um gegen die gesamte Welt zu bestehen, die TSMCs Forschung und Fabbau antreibt.
Wie soll das den gehen?
LamaMitHut schrieb:
Amazon und Qualcomm sind die ersten Kunden von Intels neuer Fertigung, also muss man ganz bestimmt keine "Angst" vor ARM haben
Das sind Optionen. Genauso wie jeder der ein wenig mitdenkt auch immer versuchen wird TSMC und Samsung Optionen in der Schublade zu haben. Genauso wie TSMC bei dem schlecht laufenden N3 einen neuen Schritt N4 als optimierten N5 einbaut und die größten Änderungen des N3 als N3E 6 Monate später bringt um die Zeitpläne der Kunden nicht zu sehr zu verwirbeln.
Also eigentlich wird N3 nur eine geringe Lebenszeit eingeräumt.
Inzwischen gehen aber vermutlich einige eher den Weg sich diverse Fertigungsprozesse bei TSMC gleichzeitig als Option offen zu halten, falls was nicht klappt, anstatt damit zu Samsung zu rennen.
Ob das Intel quasi zu Selbstkosten Deals machte um überhaupt einen Kunden zu haben, wissen wir nicht.
Seit dem ist es auch komplett ruhig. Keine anderen "Design Wins". Intel posaunt doch sonst immer so heftig herum.
Ich meine jetzt mal ernsthaft, bei den Verzögerungen Intels bei neuer Technik, woher soll das Vertrauen stammen? Gibt es Alternativen wie Backports auf ältere Nodes? Wie sieht es mit Tools aus?
Sapphire Rapids belegt es doch schon wieder.