Test Zotac Zbox nano CI543 im Test: Dank passiver Kühlung der beste Mini-PC
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: Zotac Zbox nano CI543 im Test: Dank passiver Kühlung der beste Mini-PC
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.445
DDR3 und 2,5" SATA SSD finde ich ok. Das spart Kosten und langsam ist man damit auch nicht.
Oft kann man maximal nur eine M.2. 2260 auf dem kleinen Mainboard unterbringen und da gibt es auch keine schnellere SSD.
Beim 2,5" Format wird man nicht auf wenige Modelle festgelegt.
Oft kann man maximal nur eine M.2. 2260 auf dem kleinen Mainboard unterbringen und da gibt es auch keine schnellere SSD.
Beim 2,5" Format wird man nicht auf wenige Modelle festgelegt.
hasenbein
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.091
Zur CPU-Temperatur:
Es ist nicht richtig, die CPU-Temperatur isoliert zu betrachten und zu sagen: "Diese CPU ist bis 110 Grad spezifiziert, also kann die ruhig dauernd bei 70 oder auch mal 92 Grad laufen."
Denn gerade in einem passiven Gehäuse werden ja die anderen Bauteile auch heiß!
Und ob das auf Dauer so gut ist für die Kondensatoren, Massenspeicher etc., ist SEHR die Frage!
Ich würde so eine passive Box jedenfalls nicht im 24/7-Dauerbetrieb laufen lassen.
Ich habe seit kurzem einen Shuttle NC01U (super Preis-Leistungs-Verhältnis, also eigentlich Geheimtipp!); da dessen Lüfter jedoch sehr laut ist, habe ich das Lüfterkabel einfach abgezogen und betreibe ihn passiv. Das geht auch, aber nur, weil das Teil als Medienserver und -abspieler für unterwegs maximal wenige Stunden lang mit geringer CPU-Auslastung und nicht als 24/7-Haus-HTPC genutzt wird.
Es ist nicht richtig, die CPU-Temperatur isoliert zu betrachten und zu sagen: "Diese CPU ist bis 110 Grad spezifiziert, also kann die ruhig dauernd bei 70 oder auch mal 92 Grad laufen."
Denn gerade in einem passiven Gehäuse werden ja die anderen Bauteile auch heiß!
Und ob das auf Dauer so gut ist für die Kondensatoren, Massenspeicher etc., ist SEHR die Frage!
Ich würde so eine passive Box jedenfalls nicht im 24/7-Dauerbetrieb laufen lassen.
Ich habe seit kurzem einen Shuttle NC01U (super Preis-Leistungs-Verhältnis, also eigentlich Geheimtipp!); da dessen Lüfter jedoch sehr laut ist, habe ich das Lüfterkabel einfach abgezogen und betreibe ihn passiv. Das geht auch, aber nur, weil das Teil als Medienserver und -abspieler für unterwegs maximal wenige Stunden lang mit geringer CPU-Auslastung und nicht als 24/7-Haus-HTPC genutzt wird.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 15.316
Und vorallem mit Vollgas Rendering - die 92 Grad kommen ja nur wegen der 100% Last auf allen Threads! Wenn man sowas machen will/möchte, ist es sowiso die falsche CPU - sie ist viel zu lahm um damit ernsthaft Rendering durchzuführen. Zocken kann man damit auch nicht wirklich bzw nur anspruchslose Spiele. Die hohen Temperaturen werden also faktisch in keinem Szenario auftreten wofür diese Art von PC gedacht ist. Viel wichtiger ist doch dass so ein Ding lautlos ist. Aber es ist beruhigend wenn doch mal Last ansteht (z.B. Windows Updates, etc), dass das Teil dann nicht runtertaktet oder abstürzt.
Das mit dem HDMI 1.4 ist tatsächlich Fail. Der Verkauf von 4K TVs läuft einiges besser als damals bei HD (siehe auch dazu Berichterstattung im aktuellen C't) und wird zu Weihnachten sicherlich noch mehr aufdrehen. 4K TVs kosten auch nicht mehr die Welt.
Das mit dem HDMI 1.4 ist tatsächlich Fail. Der Verkauf von 4K TVs läuft einiges besser als damals bei HD (siehe auch dazu Berichterstattung im aktuellen C't) und wird zu Weihnachten sicherlich noch mehr aufdrehen. 4K TVs kosten auch nicht mehr die Welt.
Zuletzt bearbeitet:
Shadow Complex
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 1.380
Und du meinst dabei läuft das Ding dann 24/7 auf 100% CPU Last? Oder wo genau ist jetzt das Problem.
Opa Hermie
Captain
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 3.334
USB-C ist ein wenig Kanonen auf Spatzen, das interne Laufwerk kommt schließlich nicht hinterher. Einziger Vorteil: Mehr als die sonst üblichen 500/900mA.
Ich hab bei uns im Hotel die Beebox-S (https://geizhals.de/asrock-beebox-s-6200u-b-bb-schwarz-90bxg2v01-a10ga0p-a1471098.html) als Office-PC und bin damit voll und ganz zufrieden. Kann ich auch empfehlen!
@CB: Einen Test zu o.g. Barebone wäre auch noch was!
@CB: Einen Test zu o.g. Barebone wäre auch noch was!
Brötchenesser
Banned
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 1.199
für Leute mit wenig Platz aufn Schreibtisch..optimal..für Office,Surfen und Film schauen
Opa Hermie
Captain
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 3.334
Ja, denn der PC hat - wenn ich es richtig gelesen habe - einen m.2-Port, der aber nur das SATA-Protokoll nutzt. Man kann noch argumentieren, ein externes, schnelles Laufwerk als Arbeitsplatte zu verwenden, aber für anspruchsvolle Arbeiten sind CPU/GPU eher unterdimensioniert.Je_Tho schrieb:
Immerhin hat sich der Hersteller sogar die Mühe gemacht, die 10 Gbit/s mit einem Zusatzcontroller zu realisieren - daher Kanonen auf Spatzen.
BlackWidowmaker
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 4.476
Hallo @ all,
eigentlich ein schöner und solider Test - bis auf den Titel und das Fazit. Ich frage mich ernsthaft wie man auf so ein Ergebnis kommt. Die hier getestete Zotac ZBox ist in fast allen Bellangen dem Gigabyte Modell unterlegen, hat auch noch das riesige Manko des fehlenden IR-Ports, und lediglich DDR3-RAM, trotzdem ist sie plötzlich der beste Mini-PC? Einzig und allein der passiven Kühlung wegen?
Natürlich ist das eine erfreuliche Eigenschaft, doch sie wird wie bei jeder passiver Lösung mit extremen Temperaturen erkauft, die zwangsläufig und bei jedem System zu exponentiell geminderter Langlebigkeit führen. Über die Jahre führen so hohe Temperaturen zwangsläufig zu weit mehr Ausfällen in elektronischen Bauteilen, und die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls steigt exponentiell mit der Temperatur. Da muß man gar nicht an die CPU denken, oft sind es passive Cent-Artikel die ausfallen, oder das Lötzinn wird mit den Jahren spröde und rissig und es kommt zu kalten Lötstellen oder zu Spannungsrissen feiner Leiterbahnen, weil irgendwann mal das Metall die ständigen extremen Temperaturänderungen nicht mehr mitmachen kann. Diverse Versuche mit Elektronikbauteilen haben dieses schon vor Jahrzehnten bestätigt. Ab ca. 50 Grad C bedeuten 10 Grad C mehr, eine vierfach höhere Ausfallwahrscheinlichkeit eines Bauteils. Wenn man lernt elektronische Schaltungen zu entwickeln, ist das eine der ersten Grundlagen die man lernt. Bei Computerbauteilen, vor allem bei GraKas werden solche Aspekte bei allen Herstellern sträflich vernachlässigt mit der Folge der geplanten Obsoleszenz, doch so etwas wird bei keinem Test negativ erwähnt. Ist ja auch egal, wenn kümmert es denn schon ob ein Computer-Teil 2, 3, oder 10 Jahre lebt, nach einem Jahr gibt's was neues, das wir testen können.
Wie auch immer, wenn man so wie der Autor hier nur wegen einer Eigenschaft ein Gerät beurteilt, kann man sich ja den Test eigentlich sparen, da das Ergebnis der Tests scheinbar im Fazit überhaupt nicht berücksichtigt wird. In allen Benchmarks ist die ZBox der Brix unterlegen, manche nur marginal, andere aber weisen teilweise über 5% Unterschied zu Gunsten der Brix aus. Das ist auch ganz klar warum, denn Zotac spart ein paar Euro indem sie veralteten DDR3 RAM verbaut. Meistens ist das natürlich irrelevant, doch es gibt Ausnahmen, wie der WinRar Test eindeutig beweist. Wieso wird so eine Low-End Speicherlösung nicht kritisiert und als Negativ-Punkt bewertet, wenn Slylake mit DDR3 kombiniert wird? Die Brix hat nicht nur DDR4 RAM, sie bietet auch einen modernen M.2 Port an. Schon bald werden SSDs im M.2 Format günstiger sein als ihre 2,5" SATA Pendants. Doch auch dieser Umstand ist scheinbar keine Kritik wert. Warum?
Sorry CB, aber immer öfters lasst ihr bei dem Fazit eurer Tests die nötige Objektivität missen. Und dann wird wieder im Titel das (scheinbare) Fazit vorweggenommen. Tut mir leid, auch wenn ich deswegen jetzt verwarnt werde, aber mir erscheint es langsam so, als ob Absicht dahinter stecke. Denn bei der Auflistung des Produktes in Geizhals, wird zukünftig dieser Test mit seinem Titel verlinkt werden. Viele User werden einfach dem Titel vertrauen, und sich gar nicht die Mühe machen den Test genau (oder überhaupt) zu studieren, sondern werden nur "Zotac Zbox nano CI543 im Test: Dank passiver Kühlung der beste Mini-PC." lesen, und gar nicht erst auf den Link klicken, sondern sich bei ihrer Entscheidung von dem Titel allein leiten lassen.
Das ist mMn das genaue Gegenteil von objektiver Berichterstattung, sorry. Das ist manipulative, verschleierte Werbung.
eigentlich ein schöner und solider Test - bis auf den Titel und das Fazit. Ich frage mich ernsthaft wie man auf so ein Ergebnis kommt. Die hier getestete Zotac ZBox ist in fast allen Bellangen dem Gigabyte Modell unterlegen, hat auch noch das riesige Manko des fehlenden IR-Ports, und lediglich DDR3-RAM, trotzdem ist sie plötzlich der beste Mini-PC? Einzig und allein der passiven Kühlung wegen?
Natürlich ist das eine erfreuliche Eigenschaft, doch sie wird wie bei jeder passiver Lösung mit extremen Temperaturen erkauft, die zwangsläufig und bei jedem System zu exponentiell geminderter Langlebigkeit führen. Über die Jahre führen so hohe Temperaturen zwangsläufig zu weit mehr Ausfällen in elektronischen Bauteilen, und die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls steigt exponentiell mit der Temperatur. Da muß man gar nicht an die CPU denken, oft sind es passive Cent-Artikel die ausfallen, oder das Lötzinn wird mit den Jahren spröde und rissig und es kommt zu kalten Lötstellen oder zu Spannungsrissen feiner Leiterbahnen, weil irgendwann mal das Metall die ständigen extremen Temperaturänderungen nicht mehr mitmachen kann. Diverse Versuche mit Elektronikbauteilen haben dieses schon vor Jahrzehnten bestätigt. Ab ca. 50 Grad C bedeuten 10 Grad C mehr, eine vierfach höhere Ausfallwahrscheinlichkeit eines Bauteils. Wenn man lernt elektronische Schaltungen zu entwickeln, ist das eine der ersten Grundlagen die man lernt. Bei Computerbauteilen, vor allem bei GraKas werden solche Aspekte bei allen Herstellern sträflich vernachlässigt mit der Folge der geplanten Obsoleszenz, doch so etwas wird bei keinem Test negativ erwähnt. Ist ja auch egal, wenn kümmert es denn schon ob ein Computer-Teil 2, 3, oder 10 Jahre lebt, nach einem Jahr gibt's was neues, das wir testen können.
Wie auch immer, wenn man so wie der Autor hier nur wegen einer Eigenschaft ein Gerät beurteilt, kann man sich ja den Test eigentlich sparen, da das Ergebnis der Tests scheinbar im Fazit überhaupt nicht berücksichtigt wird. In allen Benchmarks ist die ZBox der Brix unterlegen, manche nur marginal, andere aber weisen teilweise über 5% Unterschied zu Gunsten der Brix aus. Das ist auch ganz klar warum, denn Zotac spart ein paar Euro indem sie veralteten DDR3 RAM verbaut. Meistens ist das natürlich irrelevant, doch es gibt Ausnahmen, wie der WinRar Test eindeutig beweist. Wieso wird so eine Low-End Speicherlösung nicht kritisiert und als Negativ-Punkt bewertet, wenn Slylake mit DDR3 kombiniert wird? Die Brix hat nicht nur DDR4 RAM, sie bietet auch einen modernen M.2 Port an. Schon bald werden SSDs im M.2 Format günstiger sein als ihre 2,5" SATA Pendants. Doch auch dieser Umstand ist scheinbar keine Kritik wert. Warum?
Sorry CB, aber immer öfters lasst ihr bei dem Fazit eurer Tests die nötige Objektivität missen. Und dann wird wieder im Titel das (scheinbare) Fazit vorweggenommen. Tut mir leid, auch wenn ich deswegen jetzt verwarnt werde, aber mir erscheint es langsam so, als ob Absicht dahinter stecke. Denn bei der Auflistung des Produktes in Geizhals, wird zukünftig dieser Test mit seinem Titel verlinkt werden. Viele User werden einfach dem Titel vertrauen, und sich gar nicht die Mühe machen den Test genau (oder überhaupt) zu studieren, sondern werden nur "Zotac Zbox nano CI543 im Test: Dank passiver Kühlung der beste Mini-PC." lesen, und gar nicht erst auf den Link klicken, sondern sich bei ihrer Entscheidung von dem Titel allein leiten lassen.
Das ist mMn das genaue Gegenteil von objektiver Berichterstattung, sorry. Das ist manipulative, verschleierte Werbung.
Zuletzt bearbeitet:
YforU
Captain
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 3.499
hasenbein schrieb:
Von Shuttle gibt es dafür explizit Produkte wie den XPC slim DS67U, DS67U3 etc.
http://geizhals.de/shuttle-xpc-slim-ds67u-peb-ds67u001-a1457112.html
http://geizhals.de/shuttle-xpc-slim-ds67u3-a1464362.html
Den Vorgänger (DS57Ux) haben wir bei Kunden seit bald 1,5 Jahren 24/7 als (VPN) Gateway im Einsatz (pfSense, OPNsense). Gibt leider auch kaum Alternativen denn abseits von Shuttle sind vergleichbare Produkte mit Dual Intel GB LAN kaum zu bekommen. Realtek steht dagegen auf der Wunschliste ziemlich weit unten denn die sind für solche Einsatzzwecke bis heute nicht ganz unkritisch.
Zuletzt bearbeitet:
