Zu hohe Leistungsaufnahme

Zwirbelkatz schrieb:
Eine GTX260 ist es ebenfalls nicht. Trotzdem dürften nicht gar so hohe Wert heraus kommen, es sei denn, die GTX ist ebenfalls hart übertaktet.


die gtx läuft @674mhz gpu , 1196mhz memory und 1453mhz shader, also nur minimal übertaktet....

aber ich hab ja auch schon die vermutung das es wegen der cpu und dem board ist. Es kommt mir auch so vor als ob das mb strom hungriger ist als das alte. weil seit dem neuem board ist auch die cpu temp um ca. 10 crad gestiegen und die temp im innenraum um ca. 3-4crad... naja ok den v-core hab ich ja auch leicht erhöht
 
stell im bios mal alles auf standard ein und du wirst sehn das dein system dann viel weniger strom verbraucht.
 
ja muss ich bei gelegenheit mal machen... aber erst mal die komplette konfig aufschreiben, du glaubst nicht was das für ein akt war bis alles so stabil gelaufen hat so wie ich das wollte....hatte da ein paar probs mit dem ram, fsb etc. ....
 
ja das glaub ich dir :)
 
@czuncz: Viele Messgeräte messen aber die Scheinleistung und nicht die Wirkleistung. Bei Netzteilen ist oft eine hohe Blindleistung mitgemessen, die das Ergebnis erheblich verfälscht.
 
Lost_Byte schrieb:
@czuncz: Viele Messgeräte messen aber die Scheinleistung und nicht die Wirkleistung. Bei Netzteilen ist oft eine hohe Blindleistung mitgemessen, die das Ergebnis erheblich verfälscht.

ja das sind ca die 20% die das netzteil verbraucht. aber dafür ist sein wert noch immer zu hoch.
 
@Hisn
wie gesagt ich habe aufgepasst.
Aber wieso bitte verbrauch mein sys (Wattmessgerät an Steckerleiste) mit vergleichbarere Graka Prozzi sogar noch mehr usw. mit wesentlich weniger???!??
Ja HisN das ist die Frage.
Vielleicht wäre es hilfreich wenn mehrere sich so ein tolles Gerät anschaffen würden ;)
 
@Manuel1985
Scheinleistung wird gar nicht verbraucht, das hat nix mit dem Wirkungsgrad zu tun sondern kommt von Spulen, da wandert der Strom zwischen Verbraucher und Quelle hin und her ohne das er wirklich verbraucht wird, wobei das Netzteil eigentlich eine ganz gute Kompensation haben sollte.
 
@selberbauer
Hab ich wohl Deinen Kommentar nicht verstanden^^
Und DAS wäre echt mal cool^^.
Ich bin allerdings im Moment auch am Grübeln wie weit ich meinem trauen kann. Ich hab auch 225W im Idle. Wenn ich beide Monitore an eine Graka hänge anstatt an zwei sogar 260Watt :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Meiner Meinung nach ist der Wert durchaus realistisch...
Vor kurzem habe ich die Leistungsaufnahme meines Systems gemessen (siehe Signatur, alles auf Standardtakt) und die lag bei etwa 370 Watt...
Wenn man bedenkt, dass bei ihm Graka und CPU übertaktet sind, kann das u.U. schon hinkommen mit den 440 Watt...
 
Ja, deswegen benötigt mein i7 bei 4.2GHz mit HD4850, 4 Festplatten, Wakü...
Bildschirm Boxen und und und.
max. 300W in spielen
irgendwas stimmt da nicht.
entweder ich messe falsch oder ihr misst irgendwie euer ganzes zimmer :D
 
In Spielen ist die Leistungsaufnahme auch um einiges geringer, die 370 Watt kommen nur bei prime95 + FurMark zustande.

Ich nutze übrigens ein Voltcraft Energy Check 3000.
 
So dem ist.
Wenn ich mein System auf Anschlag takte hab ich 550W beim zocken.
Schmeisse ich Fur+Prime an geht mein Netzteil mit 870W Anzeige auf dem Messgerät aus.
Fur+Prime ist jenseits jeglicher Realität :-)
 
HisN schrieb:
So dem ist.
Wenn ich mein System auf Anschlag takte hab ich 550W beim zocken.
Schmeisse ich Fur+Prime an geht mein Netzteil mit 870W Anzeige auf dem Messgerät aus.
Fur+Prime ist jenseits jeglicher Realität :-)

genau, hab bissher auch nur mit fur&prime95 gemessen. Mal schauen was ich dann nachher beim zocken hab...garantiert ein paar realistischere werte.

furmark und prime95 in kombination darf man einfach nicht so ernst nehmen :p
 
Manuel1985 schrieb:
ja das sind ca die 20% die das netzteil verbraucht. aber dafür ist sein wert noch immer zu hoch.
eben nicht. Schlechte Netzteile geben deswegen oft im Standby sogar Werte um die 10-20W aus, obwohl es nur 10% davon sind. Das kannst du mir nicht durch den Wirkungsgrad erklären.
 
Zurück
Oben