'Zugriff verweigert' bei WD Elements Festplatte

[cachal]

Mein Problem ist, dass ich (außer im Abgesicherten Modus) ein 'Zugriff verweigert' bekomme, wenn ich auf meine WD Elements Festplatte zuzugreifen versuche.

Gestern habe ich erst plötzlich einen 'Fehler' erhalten, als ich mit der Maus auf Start gegangen bin (der angeblich nach an und abmelden behoben werden sollte) durch den mit einem mal meine gesamte Schrift irgendwie 'pixelig' wurde - Und als ich dann auf meine Festplatte (die ich vorher kurzzeitig an meinen Laptop gehängt hatte) zugreifen wollte habe ich ein 'Zugriff verweigert' bekommen.

Zurück am Laptop konnte ich beim ersten Versuch normal darauf zugreifen, aber nachdem ich sie danach wieder an den Desktop PC und dann wieder zurück an den Laptop gehängt habe, habe ich jetzt dort auch 'Zugriff verweigert'.

Was ich bereits versucht habe:

• zuallererst: Scan und Reparatur über Datenträgerverwaltung (erst gab es nichts zu reparieren, dann doch, dann wurde es repariert, aber nichts hat sich geändert)
• Windows auf einen früheren Systemwiederherstellungspunkt zurücksetzen (hat nichts geändert)
• Vollzugriff auf die Festplatte überfrüfen (ist gegeben)
• Anderes Kabel versucht (hat nichts geändert)
• chkdsk (wurde nichts zum reparieren gefunden)
• sfc /scannow (hat auch nichts gefunden)
• Treiber meiner Grafikkarte von Herstellerseite neu installiert (hat bei der 'pixeligen' Schrift nichts gebracht)
• verschiedene USB Anschlüsse getestet (überall das Selbe)
• Bildschirmauflösung geprüft (wegen 'pixeliger' Schrift, steht aber auf 'empfohlen')
• Virenscan sowohl von Avira, als auch von Windows intern (nichts gefunden)
• Treiber der Festplatte überprüft (angeblich ist der Neuste installiert)

Die einzigen Dinge (die wahrscheinlich nichts mit irgendwas zu tun haben) die mir einfallen, die ich gemacht habe bevor das passiert ist sind:

• Gehäuse von außen und durch die Löcher gesaugt, weil es staubig war
• kurzzeitig Bluetooth plug & play Stick angehängt gehabt
• Windows geupdatet

~Kann mir vielleicht jemand mit meinem Problem helfen?
Ich habe schon mal ein paar Infos angehängt (keine Ahnung was relevant ist), aber kann auch noch mehr geben, wenn es hilft

 

[User007]

Ok - womit wir allerdings beim Thema Backup (Datensicherung) wären, gell!?
Wie man sehen kann, ist das ja bei solchen unerwarteten Ereignissen ein doch auch nicht unerheblicher Aspekt.

Klar, hilft grad' nicht, aber sollte auf jeden Fall dann für die Zukunft beachtet werden, dass mittlerweile durchaus auch im Hausgebrauch private Daten(mengen) möglichst annähernd an die sog. 3-2-1-Regel gesichert werden.

Btw.:
Was war das für ein Win-Update?
Ansonsten: Was sagt denn die Datenträgerverwaltung zu diesem ominösen Laufwerk J?​

 

[Blende Up]

Guter Zeitpunkt um auch über eine Backupstrategie nachzudenken

 

[Banned]

gelöscht.

 

[Dr. McCoy]

Leider besitze ich keine zweite 12TB Festplatte auf die ich einfach alles drauf schaufeln könnte... 😩

OK, danach kümmern wir uns um das Backupkonzept. Schau erstmal, ob Du unter Ubuntu Mate Live auf die HDD zugreifen kannst.

 

[User007]

[...] unter Ubuntu Mate Live [...]

Da wird doch anscheinend jetzt Knoppix herunter geladen - das basiert doch auf Linux und reicht genauso. 🤷‍♂️

 

[Dr. McCoy]

Knoppix, Ubuntu... solange es eine aktuelle Version ist und der/die Nutzer mit der Oberfläche zurecht kommen, ist es weitgehend unerheblich. Ich verlinke nur gerne direkt, was der Nutzer am besten herunterladen sollte, weil dann sichergestellt ist, dass er auch eine vernüftige Quelle verwendet und keine Uraltversion von irgendwo herunterlädt.

 

[cachal]

Hi und willkommen im Forum!

Lt. der vom Kontroller auf der Festplatte an CDI gelieferten Werte ist da nichts Auffälliges.
Wurde vllt. etwas in Richtung Verschlüsselung (evtl. Bitlocker) benutzt?

Evtl. die Festplatte mal mit einem (via USB-Stick) gebooteten Live-System (bspw. dem W10-basierten Hiren's BootCD PE o. einem Linux-basierten Knoppix, o. a.) testen, ob noch generell Zugriff möglich ist.
Ansonsten besteht auch die Möglichkeit, dass der Datenträger durch eine Malware/einen Virus verschlüsselt wurde.

Btw.:

Auch wenn hier überwiegend die Meinung vorherrscht, dass der ab W10 verbesserte Defender für den privaten Heimgebrauch ausreicht, bin ich der Meinung, dass beides "Schrott" ist - und gründliche Prüfungen auf "Schädlinge" im OS benötigen eh zwingend unabdingbar eine Prüfung ohne laufendes OS und werden von einem autark gebooteten (Live-)System getätigt.​

Vielen Dank für die liebe Begrüßung
Ich selbst habe (wissentlich) nichts verschlüsselt, aber durch Malware/Virus wäre natürlich immer denkbar (hoffentlich nicht)...
Lade wie gesagt gerade Knoppix runter und werde versuchen das Laufwerk da zu testen.
Und werde auch mal sehen wie das mit dem Virenscan vom autark gebooteten System funktioniert (habe allerdings bis dato noch nie mit Linux gearbeitet & muss erstmal sehen, dass ich damit zurechtkomme XD)

 

[Dr. McCoy]

Linux ist kein Hexenwerk, die Bedienoberflächen sind inzwischen mindestens genauso selbsterklärend wie unter Windows (aber auch da gibt es individuelle Eindrücke).

 

[Banned]

(habe allerdings bis dato noch nie mit Linux gearbeitet & muss erstmal sehen, dass ich damit zurechtkomme XD)

Dort gibt es auch einen ganz normalen Datei-Explorer. Das kriegst du auf jeden Fall hin.

 

[User007]

PS: Lade jetzt gerade erstmal Knoppix runter (dauert wohl noch ca. 30 min) [...]

Lade wie gesagt gerade Knoppix runter [...]

Ähm,... sorry, aber was für 'ne Leitung hast Du denn?

Bei mir sind die (zugegebenermaßen reichlichen) 4,4GB mit 'ner VDSL50-Leitung in knapp 10 Min. erledigt.

Btw.:
Voll-Zitate sind unnötig - siehe dazu auch gern den entsprechenden Verweis in meiner Signatur.​

 

[Banned]

Bei mir sind die (zugegebenermaßen reichlichen) 4,4GB mit 'ner VDSL50-Leitung in knapp 10 Min. erledigt.​

Es kommt ja nicht nur auf die Leitung an, sondern auch auf den Server. Und Linux-Distributionen liegen oft auf ganz vielen unterschiedlichen Servern (und Standorten). Da kann man auch mal einen erwischen, der nicht der schnellste ist. Hoster sind oft Institutionen, wie Universitäten z.B. - die geben dafür dann auch nicht unbedingt die volle Bandbreite frei, schließlich manchen sie das non-profit-mäßig.

 

[User007]

Ja, das stimmt durchaus auch - allerdings liefert cb hier (zumind. bei mir) die max. DL-Rate mit knapp über 7MB/s.​

 

[cachal]

Knoppix, Ubuntu... solange es eine aktuelle Version ist und der/die Nutzer mit der Oberfläche zurecht kommen, ist es weitgehend unerheblich. Ich verlinke nur gerne direkt, was der Nutzer am besten herunterladen sollte, weil dann sichergestellt ist, dass er auch eine vernüftige Quelle verwendet und keine Uraltversion von irgendwo herunterlädt.

Habe mir Knoppix von Heise runtergeladen, aber nun bin ich gerade im BIOS beim Bootreihenfolge ändern (damit ich es vom USB Stick aus starten kann) hängengeblieben... Mir scheint, dass der Stick in der Auswahl nicht auftaucht, denn da habe ich (unter: Boot - Boot Option Priorities - Boot Option #1) nur:

• UEFI: Built-in EFI Shell
• SATA: Samsung SSD 850 EVO 250G
• SATA: HL-DT-ST BD-RE BH16NS55
• Disabled

 

[Dr. McCoy]

Hast Du denn Knoppix bootfähig auf den Stick gebracht? Oder was genau hast Du mit dem USB-Stick gemacht?

 

[Banned]

Du hast den Stick ja wahrscheinlich mit Rufus erstellt, oder?

Ich würde nicht die Bootreihenfolge ändern, sondern mit dem Stick den PC starten und dann das Boot-Menü aufrufen (oft geht das mit F12, kann aber je nach Hersteller variieren).

PS: https://rufus.ie/de/

 

[cachal]

Du hast den Stick ja wahrscheinlich mit Rufus erstellt, oder?

Ich würde nicht die Bootreihenfolge ändern, sondern mit dem Stick den PC starten und dann das Boot-Menü aufrufen (oft F12, kann aber je nach Hersteller variieren).

Ja, hab ihn in der Tat mit Rufus erstellt
Hab das Bootmenü mit (in meinem Falle) F11 geöffnet und jetzt die Auswahl:

• UEFI: Built-in EFI Shell
• SATA: Samsung SSD 850 EVO 250G
• SATA: HL-DT-ST BD-RE BH16NS55
• SATA: SAMSUNG HD250HJ

Edit: Wäre es sonst evtl. doch günstiger Knoppix auf eine DVD zu brennen?

 

[User007]

Wenn er in der Liste nicht auftaucht, dann wurde er wohl scheinbar nicht richtig erstellt - ansonsten funktioniert das (zumind. bei mir) eigtl. immer problemlos.
Mit welchen Einstellungen (interessant wären hier vor allem "Partitionsschema" und "Zielsystem") hast Du denn Rufus genutzt?

P.S.: Ist zufällig im UEFI "SecureBoot" aktiviert?​

 

[cachal]

Mit welchen Einstellungen (interessant wären hier vor allem "Partitionsschema" und "Zielsystem") hast Du denn Rufus genutzt?

P.S.: Ist zufällig im UEFI "SecureBoot" aktiviert?​

Ich erinnere mich nur, dass ich alle Einstellungen bei der Erstellung auf dem Standard belassen hatte...
Ja, SecureBoot ist aktiviert - soll ich es deaktivieren? (entschuldige, falls das eine dumme Frage ist XD)

Edit: SecureBoot zu deaktivieren hat nichts an dem geändert was mir zum booten angeboten wird. Denn muss ich wohl was bei der Stickerstellung falsch gemacht haben.

 

[User007]

Bitte, bloß keine Entschuldigung für's Fragen stellen - "Wer nicht fragt, bleibt dumm!" 😉

Brrr... jetzt weiß ich leider tatsächlich nicht, welches da bei Rufus die Standard-Einstellungen sind - glaube sogar, dass sich das auch ein wenig automatisch nach dem geladenen ISO-File anpasst.
Allerdings könnte es dann sein, dass es mit aktiviertem SecureBoot nicht funktioniert - Dir wurde nicht zufällig sowas angezeigt?​

 

[cachal]

Dir wurde nicht zufällig sowas angezeigt?

Nein sowas habe ich nicht zu sehen bekommen... Aber ich bin gerade dazu übergegangen dann doch eine Knoppix DVD zu brennen und hoffe, dass es damit dann besser funktioniert