News Zwei neue 27-Zoll-PLS-Monitore von Philips mit 3,7 Mio. Pixeln

[fox40phil]

boah geil 3,7 Mio. Pixel.... die Angabe ist echt mies! Einfach die Auflösung angeben....3,7Mio Pixel... klingt echt nach MM und Sat...

 

[SavageSkull]

Da denk man bei der Überschrift, endlich mal mehr Pixel und dann kommt da ein 27" mit der niedrigsten Auflösung die man jemandem bei der Größe anmuten möchte.
Wir brauchen Bildschirme die endlich mal höher auflösen. 2560*1600 bei 24" und noch mehr. Diese bescheuerte Mode mit "FullHD" hat die Entwicklung dermaßen gebremst.
Das traurige an der Geschichte, ist dass man FullHD mittlerweile schon auf 14" Notebooks und 4" Smartphones hat, aber bei 24" Monitoren immer noch da rumkrebst.

 

[hmd]

So mancher davon benutzt sogar seinen Monitor in Pivot-Stellung. Da ist dann 16:9 überhaupt nicht gefragt.

Bei der Grösse, das glaubst du ja selbst nicht. Bei einem 24 Zoll nützt das Drehen vom Monitor vielleicht noch was, aber das entspricht nicht annähernd dem Sichtfeld eines Menschen. Denke 27 Zoll und grösser gibt's doch kaum jemand der die Pivot-Funktion nützen wird / ausschliessen kann man's nicht, aber wohl kaum bei 5% aller Anwendungen noch sinnvoll, denn man hat ja genügend Grösse für eine Seite ohne zu drehen. Dann wählen die meisten User lieber 2 Blatt auf dem Schirm.

Aber abgesehen von der "Profi"-Geschichte, dient 16:9 nur den Herstellern.

Des Profis Blickfeld entspricht ja auch nicht der menschlichen Sichtnorm ... wir haben es hier mit einer deutlichen Verengung zu tun. Dass die 1024 Pixel in der Höhe für einige Menüs die an der Seite angeordnet sind, eher zu wenig sind, das kann man ja gelten lassen, aber 1440 Pixel ist ja wohl mehr als ausreichend.

Für den Anwender gibt es genau Null-Komma-keinen Vorteil, der für dieses Format spräche.

Nö, es spricht nichts für dein 16:10 Format. Die Fotos sind einfach aufgrund der Standards der Fotoformate in solch komischen Dimensionen (noch älter 4:3) in Verwendung, nicht weil's fürs menschliche Auge ideal wäre. Den Monitor auf diesen Gugus auszurichten wäre dumm, denn die Menüs kannst du ja in allen modernen Programmen auch seitlich anordnen, wenn du jetzt dort mehr Platz hast. Es ist nicht zwingend so, dass du z.B. Ribbon oben platzieren musst.

 

[HighTech-Freak]

Die Preise für große Monitor sind irgendwie lächerlich...
FullHD 24": 150 Eier
Handy mit Full-HD: 400 Bucks
27"-Moni mit bissl über FullHD: 600 Öcken...


MFG, Thomas

 

[SavageSkull]

Die Preise für große Monitor sind irgendwie lächerlich...

Das hat weniger was mit der Größe als vielmehr mit der Qualität zu tun.
Das ist halt wie wenn du einen verrosteten Golf 3 mit einer nagelneuen E-Klasse vergleichst und das geht noch erheblich weiter, wenn man sich Profimonitore für 3000€+ anschaut.
Diese 150€ 24" TN Panel sind eigentlich neu produzierter Schrott für die Geiz ist Geil Konsumgruppe. Monitor kann man das eigentlich nicht nennen.

 

[Carlton Banks]

Autos mit Unterhaltungselektronik etc. vergleichen, sollte bestraft werden!

Wer so argumentiert ist nicht ganz bei Sinnen...

Wann hört das mal auf... -_-

Ein Vergleich der eigenen Produktpalette des eigenen Herstellers wäre da ratsamer...

 

[SavageSkull]

Naja Vergleiche bei Monitoren klappen ja anscheinend nicht, sonst würden so halbgare Aussagen ja nicht kommen.
Wegen mir vergleiche das mit so etwas:

mit sowas

Im Prinzip macht man damit dasselbe.

 

[Carlton Banks]

Es geht vielen um die jetzige Summe der Geräte... Was kosteten Anfangs TN-Panels mit 1080p? Was allerdings zu begrüßen ist, sind die ganzen Features der Geräte... Die Ausstattungen sind auch nicht ohne.

Außerdem geht es weg von den starren Monitoren. All das für 589€ sind nicht zuviel verlangt, wo teilweise Monitore mit 24" und geringerer Ausstattung und Auflösung immer noch um die 250-350 Euro liegen...

Eines stimmt allerdings SavageSkull man kann ein Vorgängermodell mit dem Neuen vergleichen, der Preis setzt sich dann automatisch zusammen.

 

[Aduasen]

Die Preise für große Monitor sind irgendwie lächerlich...
FullHD 24": 150 Eier

Für einen guten 24" IPS Monitor mit 1920*1200 zahlst Du keine 150, sondern etwa 300 Euro

 

[Sweepi]

Des Profis Blickfeld entspricht ja auch nicht der menschlichen Sichtnorm

Du glaubst ernsthaft das menschliche Sichtfeld hat ein Seitenverhältnis von 16:9? Süß!

 

[MopedHeinz]

f. einen Aufpreis v. 98 euro gibt es einen EIZO 27"
( incl. 5 Jahre vor Ort Service )
Der EIZO ist sparsamer + der Wiederverkaufswert höher

 

[hitman66]

Sehr schöne Monitore vorallem der erste. Schön das sich mittlerweile die hohen Auflösungen durchsetzten

 

[MopedHeinz]

Sehr schöne Monitore vorallem der erste. Schön das sich mittlerweile die hohen Auflösungen durchsetzten

1900 x 1080 / 16:9 hat ja keinen Taug

 

[Hypeo]

Sehr schöne Monitore vorallem der erste. Schön das sich mittlerweile die hohen Auflösungen durchsetzten

Das sind 3,7 MP

Wie gesagt: Mit 80ppi kann man, bei gesundem Abstand zum Monitor, gut leben. 100ppi für alle, die weniger als 30cm entfernt davor sitzen - und wer mit der Nase schon fast den Bildschirm berührt, sollte nach den Retina-Displays von Apple Auschau halten

 

[Neptun]

f. einen Aufpreis v. 98 euro gibt es einen EIZO 27"
( incl. 5 Jahre vor Ort Service )
Der EIZO ist sparsamer + der Wiederverkaufswert höher

welches modell soll das sein ?

 

[MopedHeinz]

welches modell soll das sein ?

der Standard-Monitor 27" in grau oder schwarz ( 2560x1450 er Auflösung )
siehe Geizhals; aktueller Straßenpreis knapp 700.