Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAdapter-Karte von Asus: Zweimal USB4 mit 40 Gbit/s und 60 Watt nachrüsten
Bei der Unterstützung von USB4 leisten Adapterkarten Hilfestellung. Nach MSI hat Asus eine entsprechende Erweiterungskarte für den PCIe-Steckplatz auf Desktop-Mainboards vorgestellt. Die „USB4 PCIE GEN4 CARD“ besitzt zwei USB4-Ports und kann Geräte mit bis zu 60 Watt versorgen.
Puh... jetzt steh ich aufm Schlauch. Sind die DP-In Eingänge immer nötig? Wenn ich ne CPU mit Grafikeinheit habe, könnte man das Displaysignal doch auch über PCI-E schleifen und direkt ausgeben, oder? :-/
Ich hab so eine Karte aus der Vorgänger-Generation verbaut (Thunderbolt 3).
Der Controller wird nicht besonders warm. Da ist der Kühlkörper mehr als ausreichend dimensioniert.
Der PCI-E Anschluss dient lediglich der PD Funktion. Der Strom wird also durchgeleitet und erzeugt keine/kaum Temperatur.
Bestimmt für einzelne interessant. Mir reichen bislang die 10Gbps meines USB 3.1 Gen2 Boards. Für Bildschirmüberraschung erschließt sich mir der Einsatzzweck nicht so ganz.
Hast Du denn darüber auch mal ordentliche Lasten versorgt, also an die 120W ran? Und da blieb die auch noch kühl?
Oder sind das mehr die USB4 Chips an sich, die da Wärme erzeugen?
Puh... jetzt steh ich aufm Schlauch. Sind die DP-In Eingänge immer nötig? Wenn ich ne CPU mit Grafikeinheit habe, könnte man das Displaysignal doch auch über PCI-E schleifen und direkt ausgeben, oder? :-/
Ja, Display Eingang ist immer notwendig wenn du ein Bildsignal ausgeben willst. Das Bildsignal wird am MB oder der GPU nur über die Anschlüsse hinten ausgegeben. Eine Rückführung/Weiterleitung über PCI-E ist nicht möglich.
Falls du nur Daten übertragen willst kannst du dir das Displayport Kabel sparen.
Preislich kann man sich sicher an den TB3 Zusatzkarten orientieren.
Ergänzung ()
Blende Up schrieb:
Hast Du denn darüber auch mal ordentliche Lasten versorgt, also an die 120W ran? Und da blieb die auch noch kühl?
Oder sind das mehr die USB4 Chips an sich, die da Wärme erzeugen?
Nee nee. Das muss nicht sein. Das Netzteil gibt nur 12, 5 und 3,3V aus. Die Adapterkarte hat sicherlich Chips (ASM4242), die mit 1,x Volt arbeiten. Diese Wandlung findet auf der Karte ab.
Uhh, danke Asus aber wann wandert der ganze Krempel endlich in die Bretter? So vor 2030 am besten... Und ich meine keine Bretter die 500€ kosten damit.
@xexex
Der Adapter hier liefert USB4, nicht TB4. Und das Problem bei USB4, sind die teuren Bretter. Bei AMD musst du 280€ (MSI Board) zahlen. Bei Intel fängts glücklicherweise schon bei 200€ an. Auch hier aber MSI.
Puh... jetzt steh ich aufm Schlauch. Sind die DP-In Eingänge immer nötig? Wenn ich ne CPU mit Grafikeinheit habe, könnte man das Displaysignal doch auch über PCI-E schleifen und direkt ausgeben, oder? :-/
Müsste man dafür nicht einen eigenen Treiber schreiben und pflegen, man ist quasi ein Monitor oder Grafikkarte. Dann muss die GPU das noch über PCIe schieben, was bei einigen System zu Performanceproblemen führen dürfte.
Da dürfte es hunderte Male leichter sein, ein DP Buchse auf eine Platine zu klatschen und die Signal an ein Thunderbolt/USB4 Chip zu übergeben, der alles weitere macht.
Supportaufwand = 0, da vom Chiphersteller.
USB4 ist letztlich ein abgespecktes TB4, was einige Funktionen nur optional anbietet. Der Unterschied bei der vorgestellten Karte, sie basiert nicht auf einem Intel Chipsatz und bringt vermutlich nicht alle Funktionen von TB4 mit. Anders ausgedrückt, ein Mainboard mit TB4 bringt logischerweise auch USB4 mit und danach wurde ja "gefragt".
Dir ist bewusst das TB4 nur eine Zertifizierung für USB4 mit erhöhten Minimalanforderungen ist?
Und dass dieser Adapter die Features bezüglich Ausgabe (bei den anderen, wie Sicherheit, habe ich noch keine Klare Aussage gesehen) bietet, die TB4 Vorraussetzt?
Ergänzung ()
bad_sign schrieb:
Müsste man dafür nicht einen eigenen Treiber schreiben und pflegen, man ist quasi ein Monitor oder Grafikkarte. Dann muss die GPU das noch über PCIe schieben
Das hat erstmal nix mit Treibern zu tun. Rohe Framedaten, also unkomprimierte Pixel-Daten die einfach im RAM liegen kann man wunderbar über PCIe übertragen. DP ist aber schon etwas anderes. Man braucht spezielle Hardware die an sehr schnellen RAM angebunden ist und diese Frames in einen Stream von DP Daten wandelt. Das ist was eine GPU macht. Die TB/USB4 Karten haben weder den RAM dafür noch die nötige HW für die Erzeugung eines DP Signals. Gerade weil diesen komplexen Job eine GPU machen soll.
Frames per PCIe Übertragen ist was das sehr viele Notebooks machen. Passiert (mit Windows) völlig automatisch wenn der Monitor an einer anderen GPU hängt, als die die das Bild berechnet.
@Ray519 @xexex
Das ist mir bewusst aber genau bei Thunderbolt ist dann das Problem: Intel only. Das EINE MSI Board, mit dem man diese Adapterkarte in der AMD-Welt nutzen kann, ist ja keine Auswahl. Deshalb ist der Wunsch von @K3ks ja berechtigt: Wann kommt es endlich in die bezahlbaren Bretter?
Hab nur den Titel gelesen, aber frage mich gerade, welche USB-Version eigentlich aktuell die neueste und/oder schnellste ist. Ich blicke nicht mehr durch @.@
Auf zur Wissensdatenbank meines Vertrauens... 🦸♂️
