Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD Ryzen 9 3950X im Test: Ein kleiner Schritt für AMD, ein großer für den Desktop
Heschel
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.158
819 EUR........
Das ist HEDT auf einem Mainstream-Mainboard. Da würde ich für Anwender eher doch der neue TR interessanter sein. Diesbezüglich ist der Preis auch so hoch, damit es nur die wenigsten kaufen. Eine Prestige-CPU - mehr aber auch nicht.
Das ist HEDT auf einem Mainstream-Mainboard. Da würde ich für Anwender eher doch der neue TR interessanter sein. Diesbezüglich ist der Preis auch so hoch, damit es nur die wenigsten kaufen. Eine Prestige-CPU - mehr aber auch nicht.
Wishezz
Captain
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 3.374
engineer123 schrieb:von der Performance super, wow,
aber der Preishinktist schon mächtig...na hat einer was bemerkt?!?
Genau -> für die höchste Performance und Kernanzahl wird der höchste Preis verlangt
Das macht jetzt AMD,
und das haben sie sich auch verdient nachdem sie 15 Jahren lang ge-loost haben und zweiter wurden, BRAVO!
Vielleicht lese ich das falsch, aber das liest sich abfällig....
Dabei sollte man AMD dankbar sein. Wenn die nicht wären würde 16-Kerner immer noch 2000 Dollar kosten und für den Konsumer nicht zu bezahlen.
Von daher: Danke AMD......
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
was ich mir noch für den test wünschen würde: 3950X mit smt off für die spielebenchmarks. ob er hier noch zum i9 9900 aufholen kann?
ansonsten muss ich sagen finde ich der 3950X sollte eigentlich ein nischenprodukt sein. die allermeisten, die eine dermaßen brachiale parallelisierte leistung wirklich auch nutzen können, werden wohl ohnehin auf HEDT setzen.
aber schon beim 3900X ist ja unglaublich, wie gefragt die dinger sind. amd kommt ja mit der produktion nicht nach, obwohl das eigentlich keine sinnvolle cpu für otto-normalanwender ist. alles über 3700X/9900k ist stand heute eigentlich noch übertrieben. aber mal abwarten was die nahe zukunft so bringt...
ansonsten muss ich sagen finde ich der 3950X sollte eigentlich ein nischenprodukt sein. die allermeisten, die eine dermaßen brachiale parallelisierte leistung wirklich auch nutzen können, werden wohl ohnehin auf HEDT setzen.
aber schon beim 3900X ist ja unglaublich, wie gefragt die dinger sind. amd kommt ja mit der produktion nicht nach, obwohl das eigentlich keine sinnvolle cpu für otto-normalanwender ist. alles über 3700X/9900k ist stand heute eigentlich noch übertrieben. aber mal abwarten was die nahe zukunft so bringt...
Cokocool
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.620
engineer123 schrieb:aber der Preis hinkt schon mächtig...na hat einer was bemerkt?!?
Genau -> für die höchste Performance und Kernanzahl wird der höchste Preis verlangt
Kannst du gar nicht rechnen ? Der Preis ist vollkommen im Rahmen.
Ryzen 9 3950X: 819€/16 -> 51€ pro Core
Ryzen 9 3900X: 520€/12 -> 44€ pro Core
Ryzen 7 3800X: 429€/8 -> 53 € pro Core
Ryzen 7 3700X: 349€/8 -> 43€ pro Core
Na haste was gemerkt ?
Chillaholic
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 17.039
Also ich finde den Preis auch angemessen und fair.Nizakh schrieb:Wenn man es mal realistisch betrachtet ist der Preis doch sehr fair.
Keiner hat was zu verschenken, auch AMD nicht.
Als Privatanwender braucht man so ne CPU auch eher nicht.
Selbst bei ner 16T-CPU ist das teils schwer zu rechtfertigen.
t0x schrieb:Der i7 9700
- ist schneller in Spielen
- hat weniger Stromverbrauch
- kostet weniger
Klar hat auch weniger Kerne und Threads, der hat ja nicht mal HT.
Gaming wird hier nicht der Haupteinsatz dieser CPU sein, eher Gaming und gleichzeitiges Encoden via X264.
Dai6oro
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 9.705
immortuos schrieb:Da darf sich Intel im Mainstream warm anziehen, holy moly
Ich würde eher sagen Intel darf sich im HEDT Bereich warm anziehen.
AMD vereint mit AM4 das was Intel mit Mainstream und HEDT auf 2 Plattformen bietet und schiebt das ganze in den Mainstream. Somit macht der Mainstreamsockel AM4 Intels HEDT und Intels Consumer Konkurrenz und TR3 wird ohne jegliche Konkurrenz sein. Intels High End is zukünftig AMDs Mainstream und das! finde ich krass. Da helfen auch die Preissenkungen bei Cascade-Lake X nichts mehr.
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.841
Ziemlich genau das, was man auch erwarten konnte. Ein 3900x mit 4 zusätzlichen Kernen. Gute Leistung. Für mich aktuell recht uninteressant, aber wirklich beeindruckend, was im Mainstream möglich ist und wie sich der Markt in den letzten 3 Jahren entwickelt hat.
CastorTransport
Captain
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.331
Jeder PC-Enthusiast schon Du bist eher ein Audio-Enthusiast, wenn man Deiner Sig glauben darf. Denn Deine PC Hardware ist eher unterer Brutto-Otto. Nicht fies gemeint, sondern auf die Klientel hier bezogen.Cooder schrieb:Naja, "Jedermann" ist ein bisschen hoch gegriffen. Ich würde niemals so viel Geld nur in eine CPU stecken.
t0x schrieb:Der i7 9700
- ist schneller in Spielen
- hat weniger Stromverbrauch
- kostet weniger
Es gibt auch noch andere Dinge, die eine CPU kann. Mal über den eigenen Tellerrand sehen soll helfen...
TopperHarley87
Lieutenant
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 705
Ehm ja.... In meinen Kombi passen auch mehr Einkaufstaschen als in meinen 911...t0x schrieb:Der i7 9700
- ist schneller in Spielen
- hat weniger Stromverbrauch
- kostet weniger
(Beides rein imaginäre Fahrzeuge....)
Minutourus
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 1.174
t0x schrieb:Der i7 9700
- ist schneller in Spielen
- hat weniger Stromverbrauch
- kostet weniger
Sarkasmus?
PickNick
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.152
Ich finde es supi das der hohe Corecount nicht mehr das Gamingglück vertrübt, jetzt kann man (wenn einem die Lanes reichen) sich nen Produktivitäts-/Gaminghybriden auf ein AM4 Brett schnallen und los geht's. Schöne CPU AMD, genau wie die ganze Ryzen 3000 Serie.
t0x schrieb:Der i7 9700
- ist schneller in Spielen
- hat weniger Stromverbrauch
- kostet weniger
Und Computerbase ist ein Forum für Gamer?
Oder was soll die Aussage dahinter sein?
Ich muss mal nachschauen ob meine Stacking Programme skalieren ab 8 Kernen, immerhin wär de 3950X dann noch mal ein grosser Sprung
john.smiles
Commodore
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 4.876
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Ja natürlich., Zocken ist das einzige was man mit einem PC machen kann, alles andere ist irrelevant...aNi_11 schrieb:Und Computerbase ist ein Forum für Gamer?
Bible Black
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 913
Äpfel und Birnen. Wer nur 8 Kerne braucht / will, nimmt einen 2700/3700(X)+.t0x schrieb:Der i7 9700
- ist schneller in Spielen
- hat weniger Stromverbrauch
- kostet weniger
Bei Intel zahlst du dann für 16 Kerne schon mehr.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 176
- Aufrufe
- 50.106
- Gelöst
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 2.626
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.156