Silencium schrieb:
Guck wann ich schrieb - war spĂ€t. Habe mich da falsch ausgedrĂŒckt, mein Fehler. Also die haben in meinen Augen aus OW im Zuge der Entwicklung zu OW2 das Spiel verhunzt. OW 1 selbst finde ich okay.
Ah, ok - danke fĂŒr die ErlĂ€uterung
Ich gebe dir recht, dass die neuen Karten gemischte GefĂŒhle hervorbringen, und auch fĂŒr mich sind die alten Karten immer noch die besten (mein Favorit bleibt immer noch Anubis - zufĂ€lligerweise auch die aller erste Karte, die sie entwickelt hatten).
Aber auch die neuen finde ich im Allgemein eigentlich sehr gelungen. Ja, Paris ist am ersten Punkt echt mies und die Mond-Kolonie mag ich schon...als Verteidiger, als Angreifer ist die echt meh.
Man merkt aber auch bei OW 1 die âGrĂŒtzeâ. Die neuen Helden wurden immer stĂ€rker und abgedrehter.
Dem kann ich - in der aktuellen Form des Spiels! - absolut nicht zustimmen. (Jedenfalls aus der Sicht eines Casual-Players).
Das Balancing aller Charaktere finde ich eigentlich ziemlich gut und es gibt eigentlich fĂŒr jeden Helden gute und einfache Konter-Möglichkeiten. Aber ist natĂŒrlich doof, wenn man in einer offenen Runde Rangliste als Supporter spielt, man andauernd von einem Genji/Doom/etc hinterrĂŒcks kalt gemacht wird und deine Teamkollegen stört es kaum und machen nix dagegen...naja, ist halt das Internet
Aber ich hab gut Reden - ich komme ja nicht ĂŒber Silber hinaus xD
(Hab aber auch keine Ambitionen dazu, spiele nicht hÀufig und spiele wenn dann auch nicht nur Comp., sondern auch Team-DM und mystery-Heroes)