Samsung Galaxy S25 Ultra im Test: Benchmarks: Alltag und Gaming

Snapdragon 8 Elite for Galaxy im Detail

Größer fallen die Hardware-Veränderungen dieses Jahr unter der Haube aus, wo diesmal in allen drei Varianten der Qualcomm Snapdragon 8 Elite in der angepassten Version „for Galaxy“ zum Einsatz kommt. Letztes Jahr war der Snapdragon 8 Gen 3 dem Galaxy S24 Ultra vorbehalten, S24+ und S24 bekamen stattdessen Samsungs eigenen Exynos 2400.

Oryon-2- anstelle von Arm-Kernen

Mit dem neuen Chip führt Qualcomm die zweite Generation der eigens entwickelten Oryon-CPU-Kerne ein, die der Arm-Befehlssatzarchitektur folgen, aber eine eigene Mikroarchitektur besitzen, die sich von CPU-Kernen wie dem Cortex-X925 oder A725 von Arm unterscheidet. Was den Chip im Detail auszeichnet, erklärt der ausführliche Artikel zur Vorstellung letzten Oktober.

Für Samsung gibt es mehr CPU- und GPU-Takt

Exklusiv für Samsung gibt es mit dem „for Galaxy“ 150 MHz mehr und damit bis zu 4,47 GHz Takt auf den zwei großen Prime-Kernen. Die sechs Performance-Kerne mit bis zu 3,53 GHz unterscheiden sich hingegen nicht von dem, was auch andere Smartphone-Hersteller bei Qualcomm einkaufen können. Nur für Samsung gibt es jedoch auch 100 MHz mehr GPU-Takt, sodass die Adreno 830 hier auf bis zu 1.200 MHz kommt.

Bereits zur Ankündigung hatte die Redaktion das Smartphone ersten Benchmarks unterzogen und dabei festgestellt, dass sich der angepasste Chips nur kaum von der regulären Variante absetzt. Insbesondere zum Galaxy S24 Ultra und anderen Smartphones des letzten Jahres ergeben sich aber deutliche Unterschiede, die der neuen CPU- und GPU-Architektur von Qualcomm und deren Weggang von Arm zu verdanken sind.

Galaxy S25 Ultra im Benchmark

Das Galaxy S25 Ultra setzt sich im Single-Core-CPU-Vergleich 43 Prozent vor das S24 Ultra und landet damit nur 5 Prozent hinter Apples A18. Im Multi-Core-Vergleich sind es 47 Prozent Vorsprung und ein Vorteil von 21 Prozent zu Apple. Im PCMark 3.0 liegt das Plus aber nur noch bei 11 Prozent, zumal Samsung hier traditionell schlecht abschneidet, wie ein ROG Phone 9 mit Snapdragon 8 Elite zeigt, das eine 32 Prozent höhere Punktzahl liefert. Unter den Android-Smartphones liefert Samsung aber den höchsten Wert im Browser-Benchmark JetStream 2.1, wobei Apple hier seit Jahren uneinholbar die Spitze markiert.

Eine neue GPU auf Steroiden

Stärke zeigt der Snapdragon 8 Elite for Galaxy in puncto Grafikleistung, in fast allen Raytracing- und Rasterizer-Benchmarks schiebt sich das Galaxy S25 Ultra an die Spitze oder kommt dieser sehr nahe. Der Vorgänger und Apple werden souverän geschlagen, nicht unbeachtet sollte aber der MediaTek Dimensity 9400 aus dem Oppo Find X8 Pro (Test) bleiben, der mit großer Immortalis-G925 MC12 ebenfalls sehr gut abschneidet.

Leistung unter Dauerlast

Zur Vorstellung war Samsung die Erwähnung größerer Vapor Chambers wichtig, um über einen längeren Zeitraum eine hohe Leistung abzuliefern. Der Hersteller gibt an, für das Galaxy S25 Ultra die Vapor Chamber um 40 Prozent und bei den zwei anderen Modellen um jeweils 15 Prozent gegenüber den Vorgänger S24+ und S24 vergrößert zu haben.

Auf die Belastungstests der Redaktion hat die Maßnahme allerdings kaum Auswirkungen. Wie unter anderem der Vergleich im anspruchsvollen Belastungstest des 3DMark Solar Bay inklusive Raytracing zeigt, geht unter Dauerlast rund die Hälfte der Leistung verloren. Das war unter Berücksichtigung von Messtoleranzen auch beim Galaxy S24 Ultra der Fall. Auch im 3DMark Wild Life zeichnet sich ein ähnliches Bild, lediglich im GFXBench lässt sich dem Galaxy S25 Ultra ein etwas stabileres Verhalten unter Dauerlast attestieren.

3DMark Solar Bay Unlimited Stress Test
	Galaxy S25 Ultra		Galaxy S24 Ultra
Durchgang	Punkte	Leistung	Punkte	Leistung
1	12.529	100 %	8.660	100 %
2	11.591	93 %	8.634	100 %
3	10.004	80 %	8.173	94 %
4	8.948	71 %	7.616	88 %
5	8.563	68 %	7.134	82 %
6	8.491	68 %	6.632	77 %
7	8.471	68 %	6.054	70 %
8	8.476	68 %	5.613	65 %
9	7.941	63 %	5.393	62 %
10	7.473	60 %	5.203	60 %
11	7.260	58 %	5.077	59 %
12	7.331	59 %	4.959	57 %
13	6.720	54 %	4.902	57 %
14	6.747	54 %	4.822	56 %
15	6.799	54 %	4.735	55 %
16	6.506	52 %	4.717	54 %
17	6.267	50 %	4.683	54 %
18	6.390	51 %	4.653	54 %
19	6.235	50 %	4.668	54 %
20	6.255	50 %	4.632	53 %