News In eigener Sache: Intel Core i9-7900X nicht im Test

Schaby · 19. Juni 2017

Black&White schrieb:
Man muss Intel die Hosen voll haben. Selten so einen schlechten Marktstart gesehen

und

Hägar Horrible schrieb:
Träum weiter. Intel hat es schlicht gnadenlos versemmelt!

Genau dieser Gedanke schießt mir in der letzten Zeit durch den Kopf. Kann es sein, dass bei Intel die Panik ausgebrochen ist?

Intel hat Jahre lang mit minimalen Verbesserungen Kohle gescheffelt. Jetzt wo AMD mit Ryzen+Co mal so richtig die "Sau" rausgelassen hat wirds eng bei Intel. Haben die wirklich die Entwicklung verpennt? So scheint es zumindest...

Caramelito · 19. Juni 2017

Volker schrieb:
Totaler Fail-Start, das gabs echt seit Jahren nicht mehr bei Intel.

Kaby Lake X:

When we started testing for this review, the main instructions we were given was that when changing between Skylake-X and Kaby Lake-X processors, be sure to remove AC power and hold the reset BIOS button for 30 seconds. This comes down to an issue with supporting both sets of CPUs at once: Skylake-X features some form of integrated voltage regulator (somewhat like the FIVR on Broadwell), whereas Kaby Lake-X is more motherboard controlled. As a result, some of the voltages going in to the CPU, if configured incorrectly, can cause damage. This is where I say I broke a CPU: our Kaby Lake-X Core i7 died on the test bed. We are told that in the future there should be a way to switch between the two without having this issue, but there are some other issues as well

Nice one das hat man von diesem "alles auf ein Board-Shit"

HanneloreHorst · 19. Juni 2017

Wie viel muss das Teil kosten um AMD den Schneid abzukaufen?
Ich mein, Ryzen kostet bei 8 kernen / 16 Threads weniger als 500€, Threadripper wird bei 12 - 16 Kernen und 24-32 Threads auch nicht mehr als das doppelte kosten.

Selbst Intels i7-10 Kerner kostet schon 1500€.
Wären 1/3 Mehrleistung das dreifache des Preises wert?

Schwierig.
Irgenwie nicht uberzeugend was bisher auftauchte.

Hito360 · 19. Juni 2017

das ist doch nur QQ von CB vs Intel.
Passiv-Aggressive Presse wird auch nicht belohnt.

jeder hersteller hält mal nen Termin nicht ein. Dass gleich alle wie ausgehungerte Piranhas sich auf eine News stürzen , die keine News ist....

die letzten X Jahre hat Intel brav einen Termin nach dem anderen eingehalten, also packt eure Pseudohass wieder ein, bitte.

Seid froh dass Intel überhaupt reagiert. Die hätten den Zug auch komplett verpennen können(K7).

R4sh · 19. Juni 2017

Schaby schrieb:
und

Genau dieser Gedanke schießt mir in der letzten Zeit durch den Kopf. Kann es sein, dass bei Intel die Panik ausgebrochen ist?

Intel hat Jahre lang mit minimalen Verbesserungen Kohle gescheffelt. Jetzt wo AMD mit Ryzen+Co mal so richtig die "Sau" rausgelassen hat wirds eng bei Intel. Haben die wirklich die Entwicklung verpennt? So scheint es zumindest...

mich wundert es eher wie stark AMD Intel an das Bein gepinkelt hat. Zumindest hat AMD den Stein ordentlich ins rollen gebracht und Intel versucht diesen nun zu bremsen.

dcdead · 19. Juni 2017

Ohje, wenn man den Tomshardwaretest liest, ist das hier ja so ziemlich das schlimmste Fiasko, seit Pentium 4 Zeiten für Intel

Autokiller677 · 19. Juni 2017

AMINDIA schrieb:
Krautmaster und Holt werden uns schon noch erklären, dass dies jetzt nicht peinlich ist und Intel sowieso der heilige Gral ist.

Peinlich wird es erst, wenn schlechte Hardware an Kunden ausgeliefert wird. Alles davor, mit ein paar Tagen Verzögerungen & co., ist zwar dumm gelaufen, aber eine ehrliche Strategie, die dem Kunden sagt "Ok, wir wollten schneller, haben gemerkt das klappt nicht, und bevor wir euch Schrott liefern, machen wir es lieber richtig".

Daher heißt für mich hier die Devise: Abwarten was beim Kunden geliefert wird. Denn das ist, was am Ende zählt - gute Leistung im PC haben.

flappes · 19. Juni 2017

Wollen wir mal hoffen, das intel noch eine von diesen ominösen Schubladen mit Ideen hat. ;-)

immortuos · 19. Juni 2017

Das sind dann also die tollen CPUs die Intel laut einigen gewissen Leuten hier seit Jahren "in der Schublade" hat um AMD fertig zu machen. Muss schon sagen ich bin beeindruckt. Nicht.

estros · 19. Juni 2017

Eine Woche haben sie ja noch Zeit.

Skylake X vor Release zu zerschmettern, wäre nur zu typisch für CB User, daher abwarten.

karl_laschnikow · 19. Juni 2017

Denke das die Ingenieure bei Intel ( und bei AMD ) lieber vor Release mehr optimieren wollten.
Problem ist nur das da nicht nur Technik hinter steckt sondern auch Geschäftssinn/ Ruf/ Ruhm und Profit.
Das führt leider zu Bananenprodukten. Es muss dann eben beim Kunden reifen.

Amd wollte bei den Release mMn vor der neuen Intel Gen rausbringen um zu zeigen "Wir sind wieder da".
Bei Intel mit der HEDT Plattform "Guckt mal wie schnell wie kontern können"

Die Aktionäre würden ja abspringen wenn die sehen das Produkte nicht pünktlich erscheinen, nur damit es 100% Optimiert ist.^^

Ich persönlich finde es schade das es so läuft. Aber die Hintergründe für solche Starts muss ich auch nicht verstehen.

Finde es trotzdem gut das Intel auch einen Stolperstart hinlegen kann. Das macht einigen Fanboys hoffentlich klar, das auch Intel nur mit Wasser kocht.

R4sh · 19. Juni 2017

Hito360 schrieb:
jeder hersteller hält mal nen Termin nicht ein. Dass gleich alle wie ausgehungerte Piranhas sich auf eine News stürzen , die keine News ist....

die letzten X Jahre hat Intel brav einen Termin nach dem anderen eingehalten, also packt eure Pseudohass wieder ein, bitte.

Seid froh dass Intel überhaupt reagiert. Die hätten den Zug auch komplett verpennen können(K7).

Es ist ja nicht das Problem das ein Termin evt. nicht eingehalten werden kann, sondern die Kommunikation die "anscheinend" nicht stattgefunden hat bzw. die Eier in die Hand zu nehmen und klar sagen: "sry Leute wir können diesen Termin nicht einhalten, weil es die und die noch vorhandenen Probleme gibt welche gelöst werden müssen". Intel hat einfach ein viel größeres Budget um das NDA und das drum herum auch evt. 1 -2 Monate bzw. Tage nach hinten schieben zu können.

Aber das bisher gelieferte, zumindest laut USA Tests, sieht einfach schlecht aus momentan. Daher abwarten wie die CPUs zum Release performen. Auch wenn ich da nicht so enorme Unterschiede zum Vortest erwarten würde.

MfG

R4sh

Begu · 19. Juni 2017

issenia schrieb:
Also bei THW kommt SKX ganz schön schlecht weg. Verbräuche jenseits 300 W, midestens AiO-WAKÜ ist Pflicht, OC sehr bescheiden (mit Lukü wohl ehehr Tendenz gegen 0).
Vorallem der Teil mit dem Verbrauch und den Temps wenn mehr als 3 Kerne ausgelastet werden. Von allen Kernen unter Last braucht man quasi gar nicht erst anfangen zu reden. Verbräuche und Lastspitzen so hoch, dass sogar das MB abschlatet.

ich hab den Test auch grad überflogen. Bei Leistungsaufnahme und Temperatur prügeln die ja auf die CPU ein was nur geht. Mit Luftkühlung noch nicht einmal Stock-betrieb möglich...wtf...

71K Temperaturdifferenz zwischen DIE und IHC? Alles klar...
230A Spitzenstrom? Das machen die Leiterbahnen nicht lange mit. Da wird's ja selbst mit dem Kabelquerschnitt des Netzteils eng.

Man könnte Intel schon fast unterstellen, dass die keine Modelle an Tester rausgeben, weil dann rauskommt was für eine Krücke die neuen CPU's sind.

Anandtech testet keine Spiele, weil "underperformance" und in 1 Woche sollen die verkauft werden?

Volker · 19. Juni 2017

Caramelito schrieb:
Kaby Lake X:

Das ist mal richtig krass! CPU grillen beim CPU-Wechsel .. ohje

Hito360 schrieb:
die letzten X Jahre hat Intel brav einen Termin nach dem anderen eingehalten, also packt eure Pseudohass wieder ein, bitte.

Äh nein, haben sie weißgott nicht. Zudem hast du keine Ahnung was hinter den Kulissen abgeht, da ist das nur die Spitze des Eisberges. Und wenn es wie bei Optane (ein Jahr verspätet) schon US-Samples only gab und jetzt wieder - und das sind nur die Beispiel der letzten paar Wochen - dann kritisieren wir eben auch mal. Eventuell lernen sie ja etwas daraus ...
Und die Plattform ist keinesfalls ready um nächste Woche verkauft zu werden, das trauen sich viele US-Reviews nur nicht zu schreiben. Deshalb gab es für Europa wohl auch keine Samples, hier wäre die Keule ein wenig mehr geschwungen worden, dort gibt es ja immerhin noch Awards: https://hothardware.com/reviews/intel-core-i9-7900x-and-core-i7-7740x-cpu-review?page=9
Enough said!

Linmoum · 19. Juni 2017

Hito360 schrieb:
das ist doch nur QQ von CB vs Intel.
Passiv-Aggressive Presse wird auch nicht belohnt.

jeder hersteller hält mal nen Termin nicht ein. Dass gleich alle wie ausgehungerte Piranhas sich auf eine News stürzen , die keine News ist....

die letzten X Jahre hat Intel brav einen Termin nach dem anderen eingehalten, also packt eure Pseudohass wieder ein, bitte.

Seid froh dass Intel überhaupt reagiert. Die hätten den Zug auch komplett verpennen können(K7).

Natürlich hält Intel den Termin nicht ein, weil man den Launch deutlich vorgezogen hat um irgendwas gegen Ryzen (und Threadripper) zu haben. Das war ursprünglich alles erst für August geplant und wird jetzt noch überhasteter gelauncht, als es bei Ryzen der Fall war. Für Intel ist das schon ziemlich peinlich.

Unnu · 19. Juni 2017

Hm, ich habe den Test von Anandtech jetzt durch und ich bin recht unbeeindruckt.
Als sie die BIOS Probleme schilderte dachte ich zuerst die Berichten über AMD ... JEDOCH: Auch intel kann schlecht. Sogar inklusive gehimmelter CPU. Respekt.

Immerhin haben sie das mit den Preisen jetzt "in den Griff" bekommen.
Wenn man dann allerdings sieht, was intel vorher für weniger Leistung verlangt hat, ... als intel-ianer würde ich mir dezent verarscht vorkommen. Und dann werden die neuen CPU sogar ab und an noch von Normalo-CPUs mit weit weniger TDP abgefangen.

Fazit: intel kocht auch nur mit Wasser, die GHz von 5+ die hier Kolportiert wurden stammen direkt aus dem Bereich der Phantasie und letztlich handelt intel Kopflos mit Anflug von Panik.
Die müssen wirklich den Bulldozern hinterhertrauern. Da war das Leben einfach.
Echte Konkurrenz nach einer Dekade tut wohl wirklich weh.

Immerhin kosten 10 Kerne nur noch 1000$, bringen 44 PCI Lanes und sind tatsächlich die schnellsten.
Mal sehen was Threadripper bieten wird.

hroessler · 19. Juni 2017

Dai6oro schrieb:
Review von Tomshardware:

http://www.tomshardware.de/performa...ungsaufnahme-kuhlung,testberichte-242365.html

interessant sind OC, Leistungsaufnahme und Temperatur. Was sich Intel mit der Paste gedacht hat ... wohl nix.

Richtig, ganz genau gar nichts. Es kann mir niemand erklären, warum CPUs ab 1.000€ keinen verlöteten Heatspreader haben. Bleibt nichts andere übrig, als die CPU zu köpfen mit dem Verlust der Garantie...bei einer CPU >= 1000€

@Intel

greetz
hroessler

Krautmaster · 19. Juni 2017

AMINDIA schrieb:
Krautmaster und Holt werden uns schon noch erklären, dass dies jetzt nicht peinlich ist und Intel sowieso der heilige Gral ist.

wieso, es war doch schon bei der Präsentation mit dem zu geschusterten 12-18 Kern sowie diesem total unnötigen Kaby Lake X klar, dass Intel da den totalen Beta Launch hinlegt - und >10 Kerne deutlich später kommen.

Abgesehen davon is das einzige was peinlich ist deine Art in Foren über PC HW persönlich zu werden.

@ Topic

Schon interessant dass Intel sich zu sowas hinreißen lässt. Dabei war der Druck doch bei weitem nicht so groß. Ob Skylake SP nun im Juni, August oder Oktober kommt war / ist doch nahezu irrelevant. Dazu dieser Kaby Lake X DIng das keiner verstehen muss und die Plattform total verkompliziert (mehrere Architekturen die dem Bios liegen müssen, Skalierung von 16-44 Lanes usw).

Sowas kann doch nur schief gehen und da sollte man wirklich mal bei den Verantwortlichen ausmisten.

Da lief was gewaltig falsch

@ Test THG

Wo les ich da nun raus wie die Temperaturen im Standard sind?

Caramelito · 19. Juni 2017

Hito360 schrieb:
das ist doch nur QQ von CB vs Intel.
Passiv-Aggressive Presse wird auch nicht belohnt.

Naja Anandtech hat einen Kaby Lake X Dank der Boards geschrottet und postet keine Gaming-Resultate wegen fehlerhaften Bios-Versionen und sehr schlechten Frametimes.

Ich habe echt mehr erwartet von einer Firma wie Intel, die seit nem Jahrzehnt den CPU-Markt beherrscht.

Ach und Anandtech hatte 3 Boards bei sich, nicht nur eines. Dazu auch 4 CPUs, 10,8,6,4/8 Kerner

Jesterfox · 19. Juni 2017

R4sh schrieb:
Es ist ja nicht das Problem das ein Termin evt. nicht eingehalten werden kann

...sondern dass Intel den Start sogar extra noch vorverlegt hat: https://www.computerbase.de/2017-04/intel-kaby-lake-x-skylake-x-computex-2017/

Bei denen scheint echt komplett die Panik ausgebrochen zu sein, anders kann man das nicht erklären. Vielleicht sollten sie wirklich in ihre ominöse Schublade greifen, da müsste doch noch irgendwo diese legendäre 10GHz Pentium IV rumgammeln. Der wäre wohl besser gewesen als das was sie jetzt abliefern ;-)

News In eigener Sache: Intel Core i9-7900X nicht im Test

Vice Admiral

Admiral

Rear Admiral

Commander

Commander

Captain

Fleet Admiral

flappes

Gast

Admiral

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Commander

Lt. Commander

Ost 1

Lt. Commander

Captain

hroessler

Gast

Fleet Admiral

Admiral

Legende

Ähnliche Themen

Passend zum Thema