AMD VEGA mit Benchmark bei CompuBench gelistet

CompuBench listet eine neue Geräte ID 687F:C1, diesselbe Geräte ID wie bei der VEGA Doom Demo im Januar.

Demnach hat dieses Modell 64 CUs und somit 4096 Shadereinheiten.
Takt und boost sind mit 1000/1200 gelistet (diese waren bei Polaris aber auch erst zu niedrig angegeben könnten also nicht die finalen Taktraten sein).


CompuBench- Compute Performance of AMD 687F:C1

https://compubench.com/compare.jsp?...AMD+687F:C1&D2=AMD+Radeon+(TM)+R9+Fury+Series

hier im vergleich mit r9 fury.

also von den zahlen her steht die alte fury nicht so schlecht da - der neue eintrag ist teilweise nicht dramatisch besser. aber die fury ist auch ein monster was theoretische rechenleistung angeht - das ganze in spielen zu nutzen ist auch wieder ne andere geschichte.

Auf videocardz wurde das auch schon mit einem Vergleich zu einer GTX 1080 und 1080 Ti gepostet.
Wenn die Leistung auch in Spielen zwischen der 1080er und der Ti liegt ist das schon ne vernünftige Leistung.

Bei Videocardz gibts auch eine Gegenüberstellung mit 1080 und 1080 Ti: https://videocardz.com/67242/amd-vega-with-64-compute-units-spotted

Es dürfte sich hier um ein stark untertaktetes Engineering Sample handeln, wie mittlerweile von AMD gewohnt.
Um die angekündigten 12,5 TFLOPS zu erreichen, müsste Vega mit 4096 Shadern mit knapp 1500 MHz takten.

DH selbst im Idealfall wird Vega langsamer als eine anständig gekühlte und übertaktete 1080 Ti.
Eine 1080 Ti @ 2 GHz wie bei PCGH gezeigt hat schon 14,3 TFLOPS.

Ein Preisbrecher kann Vega auch nicht werden, da riesiger Chip und teurer Speicher.

TL;DR Wir werden im Sommer die gleiche Situation bei Vega:1080Ti haben wie vor zwei Jahren bei FuryX:980Ti.

wenn man vega n jahr später auch für 320€ kaufen kann, bin ich damit auch zufrieden

naja mal sehen was rauskommt, vielleicht kann amd bei vega ja die produktionskosten so senken wie bei ryzen.

masterw schrieb:

DH selbst im Idealfall wird Vega langsamer als eine anständig gekühlte und übertaktete 1080 Ti.
Eine 1080 Ti @ 2 GHz wie bei PCGH gezeigt hat schon 14,3 TFLOPS.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte Fair bleiben. Die 12.5Gflops Ansage kam von AMD.

Bitte Stock mit Stock vergleichen.

Eine bis zum Anschlag übertaktete Karte mit Wasserkühlung mit einer Stock Karte zu vergleichen ist nicht zielführend.

Außerdem hat die 1080TI schon im Auslieferungszustand schon eine zu hohe Gflops Angabe.
Es ist noch nicht einmal Frühling und die Karte kann nicht mal jetzt ihren Boosttakt halten.

@IBISXI: Stichwort Boost-Takt halten: Wer dauerhaft eine 1080Ti mit dem gurkigen Stock-Kühler betreibt, dem ist nicht zu helfen. Alternativkühler oder unter Wasser, alles andere ist Unfug.