Hallo zusammen,
Kurz die Hintergründe: Da mein PC ausgefallen ist und ich ihn schon diverse Male instandgesetzt habe und aufgrund des Alters (10 Jahre 7 Monate) jetzt nicht mehr reparieren, sondern komplett neu machen möchte, bin ich auf der Suche nach einer neuen CPU. Bei den restlichen Teilen orientiere ich mich an der Kaufberatung im Thread "Idealer Gaming PC". Nur bin ich mir unsicher, ob es ein 6 oder 8 Kerner sein soll. Da ich aktuell keine funktionierende Grafikkarte habe, kommen nur CPU's mit integrierter Grafik in Frage, da ich eine Grafikkarte erst kaufen will, wenn sich die Preise normalisiert haben. So lange möchte ich den PC als reinen "Office" PC (Surfen, Youtube, Excel, etc. keine Videobearbeitung oder ähnliches) nutzen, sobald ich eine Grafikkarte habe, dann auch als Gaming PC.
Zu der CPU Frage. Im idealen Gaming PC Thread wird 10400F/11400F/10700F/11700 empfohlen je nach Preisbudget. Ich gehe mal davon aus, dass die nicht F CPU's des entsprechenden Modells dann auch automatisch empfohlen werden. Wenn ich mir die Preise der lieferbaren CPU bei bekannten Shops anschaue, liegen die Prozessoren (BOX) mit Lüfter aktuell bei ca.:
11400 = 210€
10700 = 300€
11700 = 350€
Als Mainboard wird für das 400er Model ein B560 Pro4 für 110€ und für die 700er Modelle ein H570 Steel Legend für 140€ empfohlen.
Ich habe im Prinzip keine Budgetvorgaben, möchte aber trotzdem, dass das Preis/Leistungs Verhältnis stimmt und kein Geld aus dem Fenster werfen. Wenn ich mir die Benchmarks der Prozessoren anschaue, dann sehen diese bei den aktuellen Spielen alle ähnlich aus +/- ein paar Prozent. Orientiere ich mich nur daran ist der 11400 die logische Wahl. Langfristig (habe meinen alten Rechner fast 11 Jahre benutzt) könnte ich mir aber vorstellen, dass ein 8 Kerne den Aufpreis ggf. Wert wäre und habe ein wenig Sorge, dass ich in ein paar Jahren sage: Hätte ich die ~100€ damals lieber mal ausgegeben. Andererseits könnte es aber auch natürlich sein, dass ich niemals richtigen Benefit von den beiden Kernen bekommen könnte (weil wenn sich z.B. 8 Kerne bei Spielen durchsetzen, meine CPU ggf. dann sowieso schon zu langsam sein wird und ich mir eh eine Neue kaufen muss). Daher meine Frage, wie Ihr das so einschätzt. Mir ist bewusst, dass niemand in die Zukunft schauen kann, aber ihr werden da sicherlich bessere Prognosen anstellen können als ich. Bis vor kurzem als meine Grafikkarte noch heile war, wollte ich noch einen 10400F für ~140€ kaufen, da dieser + Mainboard immer noch deutlich günstiger war als ein schneller 8 Kerner alleine und dann habe ich mir gedacht, wenn der 10400F irgendwann zu langsam wird, dann kaufe ich mir mit der Ersparnis dann irgendwann in der Zukunft eine aktuelle Budget CPU+Mainbaord und bin dann von der Leistung vermutlich noch höher als die jetzigen 8 Kerner. Aber jetzt kostet der 10400 ohne F auch schon um die 200€ als Boxed, wenn er bei einem bekannten Shop Lieferbar ist und jetzt ist die Entscheidung nicht mehr so eindeutig.
Würde mich auf eure Meinungen freuen.
Hätte noch zwei weitere Fragen.
Würde ein 700er auch auf den günstigeren Mainbaord laufen/ bzw. keine nennenswerte Geschwindigkeits Einbusen haben? Falls ja, macht es trotzdem für mich Sinn (falls am Ende überhaupt ein 700er rauskommt) das teuere Mainboard zu nehmen oder macht so eins nur Sinn, wenn man Übertakten will und/oder eine längere Kompatibilität mit neuen CPUs haben will?
Und die andere Frage ist eher grundsätzlich zu CPU's. CPU's haben einen Basis und einen Boost Takt. Die TDP gilt soweit ich weiß nur beim Basistakt. Wenn ich z.B. mich für die 11400 entscheiden sollte, die Leistung dieser CPU soll ja sehr stark vom zur Verfügung gestellten Stromverbrauch abhängig sein. Läuft die CPU immer auf maximaler Leistung sprich auf den Boosttakt und regelt nur runter auf den Basistakt, wenn diese zu heiß wird, oder arbeitet sie immer im Basistakt und nur manchmal im Boosttakt, falls das so ist, vorher weiß die CPU wann sie im Boosttakt soll. Habe mal gelesen, dass eine Erhöhung von 10 °C die Lebensdauert im Durchschnitt halbiert. das könnte auch noch ein Kriterium sein für die Entscheidung ob 11400 oder 10700/11700. Die AMD CPU's sollen ja effizienter Arbeiten, leider haben die "normalen" CPU's keine integrierte Grafik. Wenn es AMD sein müsste, müsste ich auf gut Glück eine gebrauchte Grafikkarte zur Überbrückung kaufen, was ich aber ungern tun würde, aber wenn AMD aktuell deutlich bessere CPU's in diesen Segmenten hätte, wäre es auch eine Option. Mir fallen aber aktuell keine ein. Die 3700X ist ja ähnlich teuer wie die 10700F, hat aber weniger Leistung. Die 5800X ist ne ganze Ecke teurer, hat aber nur bisschen mehr Leistung als die 10700F. Und 300€ für eine 6 Kern CPU 5600X möchte ich nicht ausgeben. Und die 400er CPUs von Intel schlagen die 3600 bei ähnlichem Preis.
Kurz die Hintergründe: Da mein PC ausgefallen ist und ich ihn schon diverse Male instandgesetzt habe und aufgrund des Alters (10 Jahre 7 Monate) jetzt nicht mehr reparieren, sondern komplett neu machen möchte, bin ich auf der Suche nach einer neuen CPU. Bei den restlichen Teilen orientiere ich mich an der Kaufberatung im Thread "Idealer Gaming PC". Nur bin ich mir unsicher, ob es ein 6 oder 8 Kerner sein soll. Da ich aktuell keine funktionierende Grafikkarte habe, kommen nur CPU's mit integrierter Grafik in Frage, da ich eine Grafikkarte erst kaufen will, wenn sich die Preise normalisiert haben. So lange möchte ich den PC als reinen "Office" PC (Surfen, Youtube, Excel, etc. keine Videobearbeitung oder ähnliches) nutzen, sobald ich eine Grafikkarte habe, dann auch als Gaming PC.
Zu der CPU Frage. Im idealen Gaming PC Thread wird 10400F/11400F/10700F/11700 empfohlen je nach Preisbudget. Ich gehe mal davon aus, dass die nicht F CPU's des entsprechenden Modells dann auch automatisch empfohlen werden. Wenn ich mir die Preise der lieferbaren CPU bei bekannten Shops anschaue, liegen die Prozessoren (BOX) mit Lüfter aktuell bei ca.:
11400 = 210€
10700 = 300€
11700 = 350€
Als Mainboard wird für das 400er Model ein B560 Pro4 für 110€ und für die 700er Modelle ein H570 Steel Legend für 140€ empfohlen.
Ich habe im Prinzip keine Budgetvorgaben, möchte aber trotzdem, dass das Preis/Leistungs Verhältnis stimmt und kein Geld aus dem Fenster werfen. Wenn ich mir die Benchmarks der Prozessoren anschaue, dann sehen diese bei den aktuellen Spielen alle ähnlich aus +/- ein paar Prozent. Orientiere ich mich nur daran ist der 11400 die logische Wahl. Langfristig (habe meinen alten Rechner fast 11 Jahre benutzt) könnte ich mir aber vorstellen, dass ein 8 Kerne den Aufpreis ggf. Wert wäre und habe ein wenig Sorge, dass ich in ein paar Jahren sage: Hätte ich die ~100€ damals lieber mal ausgegeben. Andererseits könnte es aber auch natürlich sein, dass ich niemals richtigen Benefit von den beiden Kernen bekommen könnte (weil wenn sich z.B. 8 Kerne bei Spielen durchsetzen, meine CPU ggf. dann sowieso schon zu langsam sein wird und ich mir eh eine Neue kaufen muss). Daher meine Frage, wie Ihr das so einschätzt. Mir ist bewusst, dass niemand in die Zukunft schauen kann, aber ihr werden da sicherlich bessere Prognosen anstellen können als ich. Bis vor kurzem als meine Grafikkarte noch heile war, wollte ich noch einen 10400F für ~140€ kaufen, da dieser + Mainboard immer noch deutlich günstiger war als ein schneller 8 Kerner alleine und dann habe ich mir gedacht, wenn der 10400F irgendwann zu langsam wird, dann kaufe ich mir mit der Ersparnis dann irgendwann in der Zukunft eine aktuelle Budget CPU+Mainbaord und bin dann von der Leistung vermutlich noch höher als die jetzigen 8 Kerner. Aber jetzt kostet der 10400 ohne F auch schon um die 200€ als Boxed, wenn er bei einem bekannten Shop Lieferbar ist und jetzt ist die Entscheidung nicht mehr so eindeutig.
Würde mich auf eure Meinungen freuen.
Hätte noch zwei weitere Fragen.
Würde ein 700er auch auf den günstigeren Mainbaord laufen/ bzw. keine nennenswerte Geschwindigkeits Einbusen haben? Falls ja, macht es trotzdem für mich Sinn (falls am Ende überhaupt ein 700er rauskommt) das teuere Mainboard zu nehmen oder macht so eins nur Sinn, wenn man Übertakten will und/oder eine längere Kompatibilität mit neuen CPUs haben will?
Und die andere Frage ist eher grundsätzlich zu CPU's. CPU's haben einen Basis und einen Boost Takt. Die TDP gilt soweit ich weiß nur beim Basistakt. Wenn ich z.B. mich für die 11400 entscheiden sollte, die Leistung dieser CPU soll ja sehr stark vom zur Verfügung gestellten Stromverbrauch abhängig sein. Läuft die CPU immer auf maximaler Leistung sprich auf den Boosttakt und regelt nur runter auf den Basistakt, wenn diese zu heiß wird, oder arbeitet sie immer im Basistakt und nur manchmal im Boosttakt, falls das so ist, vorher weiß die CPU wann sie im Boosttakt soll. Habe mal gelesen, dass eine Erhöhung von 10 °C die Lebensdauert im Durchschnitt halbiert. das könnte auch noch ein Kriterium sein für die Entscheidung ob 11400 oder 10700/11700. Die AMD CPU's sollen ja effizienter Arbeiten, leider haben die "normalen" CPU's keine integrierte Grafik. Wenn es AMD sein müsste, müsste ich auf gut Glück eine gebrauchte Grafikkarte zur Überbrückung kaufen, was ich aber ungern tun würde, aber wenn AMD aktuell deutlich bessere CPU's in diesen Segmenten hätte, wäre es auch eine Option. Mir fallen aber aktuell keine ein. Die 3700X ist ja ähnlich teuer wie die 10700F, hat aber weniger Leistung. Die 5800X ist ne ganze Ecke teurer, hat aber nur bisschen mehr Leistung als die 10700F. Und 300€ für eine 6 Kern CPU 5600X möchte ich nicht ausgeben. Und die 400er CPUs von Intel schlagen die 3600 bei ähnlichem Preis.
