News 12 GB großes Triple-Channel-Kit von Kingston

[Shurtugal824]

hmm da stellt sich für mich natürlich die harte frage: einen seehr guten gamer pc für 1400 euro mit dem man alle spiele auf sehr high locker spielen kann, und dass auch noch die nächsten 2 jahre (wahrscheinlich), oder 12gb ram für den gleichen preis ... -_-

 

[Ostfriese]

@ll und Ostfriese
Welches Spiel braucht denn bitte mehr als 4GB?

Gothic 3
Crysis
GTA IV
Age of Conan

... und wahrscheinlich noch ein paar andere, aber ich habe ja auch nicht alle Spiele...

 

[Ganzir]

Der Preis hängt doch lediglich damit zusammen, dass es sich um 3 Riegel mit je 4 GB handelt.... damit hat man natürlich die Option auf 24GB insgesamt.

Wenn ich einfach nur so 12GB haben will, dann nehme ich doch einfach ein Kit mit 6 x 2 GB und die bekommt man schon für ca €150.

 

[MysWars]

Gibt es zwar schon seit einem Monat und die Value Rams schon seit fast 2 Monaten aber es wurde echt mal Zeit dass 4GB RAMs bei DDR3 Modulen rauskamen, schließlich gibt es solche bei DDR2 Ram schon ewig.

 

[Raberduck]

Hi,

der Ram ist viel zu teuer, mehr braucht man nicht zu sagen.

gruß Raberduck

 

[dark destiny]

@soldier boy

Du verzeihst wenn ich lache mein freund?
Ich habe 4 gb reaper 1066 drinne und KEINE auslagerungsdatei.
Maximal peak ist 2,5 gb und im gegensatz zum betrieb mit auslagerungsdatei keinerlei slow-downs.

Was sagt der cheffe nun? 4 GB reichen zum gamen voll und gaz aus und das OHNE auslagrungsdatei. Alles duchgebencht auf zwei ähnlichen systemen

 

[Porky1]

Hi,

der Ram ist viel zu teuer, mehr braucht man nicht zu sagen.

gruß Raberduck

Hallo

Aber sonst haste doch immer das beste vom besten gehabt und wp mnachmal es überflüssig war.Hat die Wirtschaftkrise doch bei dir eingeschlagen?

Mfg Porky1

 

[Airbag]

nagut der preis wird sicher sinken
spätestens wenn die anderen hersteller nachziehen
es is halt für leute die wirklich viel ram brauchen und die sind denk ich mal schon dazu bereits jetz sofort diesen preis zu zahlen

 

[DUNnet]

Für Normals: Zu Teuer
Für Gamer: Zu wenig Leistung + exponentiell zur Leistung Teuer
Für Server: Kein EPP etc.!

Wer brauchts?

 

[MysWars]

Für Normals: Zu Teuer
Für Gamer: Zu wenig Leistung + exponentiell zur Leistung Teuer
Für Server: Kein EPP etc.!

Wer brauchts?

Leute die sich nicht zwischen Gamer und Server entscheiden können

 

[drago-museweni]

"Alter Spalter da pfeiftda da Straps"

Der Preis ist schon ganz schön heftig, naja mann kann nur hoffen das sich die 4GB Module schnell verbreiten aber dann bitte mit CL7 und gleicher Spannung und im Dualchannelkitt.

 

[XimeX]

@dark destiny
also ich weiß ned was du anders machst aber ich schaff es OHNE Bildbearbeitung,Videoschnitt,etc also mit gamen alla Crysis etc die 3GB zu überschreiten.

Und wegen der Geschw Zunahme bei wenig/keinen Auslagerungsdateien: Hier ist ja die Geschw Zunahme hauptsächlich zu spüren wenn man zwischen 2 Fenster wechselt (Crysis<->Desktop) früher ist das wirklich um einiges langsamer gegangen.

 

[selam13]

die haben doch tinte gesoffen oder maggi wer legt den mal eben 1400 steine auf m tisch höchstens einer der von beruf sohn ist.

tolle sache aber noch viel zu teuer

NEXT PLEASE

 

[chinamaschiene]

hmm mir reichen erstmal 6 gb. aber wenn man halt aufrüsten will ist man wegen tripple chanell direkt auf 12 angewiesen.
wenns so weit ist gibts aber bestimmt schon wieder bessere ddr3s.

 

[Götterwind]

Nicht jeder spielt nur mit seinem Rechner, manche machen halt auch was sinnvolles damit. Das scheinen hier nicht alle zu verstehen.

Ich habe momentan 8GB im System, das sollte erstmal reichen, allerdings wenn ich ernst mache, dann sind die auch belegt... Mal ein paar große Matrizen in Matlab und "you are out of memory" Von der Seite her sind die 12GB nicht schlecht.

Notfalls kann ich ja an die Workstation mit 64GB gehen...

 

[chinamaschiene]

bei 8 gb kannst du während dein computer mit matlabmatrazen rechnet auch noch gemühtlich auch moderne spiele zocken. vom arbeitsspeicher her. und wenn das spiel halt nicht so auf den cpu geht. also tranqilo und keine sorge die 12 braucht man erstmal nicht. stimme dir aber zu das es praktisch ist zu wissen.

 

[swizly]

12GB Ram kann sinnvoll sein. Wenn ich nur gamen und einwenig mit office arbeiten, würden 2-4GB (32bit) oder 6GB (64bit) mehr als genügen.
Bei mir sind 12GB Ram (Mushkin HP3-10666 6x2GB Kit, DDR3-1333, CL7-7-7-20) in einem i7 920 System verbaut. Die kosten "nur" ca. € 230.- (umgerechnet von CHF). Die rennen einwandfrei mit einem Asus P6T Delux auch mit den vollen 1333Mhz ohne den CPU zu OCen. Der "Vorteil" von 1600 Ram's ist sehr klein. Es verhält sich wie beim Auto "schärfere" Nockenwellen fördern die Leistung, der Motor wird aber anfälliger etc. Dafür ist Hubraum nur noch durch mehr Hubraum zu ersetzen. Die mehr als € 1000.- Preis unterschied zu meinen RAM's kann ich nicht nachvollziehen, da es jenseits von Preis-/Leistung ist.
Es ist aber auch so dass man 12GB Ram meistens nicht benötigt. Wenn man aber mit den CS4 Programmen von Adobe wie ich arbeitet und AVCHD's Filme am bearbeiten ist, merkt man auf einmal wie der PC davon "rendert" :-) Der Workflow ist viel angenehmer, da man sich keine Sorgen machen muss, wenn man After Effects rendern lässt und die Zeit nutzt um am Photoshop eine Bilder-Serie zu bearbeitet. Es ist schon so, dass Vista 64bit oberflächlich betrachtet, massiv mehr RAM benötigt. Man muss aber das geänderte Speichersystem betrachten. Vista benutzt den RAM auf eine andere Art als XP. Dafür geht fast nicht's mehr in die Auslagerungsdatei und das System ist "griffiger" unter der Maus.

Kurz um bei Daten intensiven Arbeiten mit den "richtigen" Programmen ist es einfach ein Genuss mit 12GB zu arbeiten.

 

[brabe]

Ich habe momentan 8GB im System, das sollte erstmal reichen, allerdings wenn ich ernst mache, dann sind die auch belegt... Mal ein paar große Matrizen in Matlab und "you are out of memory" Von der Seite her sind die 12GB nicht schlecht.

Naja, meine Diplomarbeit ging auch mit 512MB recht gut unter Matlab, auch wenn das Programm selbst dann 12h lief. Mehr Ram hatte da nichts ausgemacht.

Kann man denn unter Vista nun endlich die Auslagerungsdatei deaktivieren oder macht es Vista wie auch XP wieder automatisch an, wenn es die braucht? Meine 8GB langweilen sich eh bei fast allem was ich mache, aber bei 35€ für 4GB konnte ich nicht widerstehen. DDR2-1000 reicht eigentlich atm auch vollkommen, sofern man DDR2 verbauen kann.

 

[moquai]

2GB reichen nicht aus.

Hallo,

nicht ganz, denn es kommt darauf an, WAS man mit dem PC macht.

Office? 2 GB reichen locker!
Internet? Ich muß nicht ständig 10 Pornos im RAM halten. <--- Ironie.

 

[chorn]

Hi,

@brabe

Das WinXP die Auslagerungsdatei automatisch wieder aktiviert kann ich nicht nachvollziehen. Bei Belastungstest bekam ich grundsätzlich "nicht geügend virtueller Speicher". Von swapfile weit und breit nichts zu sehen.

@general-of-omega

Die Aussage, dass man mit Auslagerungsdatei wie mit angezogener Handbremse fährt, kann ich nur bestätigen.

Schon damals, als 1GB DDR1 erschwinglich wurden, war ich froh drum, die Auslagerungsdatei endlich deaktivieren zu können. Seitdem hatte ich auch nurnoch in Belastungstests Fehlermeldungen. Und mehr als 1GB für Office kann ich kaum nachvollziehen. Selbst 20+ Browserfenster, 10+ 10MP-Bilder und mehrere geöffnete Dokumente in OOo konnten den Speicher unter XP nicht auslasten. Und jetzt mit 2GB - einfach aus Bequemlichkeit und für ab-und-zu-mal Games - ist das Limit vorerst erreicht.

Ich hätte gern Bedarf an mehr, um mehr kaufen zu müssen, einfach um mehr zu haben, weil Speicher so verdammt billig ist - aber ich muss mir immer wieder sagen, dass ich daraus für Office, Bildbearbeitung, Webentwicklung und so normale Games keinen Vorteil ziehen kann.

Gruss, Christian.