eikira
Banned
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 1.070
DvP schrieb:Ich brech ab. Die Photozellen auf dem Chip sollen softwaretechnisch mit Licht versorgt werden, falls kein Photon auf die Zelle trifft Das stell ich mir ja richtig geil vor. Auch wenn ich versuche zu verstehen, was du meinst, ist das absoluter Schrott. Mein Sensor soll keine Bilder malen sondern die Realität abbilden, also das Licht messen, dass von der Umgebung einfällt und sich nicht selber irgendwelche Signale basteln.
Benötigte Signalverstärkung hin oder her, aber Impulse zu erzeugen wo keine mehr durch Licht ausgelöst werden führt ja jeden Gedanken an ein Foto schon ad absurdum.
es kann dir doch als benutzer völlig schnuppe sein ob das bild nun zu 5% synthetisch ensteht solange das ergebnis 100% überzeugt. oder bist du da komplett anderer meinung. musst du die gewissheit haben das alles "echt" ist obwohl du keinen unterschied sehen würdest?