RustyGunFighter
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 486
Hallo!
Nur mal eine kurze Frage nach Erfahrungswerten hinsichtlich 120 Hz und 240 Hz auf 4K-Auflösung.
Früher hatte ich einen 19"-LCD (IPS; 1920x1200) von EIZO. Tolle Farben, toller Screen. Mit 60 Hz. Vor ca. vier Jahren bin ich auf ein LG-LCD (IPS) mit 38" gewechselt (3840x1600), der 75 Hz hat. Hier und da merke ich tatsächlich den geringen Unterschied von nur 15 Hz. Aber sehr viel weniger als ich mir gewünscht hätte.
Man muss dazu sagen, dass meine primäre Nutzung die Arbeit ist (viieeeeel Recherche - also viel Gescrolle, Foto- und Videobearbeitung, bisschen GameDev), und nebenbei Zocken. Derzeit nutze ich eine RTX4080, die schafft meine aktuelle Auflösung locker - in praktisch allen Szenarien (mit voller Auflösung). Aber nächstes Jahr wird's bestimmt eine der 5er Serie von Nvidia (also entsprechend mehr Power).
Es gibt eine Diskussion, ob die hohe Bildwiederholrate nur zum Zocken gut ist oder auch zum Arbeiten angenehm ist. Das Scrollen ist schon bei 75 Hz besser geworden. Bei meinem Sohn sehe ich (TFT), dass 144 Hz schon spürbar smoother scrollen, als ich das bei mir kenne. Die Frage ist jetzt allerdings, ob sich 240 Hz hier lohnen, ob das nochmals einen Unterschied macht oder nicht?
Das frage ich mich deshalb, weil ja in letzter Zeit immer mehr 4K-IPSler mit 240 Hz auf den Markt kommen und ich mich frage, ob sich der Aufpreis lohnt. High-Speed-Zocken ist für mich keine Anwendung. Mich würde eher das angenehmere Arbeiten interessieren (weniger "Flackern", d.h. schnellerer Bildaufbau und smoothes Scrollen). Außerdem stelle ich mir vor, dass die Videobearbeitung besser ausschaut, wenn ich schnell im Videostream hin- und herschwenke (scrolle).
Wer hat Erfahrungswerte dazu und könnte seinen Senf dazugeben?
Nur mal eine kurze Frage nach Erfahrungswerten hinsichtlich 120 Hz und 240 Hz auf 4K-Auflösung.
Früher hatte ich einen 19"-LCD (IPS; 1920x1200) von EIZO. Tolle Farben, toller Screen. Mit 60 Hz. Vor ca. vier Jahren bin ich auf ein LG-LCD (IPS) mit 38" gewechselt (3840x1600), der 75 Hz hat. Hier und da merke ich tatsächlich den geringen Unterschied von nur 15 Hz. Aber sehr viel weniger als ich mir gewünscht hätte.
Man muss dazu sagen, dass meine primäre Nutzung die Arbeit ist (viieeeeel Recherche - also viel Gescrolle, Foto- und Videobearbeitung, bisschen GameDev), und nebenbei Zocken. Derzeit nutze ich eine RTX4080, die schafft meine aktuelle Auflösung locker - in praktisch allen Szenarien (mit voller Auflösung). Aber nächstes Jahr wird's bestimmt eine der 5er Serie von Nvidia (also entsprechend mehr Power).
Es gibt eine Diskussion, ob die hohe Bildwiederholrate nur zum Zocken gut ist oder auch zum Arbeiten angenehm ist. Das Scrollen ist schon bei 75 Hz besser geworden. Bei meinem Sohn sehe ich (TFT), dass 144 Hz schon spürbar smoother scrollen, als ich das bei mir kenne. Die Frage ist jetzt allerdings, ob sich 240 Hz hier lohnen, ob das nochmals einen Unterschied macht oder nicht?
Das frage ich mich deshalb, weil ja in letzter Zeit immer mehr 4K-IPSler mit 240 Hz auf den Markt kommen und ich mich frage, ob sich der Aufpreis lohnt. High-Speed-Zocken ist für mich keine Anwendung. Mich würde eher das angenehmere Arbeiten interessieren (weniger "Flackern", d.h. schnellerer Bildaufbau und smoothes Scrollen). Außerdem stelle ich mir vor, dass die Videobearbeitung besser ausschaut, wenn ich schnell im Videostream hin- und herschwenke (scrolle).
Wer hat Erfahrungswerte dazu und könnte seinen Senf dazugeben?