Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Projekt 19" InterTech 4088 - Umbau auf 15-Bay HDD Backupsystem
- Ersteller kaji-kun
- Erstellt am
mgutt
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.055
Jetzt bin ich endlich dahinter gestiegen, warum dein Board so klein aussieht, obwohl es mehrere PCIe Slots hat. Das ist ein Sonderformat, das etwas kleiner als mATX ist ^^kaji-kun schrieb:Endmontage
Das hier ist der Schraubpunkt von ATX / mATX oder?
Meinst du ein mATX würde passen? Vom Gefühl her muss man denke ich auf den unteren Slot des mittleren Käfigs wegen dem ATX Stecker verzichten und das Stromkabel knicken und dann noch auf einen Slot vom rechten Käfig für SATA oder meinst du, dass es eher 2 pro Seite verloren gehen würden? Geplant wäre das C246M oder W480M, wo die SATA Buchsen zur Seite weisen:
Auf die Art blieben 13 HDDs, die man super mit einer 5-fach / 6-fach SATA Karte und den 8 Onboard-Ports abdecken könnte.
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.525
Der markierte Abstandshalter von dir wäre die normale Full-ATX Breite. Sprich deinem Endpunkt an den Boards.
Bei dem mittleren Käfig wird's - meinem Bauchgefühl nach - extrem eng, vermutlich zu eng wenn man die Stecker/Kabel nicht vergewaltigen mag.
Der untere Käfig wird eng werden aber das könnte noch passen, da die SATA-Datenkabel doch relativ flexibel sind und du doch relativ enge Biegeradien hinbekommen kannst.
Das Board ist eigentlich kein besonderer Formfaktor. Ist halt die schmale Variante die man oft bei den Budget ATX/mATX Boards findet.
Bei dem mittleren Käfig wird's - meinem Bauchgefühl nach - extrem eng, vermutlich zu eng wenn man die Stecker/Kabel nicht vergewaltigen mag.
Der untere Käfig wird eng werden aber das könnte noch passen, da die SATA-Datenkabel doch relativ flexibel sind und du doch relativ enge Biegeradien hinbekommen kannst.
Das Board ist eigentlich kein besonderer Formfaktor. Ist halt die schmale Variante die man oft bei den Budget ATX/mATX Boards findet.
mgutt
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.055
Das ist eben das Problem. Low Budget ist nicht gewünscht, da es schon ein Board mit ECC RAM Support werden soll. Ich bin auch kein Fan davon wegen ein paar SATA Buchsen gleich eine 10 bis 15W HBA / RAID Karte zu verbauen. Soll ja wenn auch stromsparend sein. Und bei einem Board mit 8 SATA Buchsen könnte man super eine ASM1166 Karte installieren und hätte so immerhin 14 Buchsen.kaji-kun schrieb:die schmale Variante die man oft bei den Budget ATX/mATX Boards findet
Meinst du mit "wird eng" jetzt wenn man eine Platte weg lässt oder gar keine?!
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.525
Also wenn du die untere Platte weglässt, sehe ich keine Probleme - auch bei voller ATX breite.
Eng bis problematisch wird’s nur wenn du auch in der Mitte die Unterste HDD einsetzen würdest.
In meinem zweiten 4088 Gehäuse ist ein Full ATX Brett verbaut. Ich mach dir morgen oder spätestens am Donnerstag mal Bilder wie dann das Platzverhältnis aussieht.
Eng bis problematisch wird’s nur wenn du auch in der Mitte die Unterste HDD einsetzen würdest.
In meinem zweiten 4088 Gehäuse ist ein Full ATX Brett verbaut. Ich mach dir morgen oder spätestens am Donnerstag mal Bilder wie dann das Platzverhältnis aussieht.
Es gibt 90° Adapter für den ATX Stromstecker, damit musst die Kabel an sich nicht so stark knicken, ggf. ist das eine Option?mgutt schrieb:unteren Slot des mittleren Käfigs wegen dem ATX Stecker verzichten und das Stromkabel knicken
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.525
Durch den Winkel würde das Kabel vermutlich zu stark Richtung HDD geführt und das Kunststoffgehäuse trägt auch noch etwas auf. Gehen die Kabel gerade nach oben könnte man ggf. die Adern etwas Richtung RAM „drücken“ um den Freiraum zu den HDD Anschlüssen zu bekommen.
Idealerweise müsste der 90 grad Winkel Richtung RAM gehen 🤔
Idealerweise müsste der 90 grad Winkel Richtung RAM gehen 🤔
v3nom
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.546
Für gute Belüftung und "viele" HDDs gibt es ein neues Gehäuse von Intertec: https://www.inter-tech.de/netis?opt...catid=49%253Aatx-netzteile&Itemid=979&lang=de
mgutt
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.055
Ja das Teil ist aber 3m lang. ^^v3nom schrieb:gibt es ein neues Gehäuse von Intertec
gustav2505
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 472
Wie kommst du darauf?
Sind das nicht die Masse?
Abmessungen (H/B/T) | 178 x 482 x 688mm |
mgutt schrieb:3m lang. ^^
Perfektes Beispiel warum im Internet so Dinge wie Sarkasmus und Ironie einfach nicht funktionieren wenn man kein Schildchen dran pappt.gustav2505 schrieb:Wie kommst du darauf?
gustav2505
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 472
Ah verdammt. Habs übersehen.
v3nom
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.546
naja, ziemlich genau um soviel länger damit das doppelte an HDDs da rein passt. Aber klar, wenn die Tiefe ein Problem ist muss das beachtet werden.mgutt schrieb:Ja das Teil ist aber 3m lang. ^^
mgutt
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.055
Ich hab doch ein ^^-Schild drangemacht 😩snaxilian schrieb:wenn man kein Schildchen dran pappt.
Ja, aber das hier umgebaute 4088 ist mal eben 20cm kürzer. Viel besser geeignet für kompaktere 19 Zoll Schränke. Die wenigsten haben ja Lust auf so einen Monsterschrank wie im Rechenzentrum.gustav2505 schrieb:
Die beste Alternative ist das 40248:
https://www.inter-tech.de/products/ipc/server-cases/4u-40248
Ich lese allerdings immer wieder, dass auch das wohl 1-2 Zentimeter zu groß sein kann. Also es gibt dann wohl Probleme mit den Kabeln. Vom Prinzip wäre meiner Ansicht nach das 4088 mit der Front des 40248 ideal, nur dass die USB Anschlüsse nach unten kommen, so dass man unten etwas Platz für den ATX Stecker gewinnt:
Vielleicht dann noch etwas kürzere Abstandshalter fürs Board und fertig ist das möglichst kompakte 19 Zoll Case für 14 HDDs (also wenn Inter Tech auch die Halter ändert, aktuell ist der Abstand ja größer).
v3nom
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 1.546
kaji-kun schrieb:
Sind das dann 15 SATA Anschlüsse die zu einem SATA Anschluss zusammen kommen? Das läuft?
Welche SATA Stecker und Kabel hast du genommen?
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.525
@mgutt
So. Hab mir jetzt gerade meinen Server aufgemacht/angeschaut ... naja zumindest seitlich reingeschielt .
Also beim ATX Stecker wird's mMn bei Full-ATX echt zu eng, wenn die mittlere untere HDD eingesetzt wird.
Bekomme leider kein aussagekräftiges Bild hin ohne das ich den Server komplett ausbaue und den Bereich freilege (Ist mir aber gerade etwas zuviel Arbeit - Gomenasai!)
@v3nom
Kabeltyp sind normale FLRY Litzen aus dem Automotivbereich in 0,5/0,75mm2.
Ja aktuell läuft es auf auf einen SATA-Port an der Trennstelle raus. Beim nächsten HDD-Upgrade werde ich die Trennstelle jedoch ersetzen.
Zur aktuellen (noch) -SATA-Version: Das ganze funktioniert (in diesem Fall) problemlos. Du spielst vermutlich auf die max. Belastung auf den SATA-Pins an?
Das die Trennstelle außerhalb der Spezifikation läuft ist mir später selbst - eher zufällig - aufgefallen. Zur Absicherung habe ich nach der Entdeckung die beiden Leitungssätze über mehre Stunden mit 9A @ 12V belastet. Temperatur an den Federn lag da am Testende bei knapp um die 50°C - damit kann ich leben bis zum nächsten Speicherupgrade. Und Kurzschlussgefahr zwischen den Pins hatte ich mit der Isowiderstandsprüfung (1kV) bereits direkt nach dem Bau abgeprüft.
So. Hab mir jetzt gerade meinen Server aufgemacht/angeschaut ... naja zumindest seitlich reingeschielt .
Also beim ATX Stecker wird's mMn bei Full-ATX echt zu eng, wenn die mittlere untere HDD eingesetzt wird.
Bekomme leider kein aussagekräftiges Bild hin ohne das ich den Server komplett ausbaue und den Bereich freilege (Ist mir aber gerade etwas zuviel Arbeit - Gomenasai!)
@v3nom
Kabeltyp sind normale FLRY Litzen aus dem Automotivbereich in 0,5/0,75mm2.
Ja aktuell läuft es auf auf einen SATA-Port an der Trennstelle raus. Beim nächsten HDD-Upgrade werde ich die Trennstelle jedoch ersetzen.
Zur aktuellen (noch) -SATA-Version: Das ganze funktioniert (in diesem Fall) problemlos. Du spielst vermutlich auf die max. Belastung auf den SATA-Pins an?
Das die Trennstelle außerhalb der Spezifikation läuft ist mir später selbst - eher zufällig - aufgefallen. Zur Absicherung habe ich nach der Entdeckung die beiden Leitungssätze über mehre Stunden mit 9A @ 12V belastet. Temperatur an den Federn lag da am Testende bei knapp um die 50°C - damit kann ich leben bis zum nächsten Speicherupgrade. Und Kurzschlussgefahr zwischen den Pins hatte ich mit der Isowiderstandsprüfung (1kV) bereits direkt nach dem Bau abgeprüft.