2500k DDR3-1333 -> DDR3-2133 ?

[Metaxa1987]

Hier ist noch der Test zwecks IvyBridge

https://www.computerbase.de/2012-05/test-welchen-ram-fuer-intel-ivy-bridge/

 

[Missor]

Die 2500k können doch eh nur 1333 oder irre ich mich da?

 

[TheOpenfield]

Nö, bis 2133 MHz, mit BCLK OC noch etwas mehr. Variiert aber von CPU zu cpu, manche schaffen die 2133 MHz nichtmal. Seitens Intel ist allerdings nur 1333 freigegeben, alles darüber ist OC.

 

[Missor]

@TheOpenfield
Ah danke wusste ich nicht . Dann sollte es bei meinem i5 3570k auch möglich sein schnellere einzubauen oder?

 

[TheOpenfield]

Sicher, der kann sogar noch mehr. Ist nur die Frage wie viel es unterm Strich bringt

 

[h00bi]

Naja, 1333er ist schon lahm.
Aber der Wechsel von 2x4GB auf 2x8GB bringt dir mehr als der Wechsel auf DDR3-2133.

Deine 970er ist ja keine Über-Karte die die CPU die ganze Zeit am Limit ackern lässt.

 

[crezza]

So die ersten Ergebnisse sind da, ich verstehe sie aber nicht
Irgendwas limitiert mein System und ich habe keine Ahnung was es ist. Der Ram scheint es nicht zu sein wie ich vorher vermutet hätte.
Die Ergebnisse sind viel schlechter als erwartet:

1333 MHZ Ram - witcher3
Frames: 2530 - Time: 60000ms - Avg: 42.167 - Min: 37 - Max: 48
Frames: 3045 - Time: 60000ms - Avg: 50.750 - Min: 45 - Max: 58
Frames: 2954 - Time: 60000ms - Avg: 49.233 - Min: 43 - Max: 54
Frames: 3109 - Time: 60000ms - Avg: 51.817 - Min: 45 - Max: 61
Frames: 2948 - Time: 60000ms - Avg: 49.133 - Min: 44 - Max: 56
Frames: 2715 - Time: 60000ms - Avg: 45.250 - Min: 39 - Max: 59
Frames: 2566 - Time: 60000ms - Avg: 42.767 - Min: 37 - Max: 50
Frames: 2648 - Time: 60000ms - Avg: 44.133 - Min: 38 - Max: 54

2133 MHZ Ram - witcher3
Frames: 3120 - Time: 60000ms - Avg: 52.000 - Min: 42 - Max: 61
Frames: 3227 - Time: 60000ms - Avg: 53.783 - Min: 47 - Max: 61
Frames: 2430 - Time: 60000ms - Avg: 40.500 - Min: 31 - Max: 53
Frames: 2328 - Time: 60000ms - Avg: 38.800 - Min: 33 - Max: 44
Frames: 2341 - Time: 60000ms - Avg: 39.017 - Min: 33 - Max: 45
Frames: 2336 - Time: 60000ms - Avg: 38.933 - Min: 30 - Max: 44
Frames: 2472 - Time: 60000ms - Avg: 41.200 - Min: 36 - Max: 46

Genaue Details zu dem System:
http://valid.x86.fr/t1xrz5

Was limitiert hier?

 

[HisN]

Schau auf die Auslastung der Graka.
Graka voll ausgelastet: Graka Limit.
Graka nicht voll ausgelastet: CPU Limit
Oder klick auf Beobachte in meiner Signatur.

 

[TheOpenfield]

AW: 2500k DDR3-1333 -> DDR3-2133 ?

Wie schon gesagt wurde, das Thema mit RAM Takt wurde eigentlich schon vor Jahren nach dem Release von SB ausgiebig durchgetestet. Die mehrleistung war außer beim reinen Speicherdurchsatz immer im niedrigen einstelligen Prozentbereich. Ab 1600 MHz und in spielen sogar noch geringer/ nicht vorhanden.

Beim RAM gibt die Menge den Ton an und nicht der Takt. Aber auch hier bringt mehr als 16 GB in keinem aktuellen Titel mehrleistung.

Ich hatte schon genug 1333 CL9 Kits da, die mit einem Klick und gleichen timings/Spannung die 1600 CL9 gepackt haben. Und das ist bei sandy nunmal der sweetspot.

Auch wenn das Video seltsamerweise gegenteiliges aussagt, verglichen mit allen anderen Tests (und die gibt es zuhauf). Ich persönlich konnte die Ergebnisse mit meinem System nicht reproduzieren.

 

[HisN]

AW: 2500k DDR3-1333 -> DDR3-2133 ?

Beim RAM gibt die Menge den Ton an und nicht der Takt. Aber auch hier bringt mehr als 16 GB in keinem aktuellen Titel mehrleistung.

Lade/Speicher/Streaming-Zeiten dürften sich (sofern der aktuelle Titel mehr Platz auf der Festplatte einnimmer als RAM vorhanden ist) bemerkbar machen mit der Menge.

 

[TheOpenfield]

Das ist in der Tat möglich, wird aber in seinem witcher benchmark keine Rolle spielen und sicherlich keine mehrleistung bieten und für die ladeperformance macht es mehr Sinn, die Spiele auf die SSD zu verschieben. Die Daten müssen erstmal irgendwo herkommen, bevor sie ggfs. Im RAM-Cache landen.

 

[Chillaholic]

Witcher ist auch ein denkbar schlechtes Szenario, das brauch fast keine CPU-Power.
Das läuft auch auf nem gut getaktetem Dualcore.
Ich hab auch noch nen 2500K drin und gerade von 1600 CL11 auf 2133 CL10 gewechsel, gefühlt bringt es jedenfalls eine bessere min. und avg. FPS in BF4 und Division.


Wollte das noch in BF4 benchen, aber da ist mir bisher immer was dazwischen gekommen, weil der gebrauchte 2600K den ich einsetzen wollte offenbar defekt ist. Werd wohl heute auch nicht dazu kommen, weil ich erst mal die zweite CPU testen muss.

P.S. auf meinem Z77 lief das XMP 2400er Profil nicht, auf 2133 läuft er aber einwandfrei.

 

[TheOpenfield]

Ja, mir ist auch im Luxx keine Sandy bekannt, mit der 2400er RAM mit vollem Takt läuft.

Ein test wäre natürlich gut, evtl setz ich mich nach der letzten Prüfung mal dran

 

[HisN]

Bitte nicht nur den Eingangspost lesen, in dem der völlig überzeugte TE Benchmarks in 720p zusammengetragen hat, um reisserische Zahlen zu genieren.

https://www.computerbase.de/forum/t...schneller-ram-was-bei-spielen-bringt.1282176/

Ist ja nicht so, als wäre die Frage neu :-)
Mein Sandy-Bitch hat auch nur 2133er gestemmt. Davon aber 64Gb. Fand ich schon sehr ansprechend :-)

 

[TheOpenfield]

Wurde eben durch das Video im eingangspost wieder angeheizt

Das war dann aber eine sandy-e oder?

 

[HisN]

So war es :-)

 

[TheOpenfield]

Bei mir läuft zum glück so wohl mit dem Board als auch der cpu alles tutti mit vollbestückung und 2133, habe aber nicht getestet, ob es sich negativ auf die OC Qualität niederschlägt.

 

[Mracpad]

Ich hab bei meinem Wechsel von 1600 CL 9 auf 2133 CL auch nichts gemerkt.
Ich hab es trotzdem gemacht weil es mich so gut wie nichts gekostet hat und es im Hintergrund sicher doch den ein oder anderen fps drop im CPU-Limit bei gewissen Spielen entschärft.
Einen wirklichen durchgehenden Performance-Schub sollte man sich aber eher nicht erhoffen!

 

[Sephirio]

Hallo,

ich habe genau den gleichen Wechsel probiert, aber meine CPU @4.3GHZ fährt schon bei 1600mhz nicht mehr hoch...hat jemand eine Idee was ich probieren könnte? Danke!

Board ist ein Asrock Z68 Pro 3 und ein i52500k

!- Dual Channel DDR3 memory technology
- 4 x DDR3 DIMM slots
- Supports DDR3 2133(OC)/1866(OC)/1600/1333/1066 non-ECC, un-buffered memory
- Max. capacity of system memory: 32GB*
- Supports Intel® Extreme Memory Profile (XMP)"
Beitrag bearbeiten/löschen

 

[HisN]

Der Speichercontroller muss die Arbeit machen.
Also den Speichercontroller mit mehr Saft versorgen (der Speichercontroller ist übrigens nicht im RAM, also nicht einfach nur die Spannung der DIMMS hochziehen, obwohl das auch manchmal hilft) oder gleich das XMP-Profil benutzen, das müsste eigentlich auch helfen.