256GB SSD & zocker TFT gesucht

[Kasmopaya]

Achtung die Crucial M4 hat einen schweren (Firmware) Bug:
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...-verhindern-Fehlersuche-laeuft/Laufwerk/News/
http://extreme.pcgameshardware.de/u...r-klagen-ueber-einen-bug-fw-update-kommt.html

Unterstreicht wieder meine Entscheidung SSD nur nach sehr langer Marktpräsenz zu kaufen, auch Monate nach Release können solche Fehler noch auftreten. Nochmal Glück gehabt, hätte beinahe eine 512GB Crucial M4 genommen.

Das gleiche gilt für die neuen Samsung 830 SSD, laut Tests können sie der 510er Intel das Wasser reichen und stellen eine sehr gute Konkurrenz dar, vor allem das 512GB Modell das Intel gar nicht im Programm hat. Aber um die SSD wirklich absegnen zu können, muss noch mindestens 1 Jahr vergehen, SSD sind eben extrem sensibel was die Firmware betrifft. Oberstes Gebot Abwarten und Tee trinken.

 

[Holt]

So ein Schwachsinn! Da haben ein paar Leute mit ganz verschienden FW Versionen und unterschiedlich alten m4 Probleme und dies im Herstellerforum berichtet und nun kommt hier so ein Müll heraus. Crucial hat doch im seinem Forum klargestellt, dass es kein FW Problem ist! Das mal eine SSD ein Problem hat, kommt auch bei Intel und Crucial vor, bei anderen Herstellern aber deutlich öfter:

SSDs
- Intel 0.1% (as against 0.3%)
- Crucial 0.8% (as against 1.9%)
- Corsair 2.9% (as against 2.7%)
- OCZ 4.2% (as against 3.5%)

Da Crucial auch leicht kulant zu Kunden sein, die ihre Probleme in der SSD sehen und diese austauschen, auch um sie danach wirklich gründlich zu überprüfen. Andere Hersteller bringen zahlreiche FW Updaten heraus die immer wieder fälschlicherweise versprechen die Probleme zu lösen und sehen dann die Ursache in den Plattformen, weil es ihnen nicht gelingt ihre Produkte wenigstens halbwegs fehlerfrei zu bekommen:

This firmware does not necessarily fix EVERY cause of BSOD. This fixes a BSOD case that SandForce was able to replicate in their lab.

Komisch nur, dass SSDs mit Marvell oder Samsung damit keine Probleme haben:

One needs to look no further than the changelog to see some of the temporary measures we were asking end users to employ are actually either fixed or worked around. Some think a new FW fixes issues...no it does not, in many cases it works around an issue it sees from the host...the end result is the same though and thats all an end users cares about.

I'm going to be honest here, i still feel some will see platform issues, im hoping the AMD users with issues (who were far less than Sandy Bridge users) will now see even fewer issues...Some Sandybridge users though will still see issues and may have to re enable some of the measures such as disabling C states and manual voltage tweaks to cpu etc as for same there are platform issues that persist.

Also...we had to force people to set systems up in a way that would narrow or remove the platform issues so we could focus on the drive issues...again end users will not see it that way but it is how it is. Even simple things like removing an overclock may be needed.

Overall though, 2.15 looks the best yet...i have noted some already though are asking if they can flash back to 2.11 or 2.13. In these cases i feel a thorough cmos clear with the drives detached will help and should be considered.

Und alten Plettformen geht es auch nicht:

Some chipsets are an issue (older ones) and do have signalling issues with sf2281 based drives. The problem is probably not the drive in this case but an incompatibility with the laptop hardware and the drive.
Contact me&er via PM, he will work with you on swapping the drive to one thats more compatible with the 965 chipset.

This is a case of older hardware just not being upto the standard for newer hardware to work well with it. SandForce have warned all partners about cases just like this.

Da dem Hilfsuchenden geraten wurde die SSD zu tauschen und man das Problem von Anfang an kennt und wohl nicht beheben will, weil man genau wie bei den anderen Problemen die Schuld wieder mal bei der Plattform sieht.

there are just to many older platforms that may cause issues...this should be obvious when you look at computer hardware in general...newer tech needs to work with newer tech.

We were warned some of the older hardware may cause issues with the faster drives...being honest we have been saying this from day1 but this info was lost in the FW issues we are seeing.

The difference is this though..we are here to help and will help best we can.