Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
es ist war das die 280gxt gpu um einen millimeter gewachsen ist. aber das macht sie trotzdem nicht riesig. und nur weil amd/ati es geschafft haben ihre neue gpu mit mehr power auf selber groesse aus zu statten ist es nicht immer so gewesen bei ati. man siehe die 1950 reihe zur 2900 reihe.
Was du mit dem Millimeter meinst, ist mir momentan unklar.
Nur mal zum Vergleich:
G92 (65 nm): 334 mm²
GT200 (65 nm): 576 mm²
RV670: 192 mm²
RV770 (55 nm): 256 mm²
nVidia hat den Die um satte 72% (242 mm² absolut) mit der neuen Generation vergrössert, ATI gerade mal um 33% (64 mm² absolut). Mit anderen Worten, die Vergrösserung bei nVidia liegt fast im Bereich des kompletten RV770 Chips. Natürlich liegt das auch an den grösseren Strukturen.
Letztendlich bedeutet das, ATI kann mit einem Shrink des RV770 problemlos unter der Grösse des vorherigen Struktur Releases, RV670 in 55 nm, bleiben. Ein Shrink des GT200 wird aber nicht ausreichen, um unter den G92 zu kommen. Mit 55 nm schon mal gar nicht. Und selbst mit 40 nm könnte es schwierig werden, zumal G92 dann wohl komplett vom G92b ersetzt wurde.
es ist war das die 280gxt gpu um einen millimeter gewachsen ist. aber das macht sie trotzdem nicht riesig. und nur weil amd/ati es geschafft haben ihre neue gpu mit mehr power auf selber groesse aus zu statten ist es nicht immer so gewesen bei ati. man siehe die 1950 reihe zur 2900 reihe.
Das mit den Atomen is genau das Problem, einzelne Atome leiten nicht genügend Strom. Man braucht mehrere Moleküle in der Breite und bei 20nm sinds halt schon verdammt wenig.
Genau da ist der Punkt, wo man wohl die Grenze des Innovationsfeldes sieht. Der Pessimist sagt, es ist unendlich weit
und der Optimist glaubt Land zu sehen. Oder umgekehrt...