3300X 6/12 Upto 4.3 GHz ($129), 3600X Upto 4.8 GHz 8/16 ($229), 3700X 12/24 Upto 5.0 GHz ($329)

[Bard]

@Banned Das wäre der pure Un-Irsinn.

Alte CPU's werden alle günstiger.
Die sind immer noch alle Top, sowohl 1000er als auch die 2000er und Threadripper.

HEDT wird neu definiert und nicht mehr ala Intel über 99 Jahre auf 4 Kerne limitiert.
Bahnt den Weg in die Zukunft und dann gibts hoffentlich endlich gescheite Multicore-Programmierung/Unterstützung von Spielen und Anwendungen.

Und man gewinnt endlich den Markt zurück.

 

[Banned]

Noch günstiger? Die müssen auch produziert werden, und das kostet Geld. Man kann nicht mit den Preisen beliebig runtergehen.

Und das eigene Portfolio zu kanibalisieren, ist natürlich Irrsinn IMO. Und die Preise sowieso.

1000 und 2000 kauft sich bei den Preisen doch dann kein Mensch mehr, außer er ist sehr knapp bei Kasse.


Aber so hat jeder seine eigene Meinung.


PS: Und der HEDT war wann bei Intel auf vier Kerne limitiert?

 

[snaapsnaap]

Wenn man jetzt nur mal 2700X mit 3600 vergleicht, dann passt das doch ziemlich gut wenn man den Sprung von 12 auf 7nm im Hinterkopf hat mit gleicher Leistung bei halbem Stromverbrauch bzw mehr Leistung bei gleichem Stormverbrauch.

Dazu kommen dann halt noch etwas höhere Taktraten die durch 7nm möglich werden, und wir sprechen hier von 15% mehr Takt, die besten 2000er erreichten so 4,3-4,4Ghz, daraus werden halt 5-5,1Ghz.

Die CPUs mit 12/16 Kernen dürften letztlich nur Modelle mit 2 DIEs statt einer sein, vermutlich auch mit mehr oder weniger den Nachteilen die Threadripper so hatte, bzw je nachdem wie gut AMD die Probleme in den Griff bekommen hat.
Aber wenn selbst die kleinsten Chips einen IO DIE haben (müssen), dann hat man eher ne durchgehend gleichbleibende Skalierung.

Auch wird AMD sich eher weniger ihren eigenen Threadrippen kaputt machen.
Da kommen dann halt noch Modelle mit 24, 32, 36 oder mehr Kernen, schließlich kann AMD die DIEs relativ variabel platzieren, 4x6, 4x8, 6x6, 6x8, 8x6, 8x8...

Die Basis mit den 8 Kern DIEs dürfte AMD relativ günstig kommen, aktuell gibts den 2600 ja auch schon durchgehend für 160€, daraus werden dann 100€ für den 3300.
Vllt wird AMD garnicht so viele teildefekte CPUs mit nur 4 Kernen bekommen, als dass es sich noch rentieren würde diese überhaupt zu kompletten CPUs zu machen (außer als Nachfolger für den Athlon GE), bzw wer würde sich den noch nen 4 Kerner kaufen wollen im Desktop...

Klar, am Ende klingt das zu gut um wahr zu sein, aber was hätte AMD davon, die CPUs auf dem gleichen Preis zu halten für etwas mehr Leistung?
Da würden am Ende wieder nur viele denken: Dann lieber etwas mehr ausgeben und nen Intel haben.

 

[AdoK]

Siehe News unter Ryzen 3000 & Radeon RX 3000: Fantastische Gerüchte zu AMDs CPU- und GPU-Zukunft