Ich hätte gerne auch noch den Performanche durchlaufen lassen, aber dabei ist mir zwei mal hintereinander der Grafikkartentreiber abgeschmiert....
Was kann man da machen?
und warum klappt der Xtreme, aber der Performance stürzt ab?
Sammelthread 3DMark06 / 3DMark Vantage / 3DMark 2011 - Zu wenig Punkte?
- Ersteller Tennessee
- Erstellt am
- Status
Ich hätte gerne auch noch den Performanche durchlaufen lassen, aber dabei ist mir zwei mal hintereinander der Grafikkartentreiber abgeschmiert....
Was kann man da machen?
und warum klappt der Xtreme, aber der Performance stürzt ab?
nospherato
Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.185
@Wurst
Wenn dir dein Treiber abschmiert, ist das OC nicht wirklich stabil. Der Performance stürzt dir übrigens ab, da hier höhere FPS produziert werden. Obwohl in beiden Fällen die GPU bei, sagen wir mal, 100%~ liegt, belasten die höheren FPS die Karte mehr.
Bei mir laufen auch OC über dem stabilen Wert mit 3DMark11 Extreme. Du kannst mal Crysis Benchmark nutzen um zu testen, wie stabil das Ganze ist. Zumindest bei den meisten reagiert dieses relativ sensibel auf unstabiles OC.
Wenn dir dein Treiber abschmiert, ist das OC nicht wirklich stabil. Der Performance stürzt dir übrigens ab, da hier höhere FPS produziert werden. Obwohl in beiden Fällen die GPU bei, sagen wir mal, 100%~ liegt, belasten die höheren FPS die Karte mehr.
Bei mir laufen auch OC über dem stabilen Wert mit 3DMark11 Extreme. Du kannst mal Crysis Benchmark nutzen um zu testen, wie stabil das Ganze ist. Zumindest bei den meisten reagiert dieses relativ sensibel auf unstabiles OC.
Das stimmt ich habe nichts an der Spannung gemacht. Wollte mal gucken, was ohne Spannungserhöhung möglich ist.
Kennst du das Problem, wenn man den Monitor aus macht... 1 Stunde nicht am PC ist und dann zurück kommt und die FPS ingame einbrechen??
Hab das zur ZEit in BF3..... Liegt das an diesem Ruhezustand? Und meine Graka nicht richtig auf wacht?
Kennst du das Problem, wenn man den Monitor aus macht... 1 Stunde nicht am PC ist und dann zurück kommt und die FPS ingame einbrechen??
Hab das zur ZEit in BF3..... Liegt das an diesem Ruhezustand? Und meine Graka nicht richtig auf wacht?
nospherato
Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.185
Denke das sollte an ULPS liegen...hab das bei mir auch ausgemacht.
nospherato
Admiral
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.185
ULPS ist dieses Stromsparfeature von ATI (AMD) seit der 5000 (glaube) Reihe. Macht auch ab und an mit Crossfire Probleme.
rainbow6261
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 5.840
Sieht echt gut aus. ;-)
CompuChecker
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.842
P11000 Punkte im 3DMark 11!
Die nächste Generation wird wahrscheinlich auf 15000 kommen.
Die nächste Generation wird wahrscheinlich auf 15000 kommen.
Quad-core
Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 8.541
Ok hier mal das schöne Ergebniss 
, hab mir aber irgendwie mehr erhofft , eventuell funktioniert Crossfire noch nicht richtig , zumindest bekomme ich es in BF3 nicht zum laufen .
Gefüllt sind die beiden 7850er etwas schneller als eine HD7970@1Ghz , wen ich die Karten Übertakte dann merkt man es deutlich zb in Metro 2033 .
, hab mir aber irgendwie mehr erhofft , eventuell funktioniert Crossfire noch nicht richtig , zumindest bekomme ich es in BF3 nicht zum laufen .Gefüllt sind die beiden 7850er etwas schneller als eine HD7970@1Ghz , wen ich die Karten Übertakte dann merkt man es deutlich zb in Metro 2033 .
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Nice!
Ich hab auch mal ein bisschen rumgetestet.... Wollte es mal stabil haben.
8303 Punkte in 3 d Mark 11 Performance (1000/1450 standard Takt).
2877 Punkte in 3 d Mark 11 Xtreme (1000/1450 standard Takt)
GPU + 10 % , Mem + 2%
8828 = +8% Punkte in 3 d Mark 11 Performance (1100/1475 standard Takt).
http://s7.directupload.net/images/120412/xd5zvy39.jpg
3111 = +6% Punkte in 3 d Mark 11 Xtreme (1100/1475 standard Takt)
http://s1.directupload.net/images/120412/ibo4af4q.png
Die Werte 1100 / 1475 scheinen mit Stan. Spannung stabil zu laufen.
Habe 1 Stunde BF3 gespielt.... FPS mäßig waren das im Durchschnitt ~ 5 FPS
Ich hab auch mal ein bisschen rumgetestet.... Wollte es mal stabil haben.
8303 Punkte in 3 d Mark 11 Performance (1000/1450 standard Takt).
2877 Punkte in 3 d Mark 11 Xtreme (1000/1450 standard Takt)
GPU + 10 % , Mem + 2%
8828 = +8% Punkte in 3 d Mark 11 Performance (1100/1475 standard Takt).
http://s7.directupload.net/images/120412/xd5zvy39.jpg
3111 = +6% Punkte in 3 d Mark 11 Xtreme (1100/1475 standard Takt)
http://s1.directupload.net/images/120412/ibo4af4q.png
Die Werte 1100 / 1475 scheinen mit Stan. Spannung stabil zu laufen.
Habe 1 Stunde BF3 gespielt.... FPS mäßig waren das im Durchschnitt ~ 5 FPS
rainbow6261
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 5.840
Hey Quad-core, wie wirkt sich das CF auf den Stromverbrauch aus? Also was zieht dein Rechner aus der Dose?
Mit ca 450€ Anschaffungskosten recht gute Leistung. ;-)
Mit ca 450€ Anschaffungskosten recht gute Leistung. ;-)
L
leckerKuchen
Gast
Kann mir mal jemand sagen wieso 3dmark bei meinem 2500k @ Standard nach dem Test immer @1,5ghz anzeigt? Das Ergebnis scheint soweit okay.
rainbow6261
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 5.840
Er liest den Takt erst aus, wenn sich die CPU schon wieder runtergetaktet hat. Ist ganz normal.
inter2k3
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 820
Irgendwie scheint mir meine erreichte Punktzahl zu niedrig - ich komm aber nicht drauf, woran es liegen könnte:
3Dmark11 1.0.2 Prof
CPU: i5-2500k @ 4,2GHz
Graka: HD6870 (stock)
Catalyst: 12.3
Treibereinstellungen gemäss Tests, die von CB gemacht werden.
Score Performance: 4055 (nur Grafikscore)
Score Extreme: 1230 (nur Grafikscore)
Da fehlen ca. 10% Leistung, wenn ich mir die Werte anderer oder auch von CB anschaue. Natürlich wäre der score ein wenig höher wenn ich noch Physics und Combined score einbeziehen würde, aber die Werte sollten ja wohl nicht interessieren (oder werden die etwa von anderen usern / CB einbezogen?).
Hat jmd. ne Idee woran es liegen könnte?
3Dmark11 1.0.2 Prof
CPU: i5-2500k @ 4,2GHz
Graka: HD6870 (stock)
Catalyst: 12.3
Treibereinstellungen gemäss Tests, die von CB gemacht werden.
Score Performance: 4055 (nur Grafikscore)
Score Extreme: 1230 (nur Grafikscore)
Da fehlen ca. 10% Leistung, wenn ich mir die Werte anderer oder auch von CB anschaue. Natürlich wäre der score ein wenig höher wenn ich noch Physics und Combined score einbeziehen würde, aber die Werte sollten ja wohl nicht interessieren (oder werden die etwa von anderen usern / CB einbezogen?).
Hat jmd. ne Idee woran es liegen könnte?
rainbow6261
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 5.840
Die Scores werden immer mit Physics und Combined Scores angegeben. Das machen die User hier genauso wie auch CB. Also nimm deinen Gesamten Score( der mit P am Anfang) und vergleiche diesen mit anderen.
inter2k3
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 820
Gut - in dem Fall erhalte ich folgende gesamt-scores:
P4024 bei 3,3GHz (i5-2500k)
P4144 bei 4,2GHz
P4181 bei 4,5GHz
Erscheint mir weiterhin noch ein wenig niedrig.
Also mal den Versuch mit den 32bit-binaries gemacht, und da läuft der physics-Test ein wenig performanter, was denn Gesamtscore nach oben zieht.
P4357 bei 4,5GHz (32bit)
Der Wert erscheint mir schon relativ normal, aber der Unterschied zw. 64bit und 32bit binaries und dazu noch die Abhängigkeit des physics-Test vom CPU-Takt stellt die Sinnhaftigkeit der Einbeziehung von physics und combined in Frage.
Der reine graphics-score ist bei allen Tests, unabhängig vom CPU-Takt und auch 32bit/64bit bis auf wenige promille-Punkte immer gleich und sollte damit ein wesentlich besseres Vergleichskriterium sein.
Würd ich die CPU noch ein wenig höher Takten hätte ich ein um 10% besseres Ergebniss mit 32bit als mit standard-Taktung bei 64bit, obwohl der graphics-score absolut identisch ist.
--------------------------------
3Dmark11 v.1.0.2
32-bit binaries
Performance-Test
Zusammengefasst, falls jemand die Werte vergleichen möchte:
CPU: i5-2500k @ 4500MHz
Grafikkarte: Sapphire HD6870 @900/1050
Ergebniss: P4357
CPU: i5-2500k @ 4500MHz
Grafikkarte: Sapphire HD6870 @1010/1280 (1,180V)
Ergebniss: P4881
P4024 bei 3,3GHz (i5-2500k)
P4144 bei 4,2GHz
P4181 bei 4,5GHz
Erscheint mir weiterhin noch ein wenig niedrig.
Also mal den Versuch mit den 32bit-binaries gemacht, und da läuft der physics-Test ein wenig performanter, was denn Gesamtscore nach oben zieht.
P4357 bei 4,5GHz (32bit)
Der Wert erscheint mir schon relativ normal, aber der Unterschied zw. 64bit und 32bit binaries und dazu noch die Abhängigkeit des physics-Test vom CPU-Takt stellt die Sinnhaftigkeit der Einbeziehung von physics und combined in Frage.
Der reine graphics-score ist bei allen Tests, unabhängig vom CPU-Takt und auch 32bit/64bit bis auf wenige promille-Punkte immer gleich und sollte damit ein wesentlich besseres Vergleichskriterium sein.
Würd ich die CPU noch ein wenig höher Takten hätte ich ein um 10% besseres Ergebniss mit 32bit als mit standard-Taktung bei 64bit, obwohl der graphics-score absolut identisch ist.
--------------------------------
3Dmark11 v.1.0.2
32-bit binaries
Performance-Test
Zusammengefasst, falls jemand die Werte vergleichen möchte:
CPU: i5-2500k @ 4500MHz
Grafikkarte: Sapphire HD6870 @900/1050
Ergebniss: P4357
CPU: i5-2500k @ 4500MHz
Grafikkarte: Sapphire HD6870 @1010/1280 (1,180V)
Ergebniss: P4881
Zuletzt bearbeitet:
- Status
