Sammelthread 3DMark06 / 3DMark Vantage / 3DMark 2011 - Zu wenig Punkte?

[SuddenDeathStgt]

Besser ist immer relativ & du kannst doch mit ~45K GPU-Score im SkyDiver wohl nicht klagen ...oder etwa doch?
Es ist auch nicht nur der höhere GPU-Takt, sondern einfach die neue Architektur an Cuda-Cores, welche je nach Engine entsprechend skalieren/performen. Hoffentlich kommt bald "Big-Maxwell", denn dann ist das Thema eh vom Tisch.


edit:
Keine Ahnung Heinz & ich denke doch mal, daß ist auch abhängig von AMD ... :-)

 

[Scriptkid]

Nein, klagen will und kann ich nicht, zumal das Thema CPU-Limit hier ganz erheblich reinspielt.
Weißt Du, wann big-maxwell erscheint?

 

[Weedlord]

Könnte mir vorstellen, das Pascal schon nächstes Jahr zwischen Sommer und Herbst kommt. Sofern die neue R9 3XX Serie von AMD einschlägt und die jetzige GTX 9XX Serie Leistungstechnisch überholt.

 

[Häschen]

CPU Skalierung bei zwei GTX980

GTX980 SLI ( 1400MHz, x8, x8 )
CPU:3770k


3dmark Fire Strike,

CPU:4.1 GHz ( Graphics Score 26652 )
http://www.3dmark.com/3dm/4968175?

CPU:4.2GHz ( Graphics Score 26660 )
http://www.3dmark.com/3dm/4972151?

CPU:4.5Ghz ( Graphics Score 27022 )
http://www.3dmark.com/3dm/4973224?

Unigine Valley Benchmark 1.0 Extreme HD,

CPU: 4.0GHz

FPS:	
117.9
Score:	
4932
Min FPS:	
37.5
Max FPS:	
185.0

CPU: 4.3GHz

FPS:	
120.2
Score:	
5027
Min FPS:	
39.9
Max FPS:	
195.8

CPU: 4.5GHz

FPS:	
123.2
Score:	
5156
Min FPS:	
42.6
Max FPS:	
201.7

 

[Scriptkid]

Das ist ein schönes Indiz, wie die CPU bezogen auf den Takt skaliert.

 

[AnkH]

Schön auch zu sehen, dass die max. FPS zwischen 4.0 und 4.5GHz lediglich um knapp 10% zunehmen, die min.FPS um über 13% zulegen können, aber die avg. FPS mit knapp 5% die kleinste Zunahme zeigen. Klares Indiz, dass die CPU (und RAM) Messungen bei Computerbase und Co. endlich mal überarbeitet werden sollten und nicht dauernd nur die avg. FPS aufgelistet werden sollten.

 

[tommy0208]

Hallo zusammen,

ich habe meinen PC jetzt doch recht potent aufgerüstet mit Core i7-4790k und eine Radeon 290x.

Gesamtpunkte: ~ 13.500
Physixx: ~ 8.500

Laut diversen Tests müsste meine CPU @ stock aber um die 10.000 Punkte schaffen. Das ist ja schon ein deutlicher Unterschied. Habt ihr Ideen an was das liegen könnte? Zur Zeit habe ich z.B. nur 1 RAM Riegel verbaut, nutze also kein Dual Channel. Aber das allein kann ja nicht so einen großen unterschied ausmachen oder?

Ich freue mich auf konstruktive Hinweise! Besten Dank!

 

[SuddenDeathStgt]

Um welchen Bench handelt es sich denn genau? Ich denke mal, FireStrike kann es nicht sein, daher vermutlich der 2011er?
Überprüfe mal deinen CPU-Takt @Last, ob überhaupt der "Turbo" greift. Einen Link oder diverse Pics vom Bench wären ebenfalls sinnvoll ... :-)

 

[HisN]

43K im Skydiver mit 4.2Ghz^^

http://www.3dmark.com/sd/2578010

 

[SuddenDeathStgt]

Ich frag mich immer noch warum deine GPU-Score so gering ausfällt. Wenn ich mir da mal das Ergebnis von Heinz näher betrachte, mit einer SGPU (Titan Black), dann stimmt doch da was net ... oder etwa doch?^^


edit:
Treiber ist "auf Standard" ...?(sorry^^)

 

[HisN]

Eventuell weil ich gerade am VS-Set sitze. Oder der 344.80 Hotfix (wird ja auch nicht akzeptiert) ist nicht so für 3DM optimiert?
Oder weil ein SLI im CPU-Limit nicht gut geht?

 

[SuddenDeathStgt]

Naja, wichtig ist ja immer noch auf'm Platz & kein Benchwert_XY, wobei dieser ja schon knackig ist, bis halt auf die GPU-Score. Eventuell den Treiber mal testweise downgraden ...^^

 

[HisN]

Es liegt am Vision-Surround. Mit nur einem Monitor hab ich vorne im Flug anstatt 300 FPS über 400 FPS.
49K mit 4.4Ghz sind angesagt. http://www.3dmark.com/3dm/4991673?

 

[SuddenDeathStgt]

Na also geht doch & sieht schon (ein wenig^^) besser aus ... :-)


edit:
Ich vergleiche nur & dann gibt es halt diverse Fragen ... ;-)

 

[HisN]

Ja Mann, ich bin einfach nicht Punkte-Geil genug um mir über sowas den Kopf zu zerbrechen^^
Thx fürs Sticheln. Hilft manchmal.

 

[Weedlord]

http://www.3dmark.com/3dm/4993918?

Dual GPU mal mega am Anschlag, woran liegt das, dass der nicht beide GPUs durchgehend voll auslastet? CPU Limit kann ich denke ausschließen, hängt das mit dem PLX Chip zusammen? Eine GPU hängt irgendwie immer bei 100 % Last und die andere bei 33%, die wechseln sich dann immer ab. In meinen Games sind meistens beide GPUs immer fast gleich ausgelastet, deswegen wundert mich das.

Und noch ein Skydiver Bench

http://www.3dmark.com/3dm/4994065?

 

[t3chn0]

Ich hasse dich HisN =D.....

Zahlen sind egal, aber von einem 5930K auf einen 5960X hochrüsten =P.

Guck dir mal den krassen Unterschied an...die Kiste knallt mal eben so 4000 Punkte mehr im Physics Score auf den Tisch. Das ist schon abnormal =P.

 

[HisN]

@O-Saft
Sollte nicht sein, ich hab zwar meine 690er oder HD5970 schon lange nicht mehr, aber die sind eigentlich immer fast voll ausgelastet gewesen bei solchen Benchmarks und nicht abwelchselnd. Und die hatten beide auch einen PLX-Chip.
@t3chn0
Und jetzt müssen die 50 fallen^^. Aber ich glaub das wird nix. Der 8-Kerner will unglaublich viel Spannung für 4.5Ghz.... da verzichte ich lieber auf die 100mhz.

 

[t3chn0]

Pfff, komm....jetzt komm mir mal nicht so mein Freundchen =P. Einen Lauf mit 4.5Ghz wirste ja wohl hinbekommen....die 50 MUß<- fallen!

Darf man fragen was der sich so bei 4.4Ghz an Spannung nimmt, dass er auch im Y-Crunch durchläuft?

 

[Häschen]

http://www.3dmark.com/3dm/4919636?

Bekomme die GPUs kaum ausgelastet ( 70-80% )
Wird echt mal zeit für ein mainstream 6 oder 8 kern CPU