Sammelthread 3DMark06 / 3DMark Vantage / 3DMark 2011 - Zu wenig Punkte?
- Ersteller Tennessee
- Erstellt am
- Status
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.413
http://www.3dmark.com/3dm/5031232?
Hab mal das TDP Limit meiner Dual GPU per Bios Flash aufgehoben, bzw. angehoben auf insgesamt 2 x 300 Watt
vorher: http://www.3dmark.com/3dm/4994065?
Hab das erste mal eine Graka geflashed und dann auch noch eine Dual
Ich muss übrigens sagen, das ich es sehr ärgerlich finde, das die Grakahersteller keine gescheiten Biose mehr schreiben können, der 2D UVD Takt meiner Karte war zum normalen Performence 2D Takt unterschiedlich, was dazu geführt hat, das mein Memory Clock sich beim starten von Flashvideos bei 144 HZ nie entscheiden konnte, ob er den jetzt mit 1375 MHZ oder 1500 MHZ takten soll. Gab dann jedesmal wenn ich irgendein Video kucken wollte und vergessen habe auf 120 HZ zu stellen grau blaue Streifen auf dem Desktop. Musste daher leider den Speicher runterdrehen auf 1375 MHZ, da ich den 2D Performence Memory Clock nicht verändern konnte. Kann jetzt auf jeden Fall Flash Videos auch bei 144 HZ sehen, ohne das ich grau blaue Streifen durchs Bild bekomme und muss nicht mehr umschalten auf 120 HZ. Fühlt sich nach ein paar Runden zocken so an, als hätte ich heute eine neue Grafikkarte bekommen.
VRM Temperatur geht laut GPU-Z auf maximal 76 Grad beim normalen zocken, beim Furmark 1920 x 1080 Benchmark gehen die VRMs auf 96 Grad, sollte soweit ihm Rahmen liegen, auch da ich Furmark ansonsten eh nie wieder verwenden werde. Mit der neuen Version von GPU-Z werden mir übrigens neuerdings auch die VRM Temperaturen bei meiner Grafikkarte angezeigt.
@ Hisn
Die Auslastungsschwankungen sind mit der angehobenen TDP jetzt übrigens weg bei meiner Karte.
Glückwunsch zum Monstersystem
Hab mal das TDP Limit meiner Dual GPU per Bios Flash aufgehoben, bzw. angehoben auf insgesamt 2 x 300 Watt
vorher: http://www.3dmark.com/3dm/4994065?
Hab das erste mal eine Graka geflashed und dann auch noch eine Dual
Ich muss übrigens sagen, das ich es sehr ärgerlich finde, das die Grakahersteller keine gescheiten Biose mehr schreiben können, der 2D UVD Takt meiner Karte war zum normalen Performence 2D Takt unterschiedlich, was dazu geführt hat, das mein Memory Clock sich beim starten von Flashvideos bei 144 HZ nie entscheiden konnte, ob er den jetzt mit 1375 MHZ oder 1500 MHZ takten soll. Gab dann jedesmal wenn ich irgendein Video kucken wollte und vergessen habe auf 120 HZ zu stellen grau blaue Streifen auf dem Desktop. Musste daher leider den Speicher runterdrehen auf 1375 MHZ, da ich den 2D Performence Memory Clock nicht verändern konnte. Kann jetzt auf jeden Fall Flash Videos auch bei 144 HZ sehen, ohne das ich grau blaue Streifen durchs Bild bekomme und muss nicht mehr umschalten auf 120 HZ. Fühlt sich nach ein paar Runden zocken so an, als hätte ich heute eine neue Grafikkarte bekommen.
VRM Temperatur geht laut GPU-Z auf maximal 76 Grad beim normalen zocken, beim Furmark 1920 x 1080 Benchmark gehen die VRMs auf 96 Grad, sollte soweit ihm Rahmen liegen, auch da ich Furmark ansonsten eh nie wieder verwenden werde. Mit der neuen Version von GPU-Z werden mir übrigens neuerdings auch die VRM Temperaturen bei meiner Grafikkarte angezeigt.
@ Hisn
Die Auslastungsschwankungen sind mit der angehobenen TDP jetzt übrigens weg bei meiner Karte.
Glückwunsch zum Monstersystem
Zuletzt bearbeitet:
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.413
Die 3 Karte hatte ich günstig an einen Kumpel abgegeben, weil: Zuviel Abwärme und zu wenig Vram für meine Settings. Und ja, die Karte ist vorher immer ans TDP Limit gerannt, auch in Counter Strike, TDP Grenze lag halt bei 149 Watt je GPU, warum auch immer Gigabyte das so gemacht hat.
Und ja, hab mehr Punkte, 10000 GPU Punkte mehr und das nur, weil ich das Limit entfernt habe, Speichertakt liegt jetzt bei 1375 MHZ statt 1500 MHZ.
danke
Und ja, hab mehr Punkte, 10000 GPU Punkte mehr und das nur, weil ich das Limit entfernt habe, Speichertakt liegt jetzt bei 1375 MHZ statt 1500 MHZ.
Pry_T800 schrieb:
danke
Zuletzt bearbeitet:
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.413
Kastration trifft es eher
149 Watt je GPU ist viel zu wenig, dürfte aber auch erklären, warum ich eine 7990, 7970 und einen stark übertakteten I7 3930K an einem 650 Watt Netzteil in Benchmarks betreiben konnte, ohne das mir der Rechner ausgeht.
149 Watt je GPU ist viel zu wenig, dürfte aber auch erklären, warum ich eine 7990, 7970 und einen stark übertakteten I7 3930K an einem 650 Watt Netzteil in Benchmarks betreiben konnte, ohne das mir der Rechner ausgeht.
Zuletzt bearbeitet:
S
Scriptkid
Gast
So wie ich Dich verstehe, ist die 7990er nur ein Interim. Du wartest wie ich auf den release der Titan II. Die verspricht nicht nur gute Benchergebnisse.
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.413
Ja mal sehen, ich fahre ja noch über Sylvester in Urlaub für eine Woche, sprich Geldlich gesehen ist es ein wenig eng. Denke frühestens Ostern und dann auch nur, wenn ich mit der Single GPU die doppelte Performence bekomme, alles andere lohnt sich nicht.
Am Ende kann es aber auch sein, das eine R9 390X kommt. Ansonsten warte ich auf die R9 4XX oder GTX 1000er Serie.
Single GPU wär auf jeden Fall wieder besser, der Verbauch ist mir zwar egal, wenn dadurch aber Motorrad Geräusche im Mikro bei der Skype oder Teamspeak Konferenz auftreten, nervt das schon leicht.^^
Aja, eine 512 GB SSD zum aufnehmen steht auch noch auf dem Plan.
Am Ende kann es aber auch sein, das eine R9 390X kommt. Ansonsten warte ich auf die R9 4XX oder GTX 1000er Serie.
Single GPU wär auf jeden Fall wieder besser, der Verbauch ist mir zwar egal, wenn dadurch aber Motorrad Geräusche im Mikro bei der Skype oder Teamspeak Konferenz auftreten, nervt das schon leicht.^^
Aja, eine 512 GB SSD zum aufnehmen steht auch noch auf dem Plan.
Zuletzt bearbeitet:
zero_blaster
Newbie
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 7
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 83.170
Die gleiche Frage wurde
https://www.computerbase.de/forum/t...zu-wenig-punkte.290918/page-200#post-16673835
hier gestellt und beantwortet.
Man man unterstellt dass Dein Prozessor schwächer ist, könnte man Annehmen dass die Punkte stimmen.
https://www.computerbase.de/forum/t...zu-wenig-punkte.290918/page-200#post-16673835
hier gestellt und beantwortet.
Man man unterstellt dass Dein Prozessor schwächer ist, könnte man Annehmen dass die Punkte stimmen.
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.413
Hab nochmal was getestet, hab das andere Bios meiner Graka auch mal geflashed (ging irgendwie). Hab mir daraus ein Energiespar Bios geschrieben, sprich die taktet nur noch mit maximal 950 MHZ GPU Takt und 1375 MHZ Speichertakt. GPU Spannung hab ich ebenfalls auf 1,170 Volt gesenkt. Das ganze schaut jetzt so aus:
Das TDP Limit habe ich beibehalten, ohne diese zu verändern.
Das Ergebnis: http://www.3dmark.com/3dm/5064132?
Ohne das ich die Karte runtergetaktet habe mit der gleichen TDP: http://www.3dmark.com/3dm/4994065?
Mit dem Boost und aufgehobenen TDP Limit: http://www.3dmark.com/3dm/5031232?
Denke sogar ich bleib beim Energiesparbios was ich mir editiert habe, Graka ist 10 Grad Kühler und hab in allen bisher getesteten Games bei voller GPU Auslastung vielleicht 5 FPS weniger, wenn überhaupt. Die GPUs takten mit dem Energiespar Bios auch nicht mehr runter und lassen sich ebenfalls wieder gleichzeitig voll auslasten, ohne das es Schwankungen gibt. Der Boost limitiert in Kombination mit der TDP die Leistung der Karte massive, ohne den Boost hab ich mehr Performence.
Das TDP Limit habe ich beibehalten, ohne diese zu verändern.
Das Ergebnis: http://www.3dmark.com/3dm/5064132?
Ohne das ich die Karte runtergetaktet habe mit der gleichen TDP: http://www.3dmark.com/3dm/4994065?
Mit dem Boost und aufgehobenen TDP Limit: http://www.3dmark.com/3dm/5031232?
Denke sogar ich bleib beim Energiesparbios was ich mir editiert habe, Graka ist 10 Grad Kühler und hab in allen bisher getesteten Games bei voller GPU Auslastung vielleicht 5 FPS weniger, wenn überhaupt. Die GPUs takten mit dem Energiespar Bios auch nicht mehr runter und lassen sich ebenfalls wieder gleichzeitig voll auslasten, ohne das es Schwankungen gibt. Der Boost limitiert in Kombination mit der TDP die Leistung der Karte massive, ohne den Boost hab ich mehr Performence.
Zuletzt bearbeitet:
S
Scriptkid
Gast
Hey, super! Nicht viele trauen sich das schlummernde Potential der GrafKa durch einen -einfachen- VGA-BIOS zu wecken. Das wirkt sich selbstverständlich auf die Benchmarkergebnisse aus.
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.413
Hab ich noch nicht getestet, du hast die 7970 lightning wenn ich mich richtig erinnere. Die Karte hat viel stärkere Spannungswandler auf der Karte und auch mehr. Mein Kumpel hat sich 4 lightning 290x zweieinhalb Slot Karten geholt und mir das PCB, Kühler usw gezeigt. Die Karte hat verdammt viel unter der Haube. Außerdem hast du anscheinend verdammt viel Glück mit deinem Chip gehabt. Meine geht nicht mal auf 1050 MHZ bei 1,2 Volt, meine 7970 von Sapphire hatte immerhin noch 1100 MHZ bei 1,2 Volt geschafft.
Hab halt Referenzkarte, die hauen nicht so rein wie die lightning, außerdem haben die Lightning auch kein so zerstörtes Graka Bios wenn ich das richtig gehört habe, weiß gar nicht ob die sowas wie ein Limit überhaupt kennen.
Hab halt Referenzkarte, die hauen nicht so rein wie die lightning, außerdem haben die Lightning auch kein so zerstörtes Graka Bios wenn ich das richtig gehört habe, weiß gar nicht ob die sowas wie ein Limit überhaupt kennen.
Zuletzt bearbeitet:
S
Scriptkid
Gast
Ich habe meine Black auch mit VGA-BIOS-Flash zu 375 W porno geprügelt. Das macht nochmal viele Punkte bei 3DMark.
- Status
