Wenn meine CPU Werte stimmen, verstehe ich nicht wieso ich im BF4 mit gleichen Einstellungen und gleichen GPU mit 3770K 4,2 GHz 24-30 FPS weniger habe als ein 2600K 4,0 GHz? Das Einzige ist 2600K läuft mit W/8.1 und mein 3770K mit W/7. Macht wirklich W-Unterschied im HT so viel aus, weil wir beide mit 2500K gleiche FPS hatten trotz W-Unterschied.
Sammelthread 3DMark06 / 3DMark Vantage / 3DMark 2011 - Zu wenig Punkte?
- Ersteller Tennessee
- Erstellt am
- Status
Single 290X 8GB 1000/5500
http://www.3dmark.com/3dm/5380434
=/
Ich gebe der Karte mal etwas die Sporen.....
Also, Maximum bei der Karte sind 1100/6000 und damit bekomme ich fast exakt 11.000 Punkte.
Das ist in etwa der Bereich einer durchschnittlichen GTX970.....
http://www.3dmark.com/3dm/5380434
=/
Ich gebe der Karte mal etwas die Sporen.....
Also, Maximum bei der Karte sind 1100/6000 und damit bekomme ich fast exakt 11.000 Punkte.
Das ist in etwa der Bereich einer durchschnittlichen GTX970.....
Zuletzt bearbeitet:
M
meckswell
Gast
Bublik79 schrieb:
Hast du die Kerne schon entparkt?
http://www.heise.de/ct/hotline/Bitte-nicht-parken-1100682.html
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
@Bublik79
Überprüfe auch mal die GPU-Last, denn lt. deinen Settings (siehe BF4-Thread) sollte eine 670er damit ~dauerhaft im GPU-Limit verweilen.
@t3chn0
Nix überraschendes & der Hardware entsprechend. Runde 11K ist übrigens ein guter Wert für eine R290X-OC, aber wem sage ich das?^^
Überprüfe auch mal die GPU-Last, denn lt. deinen Settings (siehe BF4-Thread) sollte eine 670er damit ~dauerhaft im GPU-Limit verweilen.
@t3chn0
Nix überraschendes & der Hardware entsprechend. Runde 11K ist übrigens ein guter Wert für eine R290X-OC, aber wem sage ich das?^^
Cris-Cros
Commodore
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 4.182
Kleines Update: CPU nun mit 3,6 Ghz, Ram müsste nun 1444 entsprechen, die Karte taktet mit 1140/1550. Habe leider eine katastrophale CPU erwischt, welche für 3,6 Ghz schon 1,32Volt! braucht.
Edit: Schon nicht schlecht, was mit verhältnismäßig alter Hardware noch geht.
Edit: Schon nicht schlecht, was mit verhältnismäßig alter Hardware noch geht.
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
DAS sind nur Zahlen & wichtig sind ja immer noch deine Games mit Setting_X & kein Benchwert. Wobei ...für die alte Hardware noch respektabel & knappe 7K GPU-Score im FS ist für eine 7870er ein guter Wert. :-)
Cris-Cros
Commodore
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 4.182
SuddenDeathStgt schrieb:
Gebe ich dir vollkommen recht. Hab nur mal wieder Lust gehabt paar Benches laufen zu lassen. Ich nehme auch verschiedene Benchmarks, unter anderen den aktuellen 3D Mark, 3D Mark 06 und Unigine Heaven/Valley, um die Stabilität abschließend zu testen. Habe knapp 0,6Volt mehr gebraucht, um 200 Mhz mehr stabil zu bekommen. Echt zum kotzen...4Ghz werde ich wohl nicht erreichen, trotz ausreichender Kühlung. Hat vlt jemand einen Tipp, gerne auch per PN.
Die Karte basiert ja auf dem Tahiti Chip. Mit dem Takt dürfte sie einer HD7970 schon sehr nahe kommen.
Assassins Creed Black Flag läuft erstaunlicher Weise mit vollen Details und 2xMSAA stets mit mindestens 30FPS, sehr selten rutschen sie auf 28. Assassins Creed läuft erstaunlich flüssig mit diesen niedrigen Frames, bei Shootern undenkbar.
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.405
Cris-Cros schrieb:
Ja, es kommt immer auf die Engine an, Far cry 3 läuft mit ca. 45 FPS (mit OC der GPU 52 bis 60 FPS) auf meinem Lappi auch super flüssig, wohingegen Counter Strike go sich erst mit über 120 FPS für mich flüssig anfühlt, bzw. erst spielbar wird.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
würde gern wissen, ob die Werte für das System in Ordnung gehen. Der i5-2500k läuft auf knapp 4GHz, die Zotac GTX 970 auf Standardtakt.
http://www.3dmark.com/3dm/5389597?
Danke!
würde gern wissen, ob die Werte für das System in Ordnung gehen. Der i5-2500k läuft auf knapp 4GHz, die Zotac GTX 970 auf Standardtakt.
http://www.3dmark.com/3dm/5389597?
Danke!
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Der Hardware & Taktraten entsprechend, folglich ~alles in der Norm ... :-)
Ja!
War Shanghai mit 64 Server und auf der Stelle wo wir auf dem Leeren Server immer die FPS verglichen haben, liegt die CPU Last bei 50-60%
Habe schon Windows neu aufgesetzt ohne Unterschied.
Und wir haben beide 670 OC!
Zuletzt bearbeitet:
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Das ist bei einem 8Threader völlig normal. Wichtig ist ja auch noch die GPU-Last & lt. deinen Settings (BF-Thread) sollte da eine 670er dauerhaft ausgelastet sein. Daher überprüfe auch mal die GPU-Last.
W8 ist mit BF4 schon fixer, dennoch dürfte es solch einen Unterschied nicht geben (~20-30FPS), vorallem wenn beide Grakas permanent im GPU-Limit verweilen ... :-)
Also bei den Settings alles auf Ultra und die letzten 3 aus ist die GPU bei 80% Auslastung und CPU 50-60%.
Erst wenn ich die letzten 3 4MSAA, HBOA, Hoch stelle ist die GPU bei 98% Auslastung.
Also ich komme mit den gleichen Settings Ultra (letzten 3 aus) auf 110 FPS und er hatte an der Stelle 125-130 FPS.
Also meine CPU zeigt soweit bei Benchmarks gute Werte und eine Leistungssteigerung gegenüber meiner 2500K ist auch da. Dann kann es nur noch an W8.1 liegen.
Verstehe nur nicht wieso meine GPU nicht bei 98% mit den ersten Settings ist?
Edit: bei Versuch 2 mit den ersten Settings auf dem gleichen Server lag die GPU Last jetzt bei 90%
Erst wenn ich die letzten 3 4MSAA, HBOA, Hoch stelle ist die GPU bei 98% Auslastung.
Also ich komme mit den gleichen Settings Ultra (letzten 3 aus) auf 110 FPS und er hatte an der Stelle 125-130 FPS.
Also meine CPU zeigt soweit bei Benchmarks gute Werte und eine Leistungssteigerung gegenüber meiner 2500K ist auch da. Dann kann es nur noch an W8.1 liegen.
Verstehe nur nicht wieso meine GPU nicht bei 98% mit den ersten Settings ist?
Edit: bei Versuch 2 mit den ersten Settings auf dem gleichen Server lag die GPU Last jetzt bei 90%
Zuletzt bearbeitet:
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Dann sollte eine Differenz von ~15-20FPS wohl W8 ermöglichen können.
Meine 670er @GTX680-Leistungsniveau wurde auch OHNE MSAA dauerhaft voll ausgelastet & "Bremsklotz" war idR die GPU ... :-)
Meine 670er @GTX680-Leistungsniveau wurde auch OHNE MSAA dauerhaft voll ausgelastet & "Bremsklotz" war idR die GPU ... :-)
Nicht zwingend, aber ich glaube das HisN bei seinem SLI einen "Bug" mit dem GPU-Score und Multi-Monitor Setup hatte. Wie es bei einer einzelnen Karte und Multi-Monitor aussieht, weiß ich nicht.
Kannst du ja ganz einfach testen =).
Kannst du ja ganz einfach testen =).
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Teste es & gebe Feedback ...
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.405
Ich hatte noch einen zweiten Full HD nee Zeit lang, in Spielen hatte ich eigentlich keine Unterschiede bei den FPS.
Meint Ihr der Score ist ok? Mal schauen ob jemand merkt was hier nicht stimmt, ich liebe 3D Mark, ist ja genau das gleiche wie mit meinem Pseudo Single GPU Benchmark, bei dem der meine Dual GPU genommen hat nur diesmal andersherum
http://www.3dmark.com/3dm/5412926?
Meint Ihr der Score ist ok? Mal schauen ob jemand merkt was hier nicht stimmt, ich liebe 3D Mark, ist ja genau das gleiche wie mit meinem Pseudo Single GPU Benchmark, bei dem der meine Dual GPU genommen hat nur diesmal andersherum
http://www.3dmark.com/3dm/5412926?
Zuletzt bearbeitet:
- Status
