SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
In Summe sind das dennoch hervorragende Werte. Mich wundert da dennoch die hohe GPU-Score & die ist hervorragend, unabhängig was das Verlaufsdiagramm anzeigt ...:-)
Sammelthread 3DMark06 / 3DMark Vantage / 3DMark 2011 - Zu wenig Punkte?
- Ersteller Tennessee
- Erstellt am
- Status
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Der Boosttakt reißt es da mehr raus, denn der Speichertakt ist für die 3DMarks nicht so entscheidend. Trotzdem halten wir nochmals fest ... 29.384 gilt es in SkyDiver zu überbieten & das mit einem maximal 8Threader als auch einer Graka in der Performanceklasse. 
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Also mit der Ti macht es durchaus 5-10% Unterschied von 3500 auf über 4300 MHz (hab nur firestrike gebencht, immer je nach Auflösung), würde das nicht unterschätzen. Beim Spielen in 4K ist das für mich ein ordentlicher Sprung.
Zuletzt bearbeitet:
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Finde das durchaus recht ordentlich (genau im angepeilten Prozentbereich, die 970 scheint sogar noch deutlich besser zu skalieren mit dem 224bit Speicher Interface), falls du Lust und Zeit hast würde mich noch der extrem/Ultra interessieren (hocke noch bis abend in der uni). Vor allem im Ultra sollte es noch etwas deutlicher sein.
Zuletzt bearbeitet:
DrToxic
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.068
TheOpenfield schrieb:
Meintest du mich?
Extreme: http://www.3dmark.com/fs/7143003
Ultra: http://www.3dmark.com/fs/7143079
edit:
Ah, du meintest den Unterschied zwischen 3500MHz und 4300MHz Speicher in Extreme/Ultra? Müsste ich nachholen
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Wäre natürlich klasse!
DrToxic
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.068
SuddenDeathStgt schrieb:Trotzdem halten wir nochmals fest ... 29.384 gilt es in SkyDiver zu überbieten & das mit einem maximal 8Threader als auch einer Graka in der Performanceklasse.
Zotac2012 war im November schon nah dran: http://www.3dmark.com/compare/fs/7142918/fs/6644681#
(Ich nehme mal an, dass das "unser" Zotac2012 von CB ist)
TheOpenfield schrieb:
Ich schau mal, ob ich heute Zeit hab, die vier Durchläufe zu machen
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Werde daheim mal den normalen und Ultra vergleichen (wird aber nur ein schnelletest mit meinem momentanen 1504/4001 Noboost Bios). Habe firestrike bis 4300 getestet, vielleicht geht noch etwas mehr, will aber schon einen 100% stabilen wert benchen für die Vergleichbarkeit, sonst bricht der score möglicherweise ein, trotz höherem Takt.
Zuletzt bearbeitet:
pupsi11
Banned
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 12.473
FireStrike normal http://www.3dmark.com/3dm/10262485?
FireStrike extrem http://www.3dmark.com/3dm/10262535?
FireStrike ultra http://www.3dmark.com/3dm/10262619?
FireStrike extrem http://www.3dmark.com/3dm/10262535?
FireStrike ultra http://www.3dmark.com/3dm/10262619?
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Ich hab nicht Lust, aber ich habe heute frei.^^ GPU taktet wie gehabt mit 1,5GHz & der VRAM einmal mit 3,5 & 4,1GHz und das jeweils mit Extreme und Ultra. Der Zuwachs ist in Summe ~kleiner als zu normal, zumindest für Klein-Maxwell.
Wenn Du die Zeit hast, dann teste das mal bitte mit Groß-Maxwell ...:-)
Anhänge
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Wow, dass verwundert mich jetzt ein wenig (nagut 1440p auf 2160p ist dann doch wieder ein wenig mehr). Ja, werde das daheim testen!
Zuletzt bearbeitet:
DrToxic
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.068
So, weil ich so nett bin ( 
), habe ich jetzt mal Sky Diver, Fire Strike, Fire Strike Extreme und Fire Strike Ultra mit jeweils 3.703MHz und 4.312MHz Speichertakt gebencht (+16,4% Takt).
(Für weniger als 3.703MHz hätte ich ein neues BIOS schreiben und flashen müssen, darauf hatte ich keine Lust, sorry)
[table="width: 500"]
[tr]
[td]Benchmark[/td]
[td]Graphics Score (3.703MHz)[/td]
[td]Graphics Score (4.312MHz)[/td]
[td]Steigerung[/td]
[td]Link[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Sky Diver 1.0[/td]
[td]46.700[/td]
[td]48.139[/td]
[td]+3,1%[/td]
[td]http://www.3dmark.com/compare/sd/3723698/sd/3723704[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Fire Strike 1.1[/td]
[td]13.168[/td]
[td]13.720[/td]
[td]+4,2%[/td]
[td]http://www.3dmark.com/compare/fs/7191092/fs/7191141[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Fire Strike Extreme 1.1[/td]
[td]6.070[/td]
[td]6.306[/td]
[td]+3,9%[/td]
[td]http://www.3dmark.com/compare/fs/7191174/fs/7191191[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Fire Strike Ultra 1.1[/td]
[td]3.021[/td]
[td]3.126[/td]
[td]+3,5%[/td]
[td]http://www.3dmark.com/compare/fs/7191219/fs/7191241[/td]
[/tr]
[/table]
), habe ich jetzt mal Sky Diver, Fire Strike, Fire Strike Extreme und Fire Strike Ultra mit jeweils 3.703MHz und 4.312MHz Speichertakt gebencht (+16,4% Takt).(Für weniger als 3.703MHz hätte ich ein neues BIOS schreiben und flashen müssen, darauf hatte ich keine Lust, sorry)
[table="width: 500"]
[tr]
[td]Benchmark[/td]
[td]Graphics Score (3.703MHz)[/td]
[td]Graphics Score (4.312MHz)[/td]
[td]Steigerung[/td]
[td]Link[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Sky Diver 1.0[/td]
[td]46.700[/td]
[td]48.139[/td]
[td]+3,1%[/td]
[td]http://www.3dmark.com/compare/sd/3723698/sd/3723704[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Fire Strike 1.1[/td]
[td]13.168[/td]
[td]13.720[/td]
[td]+4,2%[/td]
[td]http://www.3dmark.com/compare/fs/7191092/fs/7191141[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Fire Strike Extreme 1.1[/td]
[td]6.070[/td]
[td]6.306[/td]
[td]+3,9%[/td]
[td]http://www.3dmark.com/compare/fs/7191174/fs/7191191[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Fire Strike Ultra 1.1[/td]
[td]3.021[/td]
[td]3.126[/td]
[td]+3,5%[/td]
[td]http://www.3dmark.com/compare/fs/7191219/fs/7191241[/td]
[/tr]
[/table]
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Alles klar, danke für die Mühe!
Stimmt, guter Hinweis, muss auch erstmal den Vram Takt bearbeiten um den wieder @ Stock testen zu können.
Stimmt, guter Hinweis, muss auch erstmal den Vram Takt bearbeiten um den wieder @ Stock testen zu können.
Zuletzt bearbeitet:
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
So, lasse alle Tests mal schnell durchlaufen. Wird aber keine Rekordjagdt werden, belasse den Rest mal bei Alltags-settings.
Edit:
Firestrike http://www.3dmark.com/compare/fs/7195292/fs/7195235
Firestrike Extreme (schon etwas mehr) http://www.3dmark.com/compare/fs/7195371/fs/7195420
Firestrike Ultra (wieder etwas weniger) http://www.3dmark.com/compare/fs/7195474/fs/7195525
Den Extreme finde ich durchaus interessant mit +6,8% bei +21,4% Speicher. Spiele in 4K wären jetzt noch sehr interessant.
Naja, ich bleibe bei meinen 1,5 Ghz GPU / 4 Ghz VRam
Für den Alltag lasse ich gerne noch etwas Luft nach oben, die letzten Prozent lohnen sich höchstens zum Benchen
Edit:
Firestrike http://www.3dmark.com/compare/fs/7195292/fs/7195235
Firestrike Extreme (schon etwas mehr) http://www.3dmark.com/compare/fs/7195371/fs/7195420
Firestrike Ultra (wieder etwas weniger) http://www.3dmark.com/compare/fs/7195474/fs/7195525
Den Extreme finde ich durchaus interessant mit +6,8% bei +21,4% Speicher. Spiele in 4K wären jetzt noch sehr interessant.
Naja, ich bleibe bei meinen 1,5 Ghz GPU / 4 Ghz VRam
Für den Alltag lasse ich gerne noch etwas Luft nach oben, die letzten Prozent lohnen sich höchstens zum Benchen
Zuletzt bearbeitet:
pupsi11
Banned
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 12.473
http://www.3dmark.com/3dm06/17850687
3Dmark06
kostenlos zu bekommen http://www.futuremark.com/benchmarks/legacy
3Dmark06
kostenlos zu bekommen http://www.futuremark.com/benchmarks/legacy
DrToxic
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.068
TheOpenfield schrieb:Für den Alltag lasse ich gerne noch etwas Luft nach oben, die letzten Prozent lohnen sich höchstens zum Benchen
Jo, so hab ich's auch gemacht
Lohnt sich nicht, die Karte für 0,x% mehr Leistung im Alltag zu verheizen. Im Bench natürlich immer Vollgas
Zotac2012
Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 7.769
Ja den 3DMark06 habe ich mit meinem i5 4690K und meiner MSI GTX 970 auch mal gebencht: http://www.3dmark.com/3dm06/17842549
oder hier auch mal mit dem i7 4770K den Firestrike mit der GTX 970 MSI:
http://www.3dmark.com/fs/6790481
Aber irgend so ein Dödel hat mir doch meine Rekorde beim Xeon E3 1230V3 mit der GTX MSI geklaut und wenn ich mich nicht irre, dann war das so ein Dr. mit dem Samsung "The Beast" Speicher.
oder hier auch mal mit dem i7 4770K den Firestrike mit der GTX 970 MSI:
http://www.3dmark.com/fs/6790481
Aber irgend so ein Dödel hat mir doch meine Rekorde beim Xeon E3 1230V3 mit der GTX MSI geklaut und wenn ich mich nicht irre, dann war das so ein Dr. mit dem Samsung "The Beast" Speicher.
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
@TheOpenfield
Danke für den Test bezüglich VRAM mit Groß-Maxwell. Für den Alltag sollte man mMn immer Luft lassen & dies fördert idR auch die Langlebigkeit.^^
FireStrike ist bezüglich OC auch sehr gnädig, denn Soft/Games_XY würde da schon vorher "abschmieren" oder auch der 3DMark 11, oder oder ...
@pupsi11
40K+ für den 06er ist mit einer K-CPU schon fast Standard, aber dies ist u. bleibt mit einem Xeon ein schweres Unterfangen ...
@Zotac2012
Schöne Ergebnisse ...
@All
Hier fehlen eindeutig FX-Prozies, mit Hawaii, Grenada oder Fury. Daher, nur Mut & keine Scham ...
Danke für den Test bezüglich VRAM mit Groß-Maxwell. Für den Alltag sollte man mMn immer Luft lassen & dies fördert idR auch die Langlebigkeit.^^
FireStrike ist bezüglich OC auch sehr gnädig, denn Soft/Games_XY würde da schon vorher "abschmieren" oder auch der 3DMark 11, oder oder ...
@pupsi11
40K+ für den 06er ist mit einer K-CPU schon fast Standard, aber dies ist u. bleibt mit einem Xeon ein schweres Unterfangen ...
@Zotac2012
Schöne Ergebnisse ...
@All
Hier fehlen eindeutig FX-Prozies, mit Hawaii, Grenada oder Fury. Daher, nur Mut & keine Scham ...
- Status
