Sammelthread 3DMark06 / 3DMark Vantage / 3DMark 2011 - Zu wenig Punkte?

[TheOpenfield]

Ja, um spieletauglichkeit zu prüfen ist firestrike für die Katz höchsten der Ultra im Loop, der zickt etwas früher als die beiden anderen. Ich teste in der Regel etliche battlefields, da kann man auch die CPU ordentlich testen. witcher 3 in 4K eigenet sich auch gut, lastet mein powerlimit mit Abstand am meisten aus (variiert natürlich je nach Szene).

 

[pupsi11]

@pupsi11
40K+ für den 06er ist mit einer K-CPU schon fast Standard, aber dies ist u. bleibt mit einem Xeon ein schweres Unterfangen ...

das lief auf @stock bei mir durch.

Ergänzung (15. Januar 2016)

http://www.3dmark.com/3dm/10300917?

so jetzt steht mein ergebnis auch online drin.

komm sogar den leuten mit 2x 290X sehr nach.


nochmal die 3 firestrike 1195/1490ghz bzw. 1180/1490ghz

http://www.3dmark.com/fs/7219763 ultra platz 1
http://www.3dmark.com/fs/7219625 extreme platz 1
http://www.3dmark.com/fs/7219552 normal platz 14

 

[DrToxic]

http://www.3dmark.com/fs/7219552 normal platz 14

Schade. Hier mal der Vergleich zu Platz 1 und 2: http://www.3dmark.com/compare/fs/7219552/fs/7177593/fs/5575298

Mit Physics stehst du sehr gut da, aber dein VRAM-Takt schränkt dich leider zu sehr ein, vermute ich. Geht da nicht mehr?

(zugegeben, du hast im Vergleich zu den anderen beiden auch die 8GB-Karte. Kann sein, dass der Speicher da weniger mitmacht)

 

[pupsi11]

wie mein vram schränkt ein? wo soll da noch mehr gehen?

bei mir ist der nicht so gute memory chip verbaut, wurde mir gesagt. vielleicht liegt s daran

 

[DrToxic]

wie mein vram schränkt ein? wo soll da noch mehr gehen?

Ich vermute, dass deshalb dein Graphics Score niedriger ist als bei den anderen. Vom GPU-Takt geht bei der 290X ja nicht soo viel.

Das Platz 1 Ergebnis hat z.B. 25MHz weniger GPU-Takt als du, aber dafür 1.625MHz Memory statt 1.500MHz wie bei dir. Das meinte ich mir "geht da nicht mehr?"

Zur Not mal ein paar Stunden Heizung aus, Fenster auf und mal den Raum auf 6°C runterkühlen lassen - wirkt Wunder beim OC/Benchen

 

[pupsi11]

heizung ist immer auf null bei mir.

ne aber es geht echt nicht mehr rauszuholen.

hab ein platz gut gemacht http://www.3dmark.com/fs/7228086

1185/1550ghz

 

[zymoticspade]

So, mehr bekomm ich PRIME/GTA V 4K-stabil nicht hin:

Firestrike: 17711 | i7-6700k @ 4,6 GHz | 16GB DDR4-3200MHz | GTX 980 ti @ 1.502/2.049 | http://www.3dmark.com/fs/7326282

Firestrike EXTREME: 9358 | i7-6700k @ 4,6 GHz | 16GB DDR4-3200MHz GTX 980 ti @ 1.502/2.049 | http://www.3dmark.com/fs/7326171

Firestrike ULTRA: 4996 | i7-6700k @ 4,6 GHz | 16GB DDR4-3200MHz | GTX 980 ti @ 1.502/2.049 | http://www.3dmark.com/fs/7326330

*freu*

 

[pupsi11]

Welche 980Ti hast du?

 

[zymoticspade]

Welche 980Ti hast du?

Die Asus Strix 980 ti, bin sehr zufrieden, es ließen sich mit dem afterburner nochmal einiges an leistung rausquetschen:

 

[pupsi11]

In Ultra bin ich mit meiner 290x nur 1000 Punkte von deiner weg.
In extreme sieht es aber echt übel aus. 5000 zu 9000

 

[zymoticspade]

In Ultra bin ich mit meiner 290x nur 1000 Punkte von deiner weg.
In extreme sieht es aber echt über aus. 5000 zu 9000

Dafür hast du 8GB GPU RAM und ich "nur" 6

 

[pupsi11]

das spielt absolut kene rolle! bekomm heut meine 980ti mal gucken wies dann aussieht

 

[zymoticspade]

das spielt absolut kene rolle! bekomm heut meine 980ti mal gucken wies dann aussieht

dachte in hohen auflösungen bringt das nochmal ein paar prozente, aber ich bekomm die 6gb der gtx auch kaum voll - welche gibts denn? viel spaß damit, ist ein tolles teil

 

[pupsi11]

bei 3dmark ist vram völlig egal. es ist die gigabyte 980ti waterforce

 

[TheOpenfield]

Nicht völlig, mit 2 GB knickt der Ultra ein

 

[SuddenDeathStgt]

Aber auch, weil es in dieser Leistungsklasse & VRAM-Bestückung massig an Rohleistung fehlt. Beides "Komponenten" die zum Tragen kommen ...

@zymoticspade
Schöne & gute Werte und für einen 8Threader(Skylake) sind das hevorragende Physics-u. Combinedwerte ...

 

[pupsi11]

http://www.3dmark.com/3dm/10462881?
in ultra alles @stock 4699 punkte

 

[TheOpenfield]

Dann gib ihr mal die Sporen, die 5k fallen im nu mit der Karte. Wie im Speichertakt-Test ziemlich exakt bei 1500/4250

 

[zymoticspade]

Aber auch, weil es in dieser Leistungsklasse & VRAM-Bestückung massig an Rohleistung fehlt. Beides "Komponenten" die zum Tragen kommen ...

@zymoticspade
Schöne & gute Werte und für einen 8Threader(Skylake) sind das hevorragende Physics-u. Combinedwerte ...

Danke, freut mich mal ne Einschätzung zu hören die nicht nur aus 3D Mark Zahlen besteht

@pupsi: läuft doch mit der gtx!!

 

[TheOpenfield]

Zudem er ja auf moderaten 4,6 GHz läuft. Werde dennoch erst Upgraden, wenn >4 (performante) kerne im Mainstream ankommen und das zu einem guten Preis. (meinen 2600k gab es ein paar Wochen nach Release für 250-270 Euro, also die jetzigen i5-Unlocked Regionen. Das ganze Kit mit board und RAM war damals noch günstiger als die aktuellen skylakes mit HT. Man zahlt also 5 Jahre später mehr Geld drauf als man mehrleistung bekommt. 40-50% Aufpreis bei 25-30% mehrleistung. Ist bei den GPUs leider ähnlich)