400 mbit vom Keller in das ganze Haus bringen

Airsin08

Cadet 3rd Year
Registriert
Okt. 2016
Beiträge
32
Hallo liebe Community,

zunächst mal entschuldige ich mich für den Titel, aber mir fiel kein besserer ein, der den Nagel besser auf den Kopf trifft.

Ich habe seit 2 Wochen eine 400mbit Leitung via Unitymedia, die per Coax Kabel (ca. 50cm von der Basis, die im Keller aufgebaut wurde) an eine Fritzbox 6490 gegeben wird. Wenn ich in der Fritzbox nachschaue steht dort, dass 450 mbps als Downloadrate ankommen. (In wieweit man sich darauf verlassen kann weiß ich nicht).

Nun habe ich natürlich auch selbst Tests durchgeführt:

Wenn ich direkt in dem kleinen Kellerraum wo die Fritzbox aktuell ist stehe empfange ich per iPhone6 (5Ghz-WLAN) über Speedtests Geschwindigkeiten von 200-330 mbit/s. (Je nach Tageszeit glaube ich). Den 330 mbit/s Spitzenwert hatte ich aber nur ein Mal.
Über 2,4Ghz WLAN erhalte ich dagagen ca. 100 mbit/s.

[Meine erste Frage hier wäre: Ist 5 Ghz wirklich grundsätzlich immer schneller als 2,4Ghz? Als wir damals den 100 mbit Leitung hatten war nämlich beides soweit ich das was gleich.]

Per Playstation4, die mit einem Lan-Kabel (ca. 20m Cat5e bis zu einem anderen Kellerraum) an die Fritzbox verbunden ist, erhalte ich Geschwindigkeiten von 200-250 mbit. (Ebenfalls je nach Tageszeit soweit ich das beurteilen kann).

So...in der ersten Etage ist ein Fritzbox Repeater (1750e) der per WLAN ca. 60 mbit/s (2,4Ghz) und 120 mbit/s (5Ghz) weitergibt. (Ebenfalls per WLAN über mein iPhone6 gemessen)

Außerdem habe ich im zweiten Stock einen DLAN Netgear AVM+ 200 der im Keller mit der Fritzbox per Lan-Kabel verbunden ist und im zweiten Stock mit meinem Access Point TP-Link TL-WR940N. Der Access Point soll eigentlich soviel Geschwindigkeit wie möglich über den zweiten und dritten Stock verteilen. Das war der Plan. Allerdings übergibt auch der Access Point nur ca. 100 mbit/s über LAN und 60 mbit/s über WLAN. (Wobei es hier kein 2,4Ghz oder 5Ghz Unterscheidung gibt - liegt wahrscheinlich am Router?)

Jetzt ist meine Hauptfrage folgende:
Wie schaffe ich es am besten die größtmögliche Geschwindigkeit vom Keller in den ersten Stock zu bekommen, da hier die meisten Geräte verbunden werden u.a das NAS-System, der Fernseher, 1 PC und je nach Tageszeit 5-10 Handys und Tablets?

Meine Ideen waren folgende:
Ein Verbindungsloch durch die Wand bohren, um von der Fritzbox im Keller ein LAN-Kabel zu einem Lan-HUB zu ziehen, der sich dann im Wohnzimmer im ersten Stock befindet. Von dort aus, kann ich per LAN-Kabel dann sowohl einen Access Point betreiben, der die Geschwindigkeit so gut es geht in WLAN überträgt, als auch die Endgeräte wie NAS-System und Fernseher direkt per LAN verbinden.

Allerdings habe ich Bedenken, weil ja sogar die Playstation4 im Keller, die nur 20m weit weg ist und ebenfalls per Lan-Kabel verbunden ist, auch nie die 400 mbit/s bekommt sondern Höchstwerte von "gerade mal" ~200 mbit/s erzielt.
Auch, als ich einen 40m Lan-Kabel (Cat5e) provisorisch mal vom Keller über die ganzen Treppen bis zum Wohnzimmer gezogen habe, um sie dort mit dem TP-Link Router zu verbinden habe ich nur Geschwindigkeiten von 50-100 mbit/s (WLAN via iPhone6 gemessen) erhalten.

Meine abschlißenden Fragen:

Sind die Cat5e Lan-Kabel die ich verwende überhaupt für die 400 mbit/s geeignet?
Ist meine Fritzbox 6490 überhaupt für die 400 mbit/s geeignet?
Ist mein TP-Link WR940n überhaupt für die 400 mbit/s geeignet?
Ist mein Netgear AV+200 überhaupt für die 400 mbit/s geeignet?


Und:

Was wäre das empfehlenswerteste, um die Geschwindigkeit die unten in die Basis ankommt (was angeblich 450 mbps seien, aber die ich ja auch mal mit 330 mbit/s messen konnte) ins hauptsächlich erste aber am liebsten auch ins dritte Stock zu meinem Arbeits-/Spiel-PC zu bekommen? Dort im dritten Stock erhalte ich aktuell nämlich via WLAN zum Access Point im zweiten Stock lediglich 50 mbit/s.)

Weiterhin DLAN+Accesspoint nutzen?
Ein LAN-Kabel durchbohren und mit einem Hub im Wohnzimmer verteilen?
Oder gar den Coax-Kabel durchziehen bis ins erste Stock und dort die Fritzbox anschließen bzw. von dort aus die Lan-Kabel verteilen?


[Letztere Idee erschien mir zwar als die beste, aber ich weiß nicht, wie es sich so verhält, wenn ein Coax-Kabel ca. 10-15m verlängert wird bevor sie in die Fritzbox kommt?]

Ich entschuldige mich für den langen Text, aber ich wollte soviele Informationen wie möglich geben.
Ich hoffe, dass ihr mich beraten könnt.

MfG

Airsin08
 
Zuletzt bearbeitet:
Benutze einen Switch und keinen Hub bei einem Hub wird die Leistung aufgeteilt , bei einem Switch kommt fast die volle leistung zum tragen.
 
Also eines kann ich dir bei 400 MBit/s garantieren. Nur ein Kabel LAN bringt diese Leistung, egal welches WLAN Zeugs man nimmt.

Deine Fritzbox 6490 kann damit umgehen, dein TP-Link denke ich auch und der AV+200 ist auf maximal 200 MBit/s limitiert.

Das beste Medium wird hier einfach alles so weit und gut wie möglich zu verkabeln.
 
ja 5 GHz ist immer schneller als 2,4 GHZ ... sind man doch schon an dem Wert vom GHZ .... und 5 GHZ ist die neuere Variante

und auf gar keinen Fall nen HUB ... bringt dir nur Leistungsverlust.

Und alles immer gut verkabeln WLAN ist meist langsamer als LAN

GL & hf
 
1. Testen nur per (GBit) LAN und einem PC. Gibt ja genug Speedtestseiten.
2. Cat5 schaft 1000MBit/s (1GBit/s)auf 100m
3. Nutze einen Switch statt einen HUB
4. 5 GHz ist tendenziell schneller hat dafür weniger Reichweite
5. Die winzig wahre Lösung ist Kabel legen. Garantiert dir die GBit und Störungssicher. Auf jedem Stockwerk dann ein WLAN-AP der möglichst schnell ist (im Idealfall größer 1000 MBits/ brutto)
 
Zuletzt bearbeitet:
Airsin08 schrieb:
Meine abschlißenden Fragen:

Sind die Cat5e Lan-Kabel die ich verwende überhaupt für die 400 mbit/s geeignet? Ja, sogar 1GBit/s.
Ist meine Fritzbox 6490 überhaupt für die 400 mbit/s geeignet? Ja.
Ist mein TP-Link WR940n überhaupt für die 400 mbit/s geeignet? Nein, der hat nur Fast Ethernet Ports, also bei 100MBit/s ist schluss.
Ist mein Netgear AV+200 überhaupt für die 400 mbit/s geeignet? Nein, wie der Name schon sagt kann der maximal 200MBit/s (brutto) von welchen im Optimalfall die Hälfte (netto) erreicht wird.

Ansonsten wie du schon selbst festgestellt hast, Löcher bohren, Kabel ziehen und so viele Geräte wie möglich per Kabel verbinden.

Ergänzen könnte man noch:
Ist WLAN für 400MBit/s geeignet? Nein! ;)
 
Vielen dank für die schnellen Antworten. Eine Frage wurde aber bisher noch nicht beantwortet:
Lieber den Coax ins erste Stock ziehen und von da dann alle Lan-Kabel verbreiten (also damit sozusagen die 400mbit/s Quelle im wohnzimmer steht damit der WLAN auch bestmöglich ist)?
Oder lieber einen LAN-Kabel hochziehen zu einem Access Point und die Fritzbox im Keller lassen?

(Wobei ich dann wohl einen neuen Access Point brauche da der TP Link ja garnicht die 400 aufnehmen und als WLAN irgendwie 200 mbit/s oder so weitergeben kann?)
 
Nein lass das Coax dort wo der Übergabepunkt ist.
Alles andere ist nur wieder mit einem aktiven, Rückwärtskanal fähigen Kabel TV Verstärker verbunden weil die Leitungsverluste kompensiert werden müssen.

Beim LAN Kabel gibts ne Verbindung oder eben nicht und der Switch sorgt automatisch für die Aufbereitung des Signals.

Zum Thema Wlan: Wenn du jetzt über WLan 200 Mbit/s schaffst dann belasse es dabei. Die 400 Mbit/s werden in sehr wenigen Fällen per WLAN wirklich bei dir ankommen. Da reichen vermutlich einige Zentimeter oder ein halber Meter mehr und schon sinkt die effektive Datenrate stark ab. Gerade bei 5 GHz. Bei 2,4 GHz wirds schwierig überhaupt mehr als 200 MBit/s zu bekommen weil das Spektrum so voll ist.

Und zum Thema Hub: Es gibt seit GBase-T (Gbit LAN über Kupfer) eh keine Hubs mehr und somit sind Hub und Switch eh das selbe.
Ja früher war das anders und da gabs dann Kollisionen usw. zu beachten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann also das Lan Kabel hochziehen und dann via Switch (für Kabelverbindung) und einem Access Point (für WLAN) verbinden.

Könnt ihr mir auch einen Router vorschlagen der passend wäre?

Und gibt es vielleicht eine Lan-Kabel Art (Cat6/7, doppelt geschirmt usw.) die vielleicht sicherer/besser geeignet wäre fürs durch die Wand ziehen als mein Cat5e ?
 
Du kannst jedes Kabel durch die Wand ziehen.
Im Idealfall machst du es sinnvoll und nimmst steife Einzugkabel mit endsprechenden Enddosen.
CAT 7 Kabel mit CAT 6a Dosen sind hier der aktuelle Standard.

CAT5e ist der "alte" 1GBase-T Standard und gleich bedeutend mit der neuklassifizierung der CAT 5 Kabel. Alles was doppelt geschirmt, CAT 5 - 7 ist und 8 Adern hat sollte für deinen Zweck mehr als ausreichend sein.
 
CAT7 Kabel. Okay.
Hast du vielleicht auch irgendein Rat für den Router ? :)
 
Airsin08 schrieb:
[Meine erste Frage hier wäre: Ist 5 Ghz wirklich grundsätzlich immer schneller als 2,4Ghz?
Nein. Triviales Gegenbeispiel: Da im 2,4-GHz-Band die Reichweite dank geringerer Dämpfung größer ist, gibt es Bereiche, in denen mit 2,4GHz noch etwas geht, während mit 5GHz kein einziges Bit mehr übertragbar ist.
 
flo36 schrieb:
[...] und der AV+200 ist auf maximal 200 MBit/s limitiert.

Der hat Fast Ethernet als Schnittstelle, ist also auf 100 Mbit/s limitiert.

@All: Rein interessehalber, ich habe im Netz nichts brauchbares gefunden: Welche Downloadraten sind mit der PS4 im Speedtest (über den Browser?) erreichbar?
 
Darkkenny300 schrieb:
ja 5 GHz ist immer schneller als 2,4 GHZ ... sind man doch schon an dem Wert vom GHZ .... und 5 GHZ ist die neuere Variante
What?!? Dir ist schon klar, dass 2,4 bzw. 5 GHz nur die Übertragungsfrequenz darstellt und in erster Linie nichts mit der Geschwindigkeit zu tun hat, oder? Das sind nicht die GHz, die zB eine CPU klassifizieren, das ist nämlich die Taktrate. Es gibt zB WLAN-ac (5 GHz) @ 433 Mbit/s, aber eben auch WLAN-n (2,4 GHz) @ 600 Mbit/s. Das eine hat mit dem anderen nur indirekt miteinander zu tun.


@TE:
Grundsätzlich ist es so, dass Funksignale mit höheren Frequenzen von zB Wänden stärker absorbiert werden. Man kann also sagen, dass je höher die Übertragungsfrequenz ist desto geringer ist die Reichweite.

5 GHz ist nicht per Definition schneller als 2,4 GHz, weil es wie gesagt nur die Frequenz ist, auf der übertragen wird. Es gibt mehrere WLAN-Standards, die unterschiedlich schnell spezifiziert sind. WLAN-n kann sowohl in 2,4 GHz als auch 5 GHz funken, WLAN-ac funkt auf 5 GHz. Die gesetzlich festgelegte maximale Sendeleistung ist bei 5 GHz höher als bei 2,4 GHz, um den Nachteil der Reichweite ein wenig auszugleichen.

Man kann nicht pauschal sagen, dass das eine schneller ist als das andere, weil es auf die örtlichen Gegebenheiten ankommt. Dazu zählt die Entfernung zwischen den Stationen (Router/AP <-> Client), aber eben auch die Wände bzw. die Baumaterialien, etc. und zu guter letzt natürlich auch die Störquellen (Fremd-WLANs, Funkmäuse, Babyphone, Mikrowellen, etc).
WLAN-ac ist zwar schneller spezifiziert als WLAN-n, aber wenn's dumm läuft ist WLAN-ac schon im Nachbarzimmer langsamer als WLAN-n, weil die Wand dazwischen zuviel absorbiert. Eventuell ist aber auch WLAN-ac doch noch schneller, weil WLAN-n bzw. 2,4 GHz durch Nachbar-WLANs massiv gestört wird.

Du siehst, die Frage was schneller ist, kann man von außen nicht wirklich beantworten. Nicht zuletzt sind auch die Fähigkeiten der Endgeräte mitentscheidend. Es bringt zB nix, wenn man einen WLAN-Router mit 1300 Mbit/s WLAN-ac hat, der Client aber nur 433 Mbit/s ac beherrscht. Zudem kommen von diesem Brutto-Wert in der Praxis nur 0-50% netto an. Sprich: Eine WLAN-Verbindung mit 433 Mbit/s (brutto!) wird unterm Strich bis zu 250 Mbit/s oder so bringen, in der Regel aber deutlich weniger (Entfernung, Wände, etc). Unter Idealbedingungen - keine Störquellen, keine Wände, ~ 5m Entfernung - kann es natürlich sein, dass man ein paar Mbit/s mehr rausbekommt. Das kann man nur durch individuelle Tests vor Ort messen.


Wie von meinen Vorrednern aber schon ausreichend dargelegt wurde, ist LAN-Kabel die einzig verlässliche Variante. Schnelles WLAN könnte zwar im Idealfall schnell genug sein, wenn Router/AP und Client entsprechend schnelle Verbindungen unterstützen und sich Entfernung bzw. Hindernisse und Störungen in Grenzen halten, aber das ist leider nur eine Momentaufnahme. Sobald ein Nachbar sein WLAN ebenfalls aufrüstet, kann es eben auch plötzlich zu Störungen kommen.
 
Zurück
Oben