4090 zu langsam?

[PeterK17]

1. Nenne uns bitte deine aktuelle Hardware:

• CPU AMD 7900x 4,7GHz,
• GPU Gigabyte 4090 Gaming OC,
• PSU Be Quiet Pure Power 12M 1000W,
• MB Asus x670e Gaming Plus Wifi,
• RAM Corsair 2x16 DDR5-6000,
• SSD Lexar NM790 4TB NVME,
• Gehäuse NZXT H7 Flow,
• 4x case fans Noctua NF-P14s redux-1500 PWM,
• CPU Fan Noctua NH15,

2. Beschreibe dein Problem. Je genauer und besser du dein Problem beschreibst, desto besser kann dir geholfen werden (zusätzliche Bilder könnten z. B. hilfreich sein):
Ich habe kuerzlich einen Computer mit GPU 4090 und CPU 7900x gekauft. (Ich will noch einen 4K Monitor kaufen, momentan habe ich nur 24 Zoll FHD (1920x1080) 75 Hz.
Im Netz sagt man, dass man damit in Counter Strike 2 mehr als 500 FPS in 1920x1080 erreicht. Ich bekomme aber nur 350-390 FPS. Auch ohne Undervolting und ohne CPU Eco modus bekomme ich nur 350-390 FPS.
Was soll ich in Setting ändern?
Ja ich weiss, mein jetziger Monitor hat nur 75 HZ, und mann merkt nicht unterschied zwischen 350 und 500 FPS, aber ich kann es nicht fasses, dass ich nur 350 FPS bekomme....

Auch in MSFS bekomme ich in New York in 1920x1080 nur 51 FPS. Bekomme ich mit einem 4K monitor nur 10 FPS? Resize bar ist aktiv. DDR5 ist auf 6000 MHz gesetzt....

In 1920x1080 habe ich folgendes festgestellt (HWMonitorPro und TechpowerUp GPU-Z):

GTAV 45FPS (InGame Benchmark), 100% Auslastung GPU, 25% CPU%.
Counter Strike 2, 370 FPS, 85% GPU, 14% CPU
Black Mesa, 300 FPS, 45% GPU, 8% CPU
Hitman 3, 280 FPS, 82% GPU, 48% CPU
Payday 2, 280 FPS, 70% GPU, 18% CPU
Starfield, 60 FPS, 98% GPU, 31% CPU

In 3D Mark, in TimeSpy 2016 habe ich 31000 Punkte erreicht.

HVCI / VBS ist deaktiviert. Ich benutze keinen FPS limiter oder V-sync.

Trotzdem bleibt mein Computer sehr leise.

Welche Einstellungen soll ich ändern?

Vielen Dank

 

[E1M1:Hangar]

Hättest die X3D Variante der CPU genommen, hättest mehr fps.

 

[nyxster]

Liegt an der CPU.

 

[Shio]

Hättest die X3D Variante der CPU genommen, hättest mehr fps.

Hat damit nichts zutun, da auch im Community Test mehr FPS reported wurden.
https://www.computerbase.de/2023-10/counter-strike-2-community-benchmarks/

@PeterK17
Du hast halt die wichtigsten Sachen vergessen, welche Settings du nutzt und die Auslastung in Game auslesen.

 

[Carsti80]

Das ist mehr so eine NVIDEA Marketing-Erfindung. Wahrscheinlich geht das nur, wenn man alles an Details und Kantenglättung ausschaltet.
PCGamesHardware ist im Mittel auch so bei 288 FPS.

 

[Shio]

Das ist mehr so eine NVIDEA Marketing-Erfindung. Wahrscheinlich geht das nur, wenn man alles an Details und Kantenglättung ausschaltet.

Nein, siehe mein Link oben

 

[E1M1:Hangar]

Hat damit nichts zutun, da auch im Community Test mehr FPS reported wurden.
https://www.computerbase.de/2023-10/counter-strike-2-community-benchmarks/

@PeterK17
Du hast halt die wichtigsten Sachen vergessen, welche Settings du nutzt und die Auslastung in Game auslesen.

Klaro - er ist mit der Karte bei 1080p im CPU Limit und da hat die X3D CPU klar den Vorteil mehr zu liefern.

Vor allem MSFS 2020 zeigt das extrem.

Hab selbst nen 5950X und nen 5800X3D hier - rate welche CPU in jedem Game klar vorn liegt... vor allem in niedrigeren Auflösungen ala 1080p.

 

[Shio]

Klaro - er ist mit der Karte bei 1080p im CPU Limit und da hat die X3D CPU klar den Vorteil mehr zu liefern.

Wissen wir nicht. Einfach mal meinen Link öffnen und sehen das 500 FPS mit seinem Setup möglich sind...
Selbst GN hatte in derem Test 340 FPS mit einem 12900KF

 

[Carsti80]

Liegts dann an der Testszene? Wieso kommen die von PCGH nur auf 288 fps
mit:
Intel Core i9-13900KS (8 P-Cores, 16 Threads) @ 5,7 GHz (Cache @ 5,1 GHz)
Geforce RTX 4090~2.750 MHz, 21 GT/s, 24 GiB

 

[Shio]

Gut möglich, deshalb sollte @TE das mit dem Community Test hier vergleichen.
Da er auch die FPS anpeilt. Falls er in den Bereich kommt mit der Testszene, sollte ja alles stimmen.

 

[E1M1:Hangar]

Wissen wir nicht. Einfach mal meinen Link öffnen und sehen das 500 FPS mit seinem Setup möglich sind...
Selbst GN hatte in derem Test 340 FPS mit einem 12900KF

Ich sag es nochmal - allein sein MSFS 2020 fps Wert ist zu niedrig für eine 4090.

Ich hab in 1080p bzw. 1440p mit einer RTX 3080 und einer X3D CPU die gleichen fps über New Work.

EDIT:

Eben nochmal nachgesehen - ich hab 50-55 fps über New York mit 1440p und Ultra Settings. Mit dem 5950X waren es deutlich weniger.

 

[FranzvonAssisi]

Mit dem 5950X waren es deutlich weniger.

Das spricht doch auch für CPU-Limit

Das ist halt echt schwer zu vergleichen… Ich plädiere für: Kauf dir erstmal einen 4K Monitor und schaue dann weiter.

Der TimeSpy Score zeigt ja eigentlich schon, dass nichts großartig falsch läuft.

Lg

 

[arvan]

Ja ich weiss, mein jetziger Monitor hat nur 75 HZ, und mann merkt nicht unterschied zwischen 350 und 500 FPS, aber ich kann es nicht fasses, dass ich nur 350 FPS bekomme....

Auch in MSFS bekomme ich in New York in 1920x1080 nur 51 FPS. Bekomme ich mit einem 4K monitor nur 10 FPS? Resize bar ist aktiv. DDR5 ist auf 6000 MHz gesetzt....

Zu 1) Wie du schon bemerkt hast, wirst du da keinen Unterschied sehen. Hast du HVCI / VBS an? Das kostet im CPU Limit Leistung bei solch hohen FPS.

Zu 2): Nein, dann hast du vermutlich immer noch 51 FPS

 

[mannefix]

Timespy läuft gut-. Kannste anderes Spiel testen (Cyberpunk?)

 

[SaschaHa]

Die Performance in Games ist ja nicht homogen. Je nach Szene, Effekten, Polygonen und Anzahl an Spielern hast du mal mehr und mal weniger FPS. Gerade bei High-FPS-Games kann das sehr schwanken. Würde mir da an deiner Stelle keine Gedanken machen. Höchstens mal die Thermals anschauen. Solange die in Ordnung sind, ist es unwahrscheinlich, dass es an deinem PC liegt.

 

[Sinatra81]

Die 36.000 im Timespy scheinen in Ordnung.

 

[E1M1:Hangar]

Das spricht doch auch für CPU-Limit

Das ist halt echt schwer zu vergleichen… Ich plädiere für: Kauf dir erstmal einen 4K Monitor und schaue dann weiter.

Der TimeSpy Score zeigt ja eigentlich schon, dass nichts großartig falsch läuft.

Lg

7680*1440 reicht denke ich.

Nutz du erstmal CPU-lastige Games, die vom 3DCache massiv profitieren und dann reden wir weiter.

Seine Benchmark Scores sind doch ok.

Ich red lediglich von FS2020 - eben CPU-hungrig und der Cache bringts da halt.

Zock ich entweder in 1440p, 7680x1440 oder in VR. Da zeigt sich das ganz gut.

Gerade in MSFS zeigt sich doch schon lange, dass selbst eine 3070 oder 3080 reicht, solange die CPU schnell genug ist.




Und nochmal - hier gibts keinerlei Nachweise zur Leistung. Hier kann jeder alles angeben bei den Community Tests. o_O

 

[AssassinWarlord]

das fps_max limit hast du aber auch angehoben, ja? Weil 350-399FPS klingen stark danach, als hättest du vergessen in der Konsole vom Game das Limit aufzuheben...

 

[HisN]

Auch in MSFS bekomme ich in New York in 1920x1080 nur 51 FPS. Bekomme ich mit einem 4K monitor nur 10 FPS? Resize bar ist aktiv. DDR5 ist auf 6000 MHz

Du musst Dich mal mit dem Unterschied zwischen CPU und GPU Limit auseinander setzten.
In dem Moment, wo sich Deine Graka langweilt, hat sie nix mit den angezeigten FPS zu tun. Ist wirklich so einfach. Auch in 4K.

 

[PeterK17]

Hast du HVCI / VBS an? Das kostet im CPU Limit Leistung bei solch hohen FPS.

Ist es sicher, HVCI und VBS auszuschalten?