4870 oder 5850?

Eine 8800GTS ist wohl mehr als 5% schneller ans ne HD3870 lol, selbst "nur" ne 8800GT is schneller als ne 3870, glaub 5-10%, bin mir da aber nicht ganz sicher bei den Zahlen.

Es scheint mir das manche die 3870 besser dastehen lassen als sie ist. Die 3870 ist eher mit der 9600GT zu vergleichen...
 
Manche warten bis sie alt und grau sind :D
 
Mann kann es auch anderes machen-Kauf eine Gainward HD 4850 GS..
Kostet ca 150 Euro ist schon Oced von werk und ist sehr leise.

Ist ca 10-15% schneller als eine normale HD 4850 aber 10% langsamer als eine HD 4870... ist aber 50 Euro billiger...
 
@pizzaro, vllt. solteste dich mal richtig infomieren, die ist schon lange nicht mehr so langsam wie früher (treiber etc.) haben die auf 88gt gebracht, und schon früher war die nur 10% langsamer als eine 88gt.


die 96gt kann man am besten mit der 88gts 640mb vergleichen,also besser infomieren... lol.
 
Wenn du meinst. Guck dir mal Benches an, die ist 3870 ist niemals auf 8800GT Niveau, auch nicht mit den neuen Treibern, etc. Sry, vielleicht sollteste dich mal richtig informieren ;-)
 
was bringt mir jetzt dein satz weiter, willste es nicht einsehen das die 3870 der 88gt gefährlich nahe kommt, wodurch du sie verteidigend musst?


wie gesagt: [closed]
 
das stimmt allerdings,

aja und zu deinem vorheringen Thread, ja warum sollte eine gts 521 mb nicht schneller sein als 8800 gtx? das versteh ich nicht.
 
ja und?? die 8800 gts 512 mb, ist für die auflösung 1280x1024 optimiert, die 8800 gtx für 1600x1200, deswegen kann die gts in diesem benchmarktest paar frames mehr haben.

und du sagst pizzaro wär schlecht informiert.:freak:
 
vllt. war mal früher die gtx für eine auflösung von 1600 gut,aber atm erreicht sie ihre grenzen bei 1280,also das mit den infomieren müsst ihr üben :evillol::freak:
 
ja und? sie ist und wurde für 1600x1200 optimiert, jetzt stinkt sie dort ab, das heißt nicht das sie jetzt aufeinmal besser auf der auflösung 1280x1024 besser sein sollte! Die gts war früher in der auflösung besser, warum sollte sies nicht jetzt sein? ich kapier deine argumentation nicht!

kleiner Beweis, sein Benchmarks.
 
TBMule schrieb:
Manche warten bis sie alt und grau sind :D

Nicht ganz, aber solange wie noch alles läuft! ;)
Ich hole mir den HD5870, der kommt wohl noch vor der HD5850! Bin mal gespannt wie 'n Flitzebogen wie die Karte aussieht! :)
 
@awsed, die gt(s) wurde auch für eine auflösung von 1600 angebracht... nur so zur info,den 512mb haben für 1600x1200 locker gereicht.

für 1280x1024 wurde die gts 320mb entwickelt,den die 320mb haben damals für so eine auflösung mit aa und af gereicht.

achja, wenn du weiter *diskutieren* willst,kannste es per pm machen. :evillol:
 
Stimmt das mit den 1000 Shadereinheiten bei der HD 5870 eigentlich wirklich? Wenn ja, wäre das ja ein enormer Sprung!
Ich schätze mal mit der 4-fachen Leistung zu meiner HD 3870! ;)

Meine HD 3870 hat ja schon 'ne tolle Leistung, aber die HD 5870 wird mit Sicherheit ein Performance-Monster!
 
Zuletzt bearbeitet:
Schade, dass es noch keine Bilder zu der Karte gibt!

An den Threadersteller kann ich appellieren, dass ich persönlich jetzt nicht zu einer HD 4870 greifen würde, das halbe Jahr warten und dann die HD 5870 kaufen wird sich lohen, 100%-ig! :)

Keine Frage: Die HD 4870 ist eine Super Karte, aber der Release der HD 5870 ist ja auch nicht mehr Jahrzehnte entfernt. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe auch gehört, dass von der HD 5870 eine X4-Version mit 4 GB GDDR5 kommen soll, doch das halte ich dann aufgrund der enormen Hitzeentwicklung und Stromverbrauch für unwahrscheinlich!
Es wird wohl bei einer X2 mit 2 GB bleiben!
 
Zuletzt bearbeitet:
das halt ich eher für ein Gerücht, denn wenn die hd4870x2 shcon auf einen 30 zoller fast alles auf high spielen kann, glaub ich das die hd5870x2 erst ercht, x4 wäre übertrieben.
 
Eine HD 5870 X4 wäre wirklich sinnfrei, zumal die dermaßen überteuert wird und viel zu viel Strom fressen würde!
 
Zurück
Oben