Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News5G-iPhone: Intel soll Apple-SoC mit eigenem Modem fertigen
Ist das gesichert? Produktion ja, aber eigene ARMs?
Wäre ja nicht völlig was neues, wie damals Xscale, die beispielsweise in PDAs verbaut wurden...
Wenn Apple bei der Produktion wechselt, werden bei TSMC Kapazitäten frei, da würde dann wohl AMD mit Kusshand empfangen, sollten die Navi tatsächlich dann bei TSMC fertigen.
Apple kauft ca. 250 Mio. Modems im Jahr. Das ist ein Geschäft im Volumen von mehreren Mrd. $ und machte über 10% von Qualcomms Umsatz aus, als die noch alleiniger Lieferant waren. Das dürfte alles komplett auf Intel übergehen.
Und ohne CDMA, wozu benötigt bspw. Samsung dann noch SoCs von Qualcomm?
calluna schrieb:
Du hast also in Fabriken von Intel ein Audit durchgeführt?
Samsung Display ist eine 100%ige Tochter von Samsung Electronics, wird voll konsolidiert und als Sparte geführt (was sie bis von ein paar Jahren ja auch war).
Ich find das sehr schade, dass Apple bei den Preisen auf intel setzt und man als Kunde die schlechtere Leistung im Vergleich zu Qualcomm bekommt... Wäre mir viel lieber, wenn Apple weiterhin auf Qualcomm Modems setzen würde.
Diskussion die einen zum Kopfschütteln bewegt...
Wer weiß wie 2019 oder 2020 die Leistung von Intel oder Qualcomm aussieht. Absolut nicht einschätzbar derzeit.
Abwarten und Tee trinken.
Zudem kann es gut sein, dass TSMC noch z.B. die normalen 4G-SoCs fertigt (5G wird am Anfang sicherlich den Topmodelen vorbehalten sein)
Die Aussage trifft nur zu wenn die Bezeichnungen der Prozesse auf dem Papier verglichen werden. Samsung und TSMC liegen in der Realität bei gleicher Bezeichnung mehr als einen halben Node hinter Intel zurück und fokussieren sich in erster Linie auf Low Power. Damit will ich in keinster Weise sagen das deren Prozesse schlecht sind. Im Gegenteil, das sind mit Blick auf die Vergangenheit sehr große Fortschritte. "Leading Edge" wie Intels 10nm ist es aber (noch) nicht und deshalb hat man auch weniger Probleme.
Der Großteil des Equipments (Fertigung) kommt von ein paar wenigen hochspezialisierter Zulieferern. Mit zunehmenden Abstand vom jeweiligen absoluten Limit wird es dadurch zwangsläufig etwas einfacher. Samsung und TSMC wollen in Zukunft Vorreiter sein, wie das dann läuft wird man sehen. Mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr so rund.
Könnte allerdings auch ein Politikum seitens Apple sein, nur um bei Trumps "America First"-Kampagne etwas aus der Schusslinie zu kommen und unter das Radar zu tauchen.
Lasst das SoC 5 Cent mehr kosten bei Intel, dafür sichert Apple durch den Auftrag an Intel die Arbeitsplätze in den amerikanischen Werken... und Intel schafft eventuell noch ein paar neue Stellen dazu.
Ich trau dem Braten von Trump nicht, der holt noch die Holzhammerparole... "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!"
...raus und als US-Firma will da niemand als unpatriotisch dastehen.
Die Krönung ist, dass Apple Ingenieure geheime Qualcomm LTE-Algorithmen an Intel geleaked haben und im gleichen Schritt Intel zu einem Nachbau der Qualcomm Modems gedrängt haben. Weswegen auch derzeit der schlimme Rechtsstreit zwischen Apple und Qualcomm herrscht.
Microsoft hat Intel den Laufpass gegeben und Intel hat sich nun einen neuen Liebhaber suchen müssen, auch wenn das bedeutet dafür RTG Grafik neben einem ihrer Prozessoren zu verlöten. Ich schätze die Auslastung der Intel Fabriken mit iPhone SOCs ist das Wert. Irgendwie müssen die Milliarden, die in das Massengrab 10nm gefallen sind ja zurückgeholt werden.
Schäbige Geschäftsgebaren von den ganz Großen die den kleinen Konsumten auf lange Sicht wieder teuer zu stehen kommen werden.
Zumindest hat ARM selbst gesagt das man schon seit über einem Jahr zusammen mit Intel an der Rückkehr in den Smartphone Markt arbeitet.
Für simple Auftragsfertigung von ARM CPUs auf dem bereits existierenden 10nm Verfahren. erscheint das enorm viel Entwicklungsaufwand.
Dazu passen die von Intel genannten Daten zu Stromverbrauch per mhz ihres neuen High End SoC nicht zu den Daten eines A73 oder A75 (zumindest solange Intels 10nm Prozess nicht enorm ineffizient ist). https://www.tomshardware.de/arm-soc-intel-smartphone,news-258673.html
Dazu kommt dieses Jahr von den üblichen Verdächtigen kein neues SoC raus (Huawai,Quallcom,Apple haben alle schon ihre SoCs für dieses Jahr und Mediatek hat angekündigt vorerst komplett auf High End SoCs im Lineup zu verzichten und sich auf Einstieg und Mittelklasse zu konzentrieren).
Ist Qualcomm selbst schuld! Die meinten (gegen Apple) aufmucken zu müssen, now haben die den Salat!
Ich glaube, dass Intel nicht 2x den gleichen Fehler macht. (- Apple hat denen schon angeboten beim 1. iPhone die Chips herzustellen)
Gut so, Apple/Intel!
Und bezüglich der schlechteren Bandbreite; Bis unsere Netze 1GBit übertragen bzw. die Tarife bezahlbar werden, hat Apple schon längst eine Lösung gefunden
Du weißt aber schon, dass es bei der Klage darum geht, dass Qualcomm einfach nur rumheult, Apple würde zu wenig zahlen. Ist ja nicht so als ist so was vertraglich festgelegt. Aber Hauptsache von Apple ein Vielfaches als von anderen Firmen zu verlangen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Fullquote des direkten Vorposter entfernt)
Die Krönung ist, dass Apple Ingenieure geheime Qualcomm LTE-Algorithmen an Intel geleaked haben und im gleichen Schritt Intel zu einem Nachbau der Qualcomm Modems gedrängt haben. Weswegen auch derzeit der schlimme Rechtsstreit zwischen Apple und Qualcomm herrscht.
Microsoft hat Intel den Laufpass gegeben und Intel hat sich nun einen neuen Liebhaber suchen müssen, auch wenn das bedeutet dafür RTG Grafik neben einem ihrer Prozessoren zu verlöten. Ich schätze die Auslastung der Intel Fabriken mit iPhone SOCs ist das Wert. Irgendwie müssen die Milliarden, die in das Massengrab 10nm gefallen sind ja zurückgeholt werden.
Man sollte nicht vergessen, dass Intel bald auch eigene ARM entwickeln möchte. Derart tiefe Einblicke in Apple’s ARM-Design, welches schon als das marktführende bezeichnet werden kann, ist dahingehend der 6er im Lotto für Intel.
Samsung Display ist eine 100%ige Tochter von Samsung Electronics, wird voll konsolidiert und als Sparte geführt (was sie bis von ein paar Jahren ja auch war).
Also ist es rechtlich ein anderes Unternehmen... Genau was ich beschrieben habe. Genau deswegen kann Intel auch mit AMD zusammen arbeiten weil sie nicht mit AMD sondern mit der Radeon Technologies Group zusammen arbeiten. Diese ist auch eine 100% Tochter von AMD...
das nennt man ganz banal Schlammschlacht, denn mehr ist das nicht.
Jmd beschuldigt dich und du beschuldigst ihn zurrück. Ist wie im Kindergarten.
Dass Qualcomm Abzockergeschäfte betreibt sehen auch zahlreiche Kartellbehörden so.
Von China, Korea, Taiwan haben sie bereits einen aufn Deckel bekomen, die EU hat sie ebenfalls im Visier.
