Pizza!
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 5.237
Update: Mehr Daten ohne RAM OC des 7800X3D eingefügt.
Update: 04.02.24 Ich werde in Zukunft noch ein paar Spiele in Teil 3 einfügen z.B. Palworld
Update: 26.08.24 neues Mainboard Gigabyte B650E Aorus Elite X AX Ice mit 6000er RAM SoC V 1,08
Ich möchte ein paar Fragen beantworten. Aktuell heißt es immer wieder...
Was soll ich kaufen, den 7800X3D oder 13700K?
Verbraucht Intel wirklich so viel beim Gaming?
Wieviel spare ich ein, wenn ich den 7800X3D nehme den fast jeder (zurecht) empfiehlt?
Legende:
SW für Softwarewerte und SD für Steckdose ganzer PC ohne Monitor gemessen
Werte in ( ) sind ohne RAM OC (5200MHz) beim 7800X3D
Nachtrag mit dem Aorus Elite X an der Steckdose im Idle mit 6400er RAM 73-76 Watt, mit 6000er RAM 66 Watt
Ergebnis:
Der 13700K gewinnt im Durchschnitt mit ca. 20 Watt weniger. (beide RAM OC).
Ohne RAM OC kommt der 7800X3D dem 13700K deutlich näher, siehe Werte in den Klammern.
NUR in diesem Fall ein 13700KF mit einer 4090 Gigabyte Aero OC. Rest gleich.
Die Angaben sind durchschnittliche Werte, ca. XX Watt, da es extrem schwankt.
Ich habe darauf geachtet, dass beide 4090 laut OSD ähnlich viel verbrauchen, aber dies ist nicht immer möglich.
Ein Teil des höheren Verbrauchs liegt sicherlich an der anderen 4090, die Tendenz reicht.
Ergebnis:
Der 7800X3D gewinnt deutlich und bleibt relativ stabil bei 50-55 Watt. (37-50 Watt ohne RAM OC)
Mit Spitzenwerten von ca. 66 Watt die nur sehr kurz anliegen nachdem man in die Stadt teleportiert ist, bleibt der 3D deutlich unter den Spitzenwerten des Intel von über 100 Watt in CPU intensiven Gefächten.
Der 7800X3D schwankt wenig, +- 3 Watt in der Regel
Der 13700K variiert deutlich stärker, hier sind es bei wenig Last +- 3-5 Watt und bei hoher Last auch mal +- 10-20 Watt.
Ergebnis:
Wie erwarte, in CPU lastigen Spielen verbraucht der X3D 40-70 Watt weniger.
Aber! Wer auch mal kleine Titel spielt, hat an der Steckdose kaum einen Unterschied zu befürchten.
Nur wenige Watt mehr für den 13700K.
Während man beim 13700K ohne RAM OC kaum etwas spart (3 Watt im Schnitt), sind es beim 7800X3D gerne mal über 10 Watt.
FAZIT:
Klarer Gewinner der 7800X3D.
Der 13700K ist aber nicht immer so schlimm wie es bei manchen Testseiten den Anschein hat.
Mit RAM OC und hoher SoC Spannung:
Der 7800X3D spielt seinen Vorteil vorallem in CPU lastigen Games aus. Gute 40-60 Watt weniger Verbrauch gegenüber dem 13700K. In Extremfällen sogar noch mehr. Dazu in vielen Fällen sogar mehr Leistung. Man siehe Cyberpunk 2077, halber Verbrauch und trotzdem 12 FPS mehr.
Allerdings ist der Bereich von Idle bzw. leichter Last schlechter. Im Schnitt 20 Watt mehr für den Alltag außerhalb des Gamings. Ohne RAM OC ca. 14 Watt mehr, mit 6000 MHz RAM 20 Watt, mit 6400 MHz bis zu 27 Watt mehr. (ich hatte Werte von 92-95 Watt für 6400 MHz beim Desktop Idle, nicht optimierte SoC Spannungen)
Nachtrag: Mit dem Aorus Elite X Board im Idle 73-76 Watt mit 6400er RAM SoC V 1.28
Ohne RAM OC:
Mit 79 Watt idle und 92-98 Watt (101 Watt mit RAM 6000) in den meisten Videos, bin ich dem Intel System nun deutlich näher gekommen. Wer ein wenig Hand bei den Spannungen anlegt (SoC V und VDDP), spart nochmal einiges. In Spielen sehe ich oft nur noch Werte an die 30-45 Watt, ab und zu 50.
Nachtrag: Mit dem Aorus Elite X Board im Idle 66 Watt mit 6000er RAM SoC V 1.08. Videos mit 87-92 Watt.
Ich hoffe ich konnte euch ein wenig zeigen, dass nicht alles schwarz und weiß ist.
Der 13700K ist nicht immer so schlecht und AMD sollte ein wenig besser bei leichter Last werden.
Ich empfehle den 7800X3D, ohne RAM OC zu betreiben. 5-10 Watt weniger klingen nicht nach viel, wenn die CPU aber gerade mal 40 bis 50 Watt verbraucht, ist das ordentlich. Wer mit fps Limit spielt hat nämlich nichts davon. Dazu muss man sich keine Gedanken um das Powerlimit machen, es wird nie erreicht.
Die CPU verbraucht immer wenig und schwankt dabei kaum.
Nachtrag: 6000 MHz RAM sind mit einer SoC V von 1,08V möglich. Verbrauch nur minimal über Standard.
Aber auch der 13700K ist Grundsätzlich keine schlechte CPU und bietet einige Vorteile gegenüber Ryzen 7000.
Bei RAM und CPU OC hat man mehr Möglichkeiten und die E-Cores sind in Anwendungen hilfreich.
Allerdings sollte man die Extremfälle bedenken, wenn das Powerlimit nicht manuell begrenzt wird.
Da können schnell mal 150-200 Watt beim Shader-Cache erstellen kommen.
Habt euch lieb, beide Seiten sind gut und haben ihre Vorteile.
P.S. Bitte besucht auch den tollen Test zum Stromverbrauch von Baal, der sich viel Mühe beim Testen gegeben hat und viele Interessantes Details zeigt.
Update: 04.02.24 Ich werde in Zukunft noch ein paar Spiele in Teil 3 einfügen z.B. Palworld
Update: 26.08.24 neues Mainboard Gigabyte B650E Aorus Elite X AX Ice mit 6000er RAM SoC V 1,08
Hallo
Ich möchte ein paar Fragen beantworten. Aktuell heißt es immer wieder...
Was soll ich kaufen, den 7800X3D oder 13700K?
Verbraucht Intel wirklich so viel beim Gaming?
Wieviel spare ich ein, wenn ich den 7800X3D nehme den fast jeder (zurecht) empfiehlt?
Ich hatte 2 Systeme mit 13700K bzw. KF zusammengestellt und gemerkt, dass es gar nicht so schlimm ist.
Obwohl ich mit den Systemen sehr zufrieden war, wollte ich doch noch unbedingt den 7800X3D haben.
Tests zeigen die gigantischen Unterschiede.
PCGH hat bei Cyberpunk mit dem 2.0 Patch knappe 120 Watt Unterschied zwischen den beiden CPUs gemessen: 64 zu 188 Watt!
Auch bei Computerbase ähnliches, der 7800X3D verbraucht oft nicht mal die Hälfte.
Beeindruckende Werte denen ich selber nachgehen wollte.
Nur was ist oft der Fokus von Testseiten? 720p ohne Limits und Standardeinstellungen.
Das ist richtig und wichtig, schließlich muss die Leistung korrekt getestet werden, aber für den Alltag nur bedingt hilfreich.
Da möchte ich gerne einen anderen Blickwinkel zeigen.
Bitte nehmt meine Tests nicht zu genau, es geht nicht um jedes Milliwatt, ich habe keine exakte Wissenschaft betrieben. Natürlich ist der Test nicht perfekt und hätte noch viel genauer sein können.
Aber es zeigt trotzdem gut genug, dass die Unterschiede nicht so groß sein müssen.
Obwohl ich mit den Systemen sehr zufrieden war, wollte ich doch noch unbedingt den 7800X3D haben.
Tests zeigen die gigantischen Unterschiede.
PCGH hat bei Cyberpunk mit dem 2.0 Patch knappe 120 Watt Unterschied zwischen den beiden CPUs gemessen: 64 zu 188 Watt!
Auch bei Computerbase ähnliches, der 7800X3D verbraucht oft nicht mal die Hälfte.
Beeindruckende Werte denen ich selber nachgehen wollte.
Nur was ist oft der Fokus von Testseiten? 720p ohne Limits und Standardeinstellungen.
Das ist richtig und wichtig, schließlich muss die Leistung korrekt getestet werden, aber für den Alltag nur bedingt hilfreich.
Da möchte ich gerne einen anderen Blickwinkel zeigen.
Bitte nehmt meine Tests nicht zu genau, es geht nicht um jedes Milliwatt, ich habe keine exakte Wissenschaft betrieben. Natürlich ist der Test nicht perfekt und hätte noch viel genauer sein können.
Aber es zeigt trotzdem gut genug, dass die Unterschiede nicht so groß sein müssen.
Zur Hardware:
7800X3D mit Asus Strix B650E E-Gaming Bios 1654 vs. 13700K mit Asus Strix Z790 A-Gaming Bios 1303
Rest der Hardware identisch.
RTX 4090 Gamerock mit 0,900V bei 2595 MHz
Fractal Torrent Compact Gehäuse, unten 2 zusätzliche 140er Shadow Wings 2 in weiß
be quiet! DP 12 750 Watt Netzteil
RAM Patriot DDR 5 6400 CL32 ohne RGB
Noctua NH U12A chromax black mit 2x120er Lüfter
SSDs: Samsung 990 Pro 2TB und 980 Pro 2TB
Beide Systeme wurden möglichst ähnlich betrieben.
Sämtliche Sicherheitsfunktionen in Windows 11 aktiv.
Asus Mainboards ähnlich eingestellt, max. Energiesparen Option im Bios eingestellt.
Energiesparplan Ausbalanciert mit max. PCI-E sparen.
Bios, Software, Treiber, Windows und Spiele alle auf dem aktuellen Stand bzw. gleich bei beiden Systemen.
Keine sonstige unnötige Software wie iCue oder ähnliches im Hintergrund.
Bei beiden CPUs hab ich die Spannung leicht optimiert, Curve Optimizer mit -15 beim 7800X3D und die DCLL / ACLL Settings beim 13700K. Taktraten Standard.
RAM OC mit leicht verbesserten Timings. 6000 MHz für den 7800X3D und 6400 MHz beim 13700K.
Ich habe mir zum einen die Werte die Afterburner ausspuckt notiert, als auch an der Steckdose mit dem Energie Check 3000.
Mir geht es lediglich um einen groben Überblick. Wie sieht es im Alltag bei einem durchschnittlichen Zocker aus. Mit max. Grafikeinstellungen, DLSS Qualität wenn verfügbar, ein FPS Limit von 100.
7800X3D mit Asus Strix B650E E-Gaming Bios 1654 vs. 13700K mit Asus Strix Z790 A-Gaming Bios 1303
Rest der Hardware identisch.
RTX 4090 Gamerock mit 0,900V bei 2595 MHz
Fractal Torrent Compact Gehäuse, unten 2 zusätzliche 140er Shadow Wings 2 in weiß
be quiet! DP 12 750 Watt Netzteil
RAM Patriot DDR 5 6400 CL32 ohne RGB
Noctua NH U12A chromax black mit 2x120er Lüfter
SSDs: Samsung 990 Pro 2TB und 980 Pro 2TB
Beide Systeme wurden möglichst ähnlich betrieben.
Sämtliche Sicherheitsfunktionen in Windows 11 aktiv.
Asus Mainboards ähnlich eingestellt, max. Energiesparen Option im Bios eingestellt.
Energiesparplan Ausbalanciert mit max. PCI-E sparen.
Bios, Software, Treiber, Windows und Spiele alle auf dem aktuellen Stand bzw. gleich bei beiden Systemen.
Keine sonstige unnötige Software wie iCue oder ähnliches im Hintergrund.
Bei beiden CPUs hab ich die Spannung leicht optimiert, Curve Optimizer mit -15 beim 7800X3D und die DCLL / ACLL Settings beim 13700K. Taktraten Standard.
RAM OC mit leicht verbesserten Timings. 6000 MHz für den 7800X3D und 6400 MHz beim 13700K.
Ich habe mir zum einen die Werte die Afterburner ausspuckt notiert, als auch an der Steckdose mit dem Energie Check 3000.
Mir geht es lediglich um einen groben Überblick. Wie sieht es im Alltag bei einem durchschnittlichen Zocker aus. Mit max. Grafikeinstellungen, DLSS Qualität wenn verfügbar, ein FPS Limit von 100.
Teil 1: Idle und Youtube
Legende:
SW für Softwarewerte und SD für Steckdose ganzer PC ohne Monitor gemessen
Werte in ( ) sind ohne RAM OC (5200MHz) beim 7800X3D
| Angaben in Watt | Softwarewerte 13700K | Softwarewerte 7800X3D | Steckdose 13700K | Steckdose 7800X3D | Monitor |
|---|---|---|---|---|---|
| Idle Desktop | 12 (10) | 26 (18) | 68 | 90 (79-82) | 4k 120 Hz OLED |
| Youtube | 18-21 | 34 (28) | 85-94 | 105-112 (92-100) | 4k 120 Hz OLED |
Ergebnis:
Der 13700K gewinnt im Durchschnitt mit ca. 20 Watt weniger. (beide RAM OC).
Ohne RAM OC kommt der 7800X3D dem 13700K deutlich näher, siehe Werte in den Klammern.
Teil 2: Diablo 4 gleichzeitig an 2 PCs direkt verglichen (permanent 100fps)
NUR in diesem Fall ein 13700KF mit einer 4090 Gigabyte Aero OC. Rest gleich.
Die Angaben sind durchschnittliche Werte, ca. XX Watt, da es extrem schwankt.
Ich habe darauf geachtet, dass beide 4090 laut OSD ähnlich viel verbrauchen, aber dies ist nicht immer möglich.
Ein Teil des höheren Verbrauchs liegt sicherlich an der anderen 4090, die Tendenz reicht.
| Angaben in Watt | SW 13700K | SW 7800X3D | SD 13700K | SD 7800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Höllenflutgebiet | 80 | 55 (50) | 280 - 305 | 220 - 270 |
| Inventar in der Stadt geöffnet | 70 | 50 (40) | 320 | 270 |
| Zu zweit im Dungeon | 60 | 50 (40) | 255 | 240 (220) |
| Spitzenwerte | über 100 | 66 |
Ergebnis:
Der 7800X3D gewinnt deutlich und bleibt relativ stabil bei 50-55 Watt. (37-50 Watt ohne RAM OC)
Mit Spitzenwerten von ca. 66 Watt die nur sehr kurz anliegen nachdem man in die Stadt teleportiert ist, bleibt der 3D deutlich unter den Spitzenwerten des Intel von über 100 Watt in CPU intensiven Gefächten.
Der 13700K hat meistens seine 60-80 Watt mit Spitzenwerten über 100 Watt z.B. im Legionsevent.
10-20 Watt mehr an der Steckdose, vorallem beim geöffneten Inventar, gehen auf das Konto der 4090 Aero OC.
Dennoch bleibt hier der deutliche Vorteil bestehen. Ca. 30 Watt weniger im Schnitt für AMD.
Ohne RAM OC sind es im Schnitt ca. 38 Watt an Vorteil für den X3D in Diablo 4.
Anders gesagt, ohne RAM OC liegt die CPU meist bei 42-48 Watt, teilweise sogar unter 40 Watt.
Mit OC eher bei 50-55 Watt.
10-20 Watt mehr an der Steckdose, vorallem beim geöffneten Inventar, gehen auf das Konto der 4090 Aero OC.
Dennoch bleibt hier der deutliche Vorteil bestehen. Ca. 30 Watt weniger im Schnitt für AMD.
Ohne RAM OC sind es im Schnitt ca. 38 Watt an Vorteil für den X3D in Diablo 4.
Anders gesagt, ohne RAM OC liegt die CPU meist bei 42-48 Watt, teilweise sogar unter 40 Watt.
Mit OC eher bei 50-55 Watt.
Teil 3: weitere Tests von Spielen zusammengefasst
| Angaben in Watt | SW 13700K | SW 7800X3D | SD 13700K | SD 7800X3D | fps |
|---|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 2.0 | 100 bzw. 90-120 | 60 (50) | 458 | 410 (398) | 76 fps 13700k 88 fps 7800X3D |
| Broforce | 59 | 42 (32) | 128 | 121 (110) | 100 |
| Brotato | 55 | 41 (33) | 116 | 111 (99) | 100 |
| FF7 Remake Dorf / Slums | 72 | 48 (44) | 282 | 260 (246) | 100 |
| God of War 2018 | 80 | 49 (41) | 346 | 314 (300) | 100 |
| Monster Hunter Rise | 76 | 49 (42) | 210 | 188 (180) | 100 |
| Resident Evil 8 Dorf | 73 | 47 (36) | 363 | 340 (326) | 100 |
| Black Desert Online | 98 | 57 (51) | 375 | 316 (310) | 100 |
| Palworld | 90 | 45 | 100 | ||
| Last Epoch | 70-90 | 37-45 | 100 |
Der 7800X3D schwankt wenig, +- 3 Watt in der Regel
Der 13700K variiert deutlich stärker, hier sind es bei wenig Last +- 3-5 Watt und bei hoher Last auch mal +- 10-20 Watt.
Ergebnis:
Wie erwarte, in CPU lastigen Spielen verbraucht der X3D 40-70 Watt weniger.
Aber! Wer auch mal kleine Titel spielt, hat an der Steckdose kaum einen Unterschied zu befürchten.
Nur wenige Watt mehr für den 13700K.
Während man beim 13700K ohne RAM OC kaum etwas spart (3 Watt im Schnitt), sind es beim 7800X3D gerne mal über 10 Watt.
Während PCGH bei Cyberpunk eine Unterschied von 120 Watt ausmachte, sind es bei mir ca. 50 Watt im Schnitt.
Laut Afterburner hatte mein 13700K meist 90-100 Watt, mit Spitzen auf 120 Watt.
Das schlimme, viele stürzen sich nur auf ein paar Zahlen im absoluten Maximum und ignorieren den Rest.
Ohne RAM OC steigt der Vorteil des 7800X3D um ca. 10 Watt.
Der 13700K zieht über viele Spiele hinweg 0-20 Watt mehr als mein altes System mit 5900X ohne RAM OC.
Eine Testreihe die ich bisher nicht veröffentlicht hatte. Dort hatte auch der 5900X, allerdings ohne 2.0 Patch, in Cyberpunk seine 110-120 Watt laut Afterburner. Auch an der Steckdose waren es um die 450 Watt.
Laut Afterburner hatte mein 13700K meist 90-100 Watt, mit Spitzen auf 120 Watt.
Das schlimme, viele stürzen sich nur auf ein paar Zahlen im absoluten Maximum und ignorieren den Rest.
Ohne RAM OC steigt der Vorteil des 7800X3D um ca. 10 Watt.
Der 13700K zieht über viele Spiele hinweg 0-20 Watt mehr als mein altes System mit 5900X ohne RAM OC.
Eine Testreihe die ich bisher nicht veröffentlicht hatte. Dort hatte auch der 5900X, allerdings ohne 2.0 Patch, in Cyberpunk seine 110-120 Watt laut Afterburner. Auch an der Steckdose waren es um die 450 Watt.
Klarer Gewinner der 7800X3D.
Der 13700K ist aber nicht immer so schlimm wie es bei manchen Testseiten den Anschein hat.
Mit RAM OC und hoher SoC Spannung:
Der 7800X3D spielt seinen Vorteil vorallem in CPU lastigen Games aus. Gute 40-60 Watt weniger Verbrauch gegenüber dem 13700K. In Extremfällen sogar noch mehr. Dazu in vielen Fällen sogar mehr Leistung. Man siehe Cyberpunk 2077, halber Verbrauch und trotzdem 12 FPS mehr.
Allerdings ist der Bereich von Idle bzw. leichter Last schlechter. Im Schnitt 20 Watt mehr für den Alltag außerhalb des Gamings. Ohne RAM OC ca. 14 Watt mehr, mit 6000 MHz RAM 20 Watt, mit 6400 MHz bis zu 27 Watt mehr. (ich hatte Werte von 92-95 Watt für 6400 MHz beim Desktop Idle, nicht optimierte SoC Spannungen)
Nachtrag: Mit dem Aorus Elite X Board im Idle 73-76 Watt mit 6400er RAM SoC V 1.28
Ohne RAM OC:
Mit 79 Watt idle und 92-98 Watt (101 Watt mit RAM 6000) in den meisten Videos, bin ich dem Intel System nun deutlich näher gekommen. Wer ein wenig Hand bei den Spannungen anlegt (SoC V und VDDP), spart nochmal einiges. In Spielen sehe ich oft nur noch Werte an die 30-45 Watt, ab und zu 50.
Nachtrag: Mit dem Aorus Elite X Board im Idle 66 Watt mit 6000er RAM SoC V 1.08. Videos mit 87-92 Watt.
Hätte ich statt dem Asus Strix Board ein Gigabyte B650E Aorus Master genommen, wären nochmal bis zu 9 Watt weniger möglich. siehe hier weiter unten Power Consumption Idle.
Und jetzt kommen wir zum Knackpunkt der Geschichte:
(unabhängig davon, dass beide CPUs Overkill für kleine Games sind)
Als Beispiel 1 Stunde Games zocken + 1 Stunde Videos schauen.
Nehmen wir Broforce und Brotato.
Dort stehen 5-10 Watt Einsparung für den 7800X3D im Gaming gegen 20 Watt mehr für Videos gucken auf der Uhr. Man müsste sagen, in ganzen betrachtet ist der 13700K in diesem Fall effizienter, sparsamer.
Aber selbst bei Cyberpunk bleibt nicht so viel übrig. Ziehen wir von den 50-60 Watt mehr, die 20 Watt vom Alltag ab, bleiben 30-40 Watt an Vorteil für AMD.
Idle und starkes RAM OC zusammen verhauen gewaltig die Bilanz, trotzdem bleibt der 7800X3D eine Top CPU mit bärenstarker Effizienz im Gaming.
Und jetzt kommen wir zum Knackpunkt der Geschichte:
(unabhängig davon, dass beide CPUs Overkill für kleine Games sind)
Als Beispiel 1 Stunde Games zocken + 1 Stunde Videos schauen.
Nehmen wir Broforce und Brotato.
Dort stehen 5-10 Watt Einsparung für den 7800X3D im Gaming gegen 20 Watt mehr für Videos gucken auf der Uhr. Man müsste sagen, in ganzen betrachtet ist der 13700K in diesem Fall effizienter, sparsamer.
Aber selbst bei Cyberpunk bleibt nicht so viel übrig. Ziehen wir von den 50-60 Watt mehr, die 20 Watt vom Alltag ab, bleiben 30-40 Watt an Vorteil für AMD.
Idle und starkes RAM OC zusammen verhauen gewaltig die Bilanz, trotzdem bleibt der 7800X3D eine Top CPU mit bärenstarker Effizienz im Gaming.
Der 13700K ist nicht immer so schlecht und AMD sollte ein wenig besser bei leichter Last werden.
Ich empfehle den 7800X3D, ohne RAM OC zu betreiben. 5-10 Watt weniger klingen nicht nach viel, wenn die CPU aber gerade mal 40 bis 50 Watt verbraucht, ist das ordentlich. Wer mit fps Limit spielt hat nämlich nichts davon. Dazu muss man sich keine Gedanken um das Powerlimit machen, es wird nie erreicht.
Die CPU verbraucht immer wenig und schwankt dabei kaum.
Nachtrag: 6000 MHz RAM sind mit einer SoC V von 1,08V möglich. Verbrauch nur minimal über Standard.
Aber auch der 13700K ist Grundsätzlich keine schlechte CPU und bietet einige Vorteile gegenüber Ryzen 7000.
Bei RAM und CPU OC hat man mehr Möglichkeiten und die E-Cores sind in Anwendungen hilfreich.
Allerdings sollte man die Extremfälle bedenken, wenn das Powerlimit nicht manuell begrenzt wird.
Da können schnell mal 150-200 Watt beim Shader-Cache erstellen kommen.
Habt euch lieb, beide Seiten sind gut und haben ihre Vorteile.
P.S. Bitte besucht auch den tollen Test zum Stromverbrauch von Baal, der sich viel Mühe beim Testen gegeben hat und viele Interessantes Details zeigt.
Zuletzt bearbeitet:
(Daten zum neuen Mainboard eingefügt)
