News 7950X3D vs. 7950X: Berichte über explodierende iGPU-Leistung sind falsch

[Zornica]

Selbst WENN (!) es so gewesen WÄRE (!), was genau hätte das bringen sollen?
Die iGPU ist eine Absicherung um ein Bild auszugeben, mehr nicht.

 

[intereddy]

Ist doch Zielgruppen-irrelevant, oder?

 

[MeisterKalle]

Gut, dass CB selbst testet und nicht einfach „übernimmt“

 

[MasterAK]

Traue keinem Benchmark, die du nicht selbst durchgeführt hast. 😁

 

[bellencb]

Nicht der neue Wert der X3D-CPU scheint dabei das Problem zu sein, sondern die vermutlich schon älteren der X-CPUs: Deren Werte liegen um Längen unterhalb der K-CPUs von Intel ...

Für eine seriöse Computertestseite gehört eine Abschätzung der erwarteten Testwerte und ein Vergleich mit den Werten anderer Testseiten zum Pflichtprogramm.
Beides ist hier offenbar unterlassen worden, denn in beiden Prüfszenarien wäre die Abweichung um den Faktor vier aufgefallen und hätte zu einer kritischen Überprüfung führen müssen.

Für den 12900K hatte ich von 50 Computertestseiten die Ergebnisse für Cinebench R23 zusammengetragen.
Die Werte von rund 2/3 der Tests lag um nur 1% über und unter dem Mittelwert.
Wenn man eine Abweichung von 5% zuließ, lagen die Ergebnisse von fast 90% der Testseiten in diesem Intervall.
Immerhin bei sechs Test-Sites waren sie so hoch bzw. so niedrig, daß sie den Autoren hätten verdächtig vorkommen müssen. Bei zwei Test-Sites wurden sogar Ergebnisse präsentiert, nach denen der Vorgängerprozessor schneller gewesen wäre.
Fehler kommen auf den Test-Sites also durchaus vor, ein Faktor vier im Ergebnis ist allerdings wirklich sehr extrem.

Computerbase lag übrigens im Cinebench R23 für den 12900K im MultiThread innerhalb des 1%-Intervalls, im SingleThread knapp darüber.
Somit hat sich Computerbase in meinem Vergleich wie erwartet als seriöse Computertestseite erwiesen.

 

[SleepzZz]

@NameHere Schön, dass sich noch jemand hier finden lässt, der sich mit dem YouTube Kanal für Tech außerhalb von Gaming außeinandersetzt Schade aber, dass die iGpu von AMD weiterhin so schwach gegenüber Intel bleibt, wäre dem nicht so, wäre das für mich definitv der beste Prozessor für Videoschnitt und Gaming.

 

[Dito]

Wie sollen die Werte zustande kommen?
Davon habe ich nichts gelesen.

 

[Frettchen!]

Selbst WENN (!) es so gewesen WÄRE (!), was genau hätte das bringen sollen?
Die iGPU ist eine Absicherung um ein Bild auszugeben, mehr nicht.

Ja, gerade bei soner CPU...
Man baut sich doch keinen 16 Kerner mit 3D Cache ein um Tetris zu spielen...

 

[gustlegga]

Tja, altes Sprichwort.
Wer viel misst, misst meist viel Mist.
Wenn der 3D Cache der IGP auch zugute kommen würde wie etwa der Infinity bei den Radeons, dann könnte schon eine Steigerung rumkommen, aber so hätte man auch selber draufkommen können dass da was nicht ganz passt.
Aber gut, die Inselaffen Briten fahren ja auch auf der falschen Straßenseite.

 

[UrlaubMitStalin]

WTF?

Seit wann gehen die iGPUs von Intel so ab? Die waren doch immer so quälend langsam. Ist das ARC inside?

 

[BornBad]

WTF?

Seit wann gehen die iGPUs von Intel so ab? Die waren doch immer so quälend langsam. Ist das ARC inside?

Die iGPUs in den neuen Ryzen sind einfacher als in den älteren.
Bei Notebooks ist es anders, da zieht AMD Intel deutlich davon. Vielleicht kommt das ja noch für PC, ist aber wohl keine Priorität.

 

[Jan]

@UrlaubMitStalin alles eine Frage der Perspektive:

https://www.computerbase.de/2022-10/intel-core-i9-13900k-i7-13700-i5-13600k-test/4/

 

[franzerich]

Selbst WENN (!) es so gewesen WÄRE (!), was genau hätte das bringen sollen?
Die iGPU ist eine Absicherung um ein Bild auszugeben, mehr nicht.

Wie Conqi es erklärt hat:

Dahinter stand primär der Gedanke, dass zukünftige APUs ja dann eventuell auch mit dem 3D V-Cache kommen und zumindest ähnlich profitieren könnten.

Das wäre der absolute Hammer gewesen wenn dann APUs mit Radeon 680m oder 780m (iGPUs) plötzlich auch eine 2-4-fache Leistung gehabt hätten im Vergleich zu vorher.

 

[karamba]

Ich glaube, die Speicherbandbreite ist das kleinste Problem der iGPU auf den 7000ern.

 

[Raucherdackel!]

Wieso wurden denn nicht die bei PC Mag verwendeten Spiele getestet, sondern andere?

So kann ich persönlich nicht erkennen, dass ihr die Aussage von PC Mag widerlegt habt.

-> CB-Fake News? ( was CB wohl dem anderen Magazin unterstellt) 😁

Nun mal ohne Bewertung:

Wer lügt jetzt? ( das ist ernst gemeint)

 

[crustenscharbap]

Krass die Werte, dass bei Tomb Raider in 720p gerade mal ein paar FPS raus kommen. Nur mal zu Vergleich ein 5600G schafft da schon seine 50fps in 1080p.

Die iGPU ist ja nur für den Notfall.

Hat einer mal die iGPU der 7000er mit ner RX 6500XT probiert? Diese hat ja keinen Hardware Encoder und daher eigentlich eine iGPU benötigt.

Ich hoffe mal dass da ein Zen4 mit krasser iGPU kommt.

 

[Sherman789]

Hatte den Test dort gelesen, und die Abschnitte über die iGPU wegen Irrelevanz übersprungen.
Gut zu wissen, das ihr nicht einfach alles gedankenlos hinnehmt. Kompliment.

 

[Balikon]

Selbst wenn es wahr wäre, wayne? Die ist einfach spieleuntauglich und würde es selbst mit 4facher Geschwindigkeit bleiben. Wozu auch sollte sie spieletauglich sein? Die soll einfach nur ein Bild anzeigen, mehr war nie geplant.

 

[Jan]

CB-Fake News? ( was CB wohl dem anderen Magazin unterstellt) 😁

Shadow of the Tomb Raider gibt es auch hier…

Davon absehen: Vergleiche die X dort mit den Core - dieses Bild wirst du nirgendwo anders finden. Der X3D liegt hingegen dort, wo man es von den X kennt: knapp hinter Intel Core.

 

[Wechsler]

Wozu auch sollte sie spieletauglich sein?

Aus den gleichen Gründen aus denen auch Xbox/PS5 APUs von AMD spieletauglich sind. Zumindest die Leistung der Notebook-APUs kann man bei den aufgerufenen Preisen erwarten. Die sind nämlich auch spieletauglich.