News 88Z9: LG bringt 8K-OLED-TV für 38.000 Euro auf den Markt
- Ersteller nlr
- Erstellt am
- Zur News: 88Z9: LG bringt 8K-OLED-TV für 38.000 Euro auf den Markt
akimann
Banned
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 979
naja, billig sind die Luftreiniger von LG nicht grade https://www.saturn.de/de/product/_lg-lsa50a-2310892.html
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.306
also ich kann nach einem Jahr C8 schon mal was Einbrennen angeht Entwarnung geben ^^ das wäre für mich kein Argument. Wenn ich da schau wie schlecht die Samsungs zum Teil ihren Rotstich nicht in griff bekommen oder Lichter durch das Dimming scheinbar unkontrolliert flackern... geht gar nicht. Einmal dran gewöhnt... will man nix anderes mehr. Und das kann ich ganz gut beurteilen da meine Ellis in selber Preisklasse und Größe (65") nen ebenfalls recht aktuellen Samsung haben - und ich jedes mal wieder erstaunt bin wie groß der Unterschied doch sein kann.
oder sowas
rofl.
Oder auch hier beim Q9FN.
/
Wenn einfach abrupt Anpassungen erfolgen.
oder sowas
Oder auch hier beim Q9FN.
lynx007
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.810
2020 gibts ihn dann für 30k bei uns. 2021 für 15k, 2022 für 10k, 2023 für 7k, 2024 für 5k, und 2025 3k, und 2026 für ist es für jeden erschwinglich für 2k zu haben. Zu blöd das dann keiner mehr OLED will, denn da gibts dann schon 16k micoLED.nlr schrieb:
Ich verstehe nicht, was an Luftwäschern / Befeuchtern Schlangenöl sein soll. ? Kannst Du mich aufklären, bitte?AlanK schrieb:
Ergänzung ()
Was für ein Einbrennen?LazyGarfield schrieb:
Habe jetzt seit 1 1/2 Jahren einen OLED. Der ist jeden Tag so 3-4 STD. in Nutzung. Da ist nix eingebrannt.
Ich habe natürlich auch keine 24/7 Standbilder oder nonstop Sender mit Laufleiste.
Zuletzt bearbeitet:
iWeaPonZ
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 494
Ich sehe das Einbrennen von OLEDs auch nicht mehr als Problem. Jeder Hersteller hat seine Vorsichtsmaßnahmen über die Jahre hinweg optimiert.
Bei meinem LG C8 65 wird auch das Panel nach dem ausschalten "bereinigt", falls ich dann doch mal stundenlang etwas schaue wo es ggf. statistische Bildinhalte gab.
Die Bildqualität ist einfach der Hammer!
Dolby Vision und die beste Bildqualität für gerade mal 1.800 € in 65 Zoll - kann man preislich nichts mehr gegen sagen
Bei meinem LG C8 65 wird auch das Panel nach dem ausschalten "bereinigt", falls ich dann doch mal stundenlang etwas schaue wo es ggf. statistische Bildinhalte gab.
Die Bildqualität ist einfach der Hammer!
Dolby Vision und die beste Bildqualität für gerade mal 1.800 € in 65 Zoll - kann man preislich nichts mehr gegen sagen
Narbennarr
Commodore
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 4.672
mit dem Luftreiniger geht das mit den 30k schon klar
Hayda Ministral
Banned
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 7.835
Magogan schrieb:
Das ist das gleiche Argument wie schon bei HDTV vs. SDTV und das gleiche Argument wie bei 1080p vs. 720p.
Und es ist ein gutes Argument! Was natürlich nur meine Meinung ist. Ich habe mir seinerzeit Terminator II auf DVD und BR besorgt und auf einem guten HD-TV angeschaut. Ich habe für mich festgestellt dass ich zweifelsfrei ein gutes SD-TV Signal nicht einmal von einem guten HD-Signal unterscheiden könnte. Von irgendwelchem Mehrwert ganz zu schweigen.
Ich habe mittlerweile einen aktuellen HD-TV und sehe auch bei aktuellen 720p Ausstrahlungen in den ÖR, wenn es sie denn mal gibt, nichts was bei mir den Wunsch nach "Mehr Pixel" aufkommen ließe.
Ich habe mittlerweile einen Bekannten mit 4K Player und TV. Ich sehe auch dort immer noch keinen Qualitätsgewinn der mich zum öffnen meiner Brieftasche verleiten würde. Natürlich werde ich meinen nächsten TV in 4K kaufen, denn das kostet schon heute keinen nennenswerten Aufpreis. Aber den Mehrwert für mehr Geld sehe ich wie gesagt schon von SDTV nach HDTV nicht als gegeben. Dazu war SDTV, was man bitte nicht mit dem Pixelmatsch verwechselt denn uns die Privaten präsentieren, einfach zu gut.
@Zotac2012: Auch die besch...eidene-Auflösung des optischen Systems beim Empfänger wird durch noch so viele Pixel nicht aufgehoben. Aber natürlich hat man mit 8K noch viel mehr Pixel die man in einem Standbild einzeln mit der Lupe abfahren und liebevoll mit Namen versehen kann.
Also SD, 720p/1080p und 4K sollte man unterscheiden können (bis ca. 2 Meter Abstand bei 55 Zoll). Bei 720p vs. 1080p fällt es mir schwer, aber den Unterschied von 1080p zu 4K sollte man sehen. Das ist aber auch vermutlich das Limit des menschlichen Auges, 8K dürfte wirklich nichts bringen. Und ich würde schätzen, dass ich leicht überdurchschnittlich gute Augen habe, was die Auflösung angeht - für die Schärfe brauche ich eine Brille 
mgutt
Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.055
M@tze schrieb:Wenn der 4k so gut auf 8k hoch skaliert wie die aktuellen Modelle FHD auf 4k ist doch alles in Ordnung. Muss man ja nicht kaufen, aber ist doch nett, dass es so etwas gibt...
Was genau zaubern denn diese Upscaler dazu, dass das wirklich besser wird?
Der einzige sinnvolle Ansatz, zumindest auf dem Papier, ist Samsungs AI Upscaling. Dh 8K Filme mit 2K und 4K vergleichen und die Cloud selbstständig Filter erfinden lassen. Soweit sind wir aber noch lange nicht, da es auch viel zu wenig 8K Material gibt. Bisher werden daher einfach nur Pixel beim Upscaling per Farbverlauf angepasst. Mal mehr und mal weniger. Entweder ist dann etwas sehr weich gezeichnet oder aber die Konturen sind extra kontraststark, da dort eben kein Verlauf angewendet wird. Aber ob das deswegen wirklich so viel besser aussieht. Wirklich umgehauen hat mich da noch nichts. Meist sehe ich eher die Nachteile, wie kleine Ruckler oder ich habe das Gefühl, dass der Film seine Hollywood typische Körnung verloren hat und plötzlich wie eine deutsche Produktion in extra scharf aussieht.
Zuletzt bearbeitet:
AuroraFlash
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 1.493
Wow, Fernsehen. Ja, dafür gebe ich 38.000 Euro aus. Weil ich Menschen ausbeute und sowohl auf Menschen als auch auf Geld keinen Wert lege. Shut up and take my... hey, Moment mal! Ich soll das Jahresgehalt einer ganzen Familie für eine Mattscheibe hinblättern? ich bin doch nicht von allen guten Geistern verlassen.
Biocid
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 798
Endlich kann ich die öde Wand meines Arbeitszimmers durch was sinnvolles ersetzen.
Habe ewig drauf gewartet, 4 von den Teilen werden vorbestellt sobald es verfügbar ist. Spare ich mir schon mal mein Fenster das auf eBay bestimmt 500 Euro bringt.
Sollst du doch gar nicht, überlasse das mal den Leuten die es sich leisten können.
Habe ewig drauf gewartet, 4 von den Teilen werden vorbestellt sobald es verfügbar ist. Spare ich mir schon mal mein Fenster das auf eBay bestimmt 500 Euro bringt.
Ergänzung ()
AuroraFlash schrieb:
Sollst du doch gar nicht, überlasse das mal den Leuten die es sich leisten können.
Rhino One
Lieutenant
- Registriert
- März 2018
- Beiträge
- 826
marcus locos schrieb:Das klingt so als ob du Dir noch nie eine VR Brille aufgesetzt hast und nur vom lesen es interessant findest und dann bildest du Dir ein Urteil ob VR in der Zukunft erfolgreich sein wird
Da sagste was bin voll deiner Meinung.Roche schrieb:
Balikon
Captain
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 3.493
@PHuV
Die Begrifflichkeiten 2K und 4K kommen aber aus dem Kinobereich und lassen sich nicht aus der internationalen SI-Nomenklatur herleiten.
In den Anfängen der Filmdigitalisierung wurden Filme i.d.R. mit einem 2:1 Raster von 2000 x 1000 Pixeln abgetastet. Daher kommen 2K und 4K, wobei K - wie von Dir bereits erwähnt - für Kilo steht. Bezugspunkt ist die Bildbreite in Pixeln unabhängig zu seinem Seitenverhältnis.
Diese Breite ist nicht festgeschrieben, sondern ein "bis zu"-Wert. Je nach Filmformat kann 2K auch 1828 x 988 bedeuten, wenn der Film zum Beispiel in 1,85:1 vorliegt.
Bei den Begrifflichkeiten 2K und 4K handelt es sich also um gerundete Werte, die um 2000 bzw. 4000 Pixel Bildbreite liegen und das trifft halt auch auf die "Sub-K" Auflösungen von 1920 x 1080, 3840 x 2160 und 7680 x 4320 zu.
Das ist natürlich nicht exakt und auch nicht kundenfreundlich, aber war schon zu SD-Zeiten so. Wenn man sich mal ansieht, wieviele unterschiedliche Auflösungen als "PAL" bezeichnet wurden.
Die Begrifflichkeiten 2K und 4K kommen aber aus dem Kinobereich und lassen sich nicht aus der internationalen SI-Nomenklatur herleiten.
In den Anfängen der Filmdigitalisierung wurden Filme i.d.R. mit einem 2:1 Raster von 2000 x 1000 Pixeln abgetastet. Daher kommen 2K und 4K, wobei K - wie von Dir bereits erwähnt - für Kilo steht. Bezugspunkt ist die Bildbreite in Pixeln unabhängig zu seinem Seitenverhältnis.
Diese Breite ist nicht festgeschrieben, sondern ein "bis zu"-Wert. Je nach Filmformat kann 2K auch 1828 x 988 bedeuten, wenn der Film zum Beispiel in 1,85:1 vorliegt.
Bei den Begrifflichkeiten 2K und 4K handelt es sich also um gerundete Werte, die um 2000 bzw. 4000 Pixel Bildbreite liegen und das trifft halt auch auf die "Sub-K" Auflösungen von 1920 x 1080, 3840 x 2160 und 7680 x 4320 zu.
Das ist natürlich nicht exakt und auch nicht kundenfreundlich, aber war schon zu SD-Zeiten so. Wenn man sich mal ansieht, wieviele unterschiedliche Auflösungen als "PAL" bezeichnet wurden.
PHuV
Banned
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 14.219
Mag das "runden" bei 1920 zu 2K und bei 3840 zu 4K, sogar noch bei 7680 zu 8K gerade noch so hinhauen, wird es bei 16K mit 15360 doch etwas absurd, oder findest Du nicht? Und im Kinobereich wird eigentlich in der Projektion eher mit echten Ks gearbeitet, siehe auch den Artikel
https://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Kino
als Beispiel ein Projektor
https://www.projektoren-datenbank.com/pro/index.php?angabe=&id=9766
oder diverse Ankündigungen
https://www.heise.de/newsticker/mel...tscher-Kinosaal-mit-LED-Bildwand-4099786.html
Komisch, daß sich im Consumerbereich eigentlich nur F/U/FU/QU-HD verbreitet haben, und im professionellen Filmumfeld echte Ks verwendet werden. Kann man die Masse eher für dumm verkaufen?
Ja, aber als alter Videokoenner kenn ich das Chaos um PAL sehr wohl, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Videoauflösung#Videoauflösungen_verschiedener_Formate_in_der_Übersicht
Grauenvoll. Ebenso grauenvoll, daß wir bis heute in diversen Dokus immer noch den unsäglichen 3:2 Pulldown ertragen müssen, und man bis heute dieses Geruckle ertragen müssen. Ja, Tipp, schaut Euch mal die Dokus aus Übersee (USA) und Co. genauer an, dann seht Ihr das auch.
Und im Kinobereich wird eigentlich in der Projektion eher mit echten Ks gearbeitet, siehe auch den Artikelhttps://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Kino
als Beispiel ein Projektor
https://www.projektoren-datenbank.com/pro/index.php?angabe=&id=9766
oder diverse Ankündigungen
https://www.heise.de/newsticker/mel...tscher-Kinosaal-mit-LED-Bildwand-4099786.html
Komisch, daß sich im Consumerbereich eigentlich nur F/U/FU/QU-HD verbreitet haben, und im professionellen Filmumfeld echte Ks verwendet werden. Kann man die Masse eher für dumm verkaufen?
Ja, aber als alter Videokoenner kenn ich das Chaos um PAL sehr wohl, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Videoauflösung#Videoauflösungen_verschiedener_Formate_in_der_Übersicht
Grauenvoll. Ebenso grauenvoll, daß wir bis heute in diversen Dokus immer noch den unsäglichen 3:2 Pulldown ertragen müssen, und man bis heute dieses Geruckle ertragen müssen. Ja, Tipp, schaut Euch mal die Dokus aus Übersee (USA) und Co. genauer an, dann seht Ihr das auch.
Zuletzt bearbeitet:
