News 8K: YouTube spielt 4320p-Videos mit über 33 Megapixel ab

[thrawnx]

Kodierter

was soll ein "Kodierter" sein???

 

[poolk]

Eaxkt. Bei ner FHD-Aufnahme kann man ja schone auf 25-30 Mbit/s kommen. Wenn dann beim achtfachen der FHD-Auflösung gerade mal die doppelte....

Sechzehnfach! 8K ist 16x FHD...

 

[Motorrad]

Könnt ihr nicht mal alle Youtube- Neuerungen auf einmal bringen!

Oder hatte YT Besuch von Außerirdischen und ist jetzt in der Lage, alle paar Tage neue Superlativen zu präsentieren!

 

[Bart S.]

Das ist mir auch schon aufgefallen, gefühlt jeden Tag haut Youtube was neues raus..
Erst 360° Videos, gefolgt von UHD mit 60 FPS, dann werbefrei gegen Bezahlung, gestern transparenter Player heute 8k. Mal gespannt was morgen kommt

 

[mRcL]

Es ist immer gut wenn sich irgendwo in der Industrie was tut, dadurch findet dann auch ein Wandel in anderen Bereichen statt. Wenn die Menschheit beschließt "jetzt ist eigentlich alles gut genug", dann haben wir aufgegeben.

Dankeschön, dass es mal jemand ausspricht.

Natürlich ist das JETZT noch Zukunftsmusik, aber allein, dass Fortschritt vorhanden ist, sollte doch für jeden ein Vorteil sein. Außerdem wer hätte mit Einführung der Fernseher in Schwarz/Weiß gedacht, dass wir einmal da stehen, wo wir jetzt stehen mit Millarden Farben und 3D, etc..

 

[yui]

Alter Schwede 8K

4K ist doch noch nicht mal Mainstream. Wo wird das enden mit den Auflösungen?
Ich gurke seit 2008 mit 1920x1200 16:10 rum das tuts mir eigentlich noch sehr.
Mein nächster Monitor wird dann natürlich ein 4K. Kann aber noch paar Jahre dauern

 

[onkel_axel]

willkommen im Zeitalter von sinnlos.
das ist wie ein 1000 PS Motor in einen trabbi einbauen

 

[Herdware]

willkommen im Zeitalter von sinnlos.
das ist wie ein 1000 PS Motor in einen trabbi einbauen

Ist die stärkere Kompression den wirklich so ein Problem?

Nehmen wir mal an, YouTube würde dem 8K-Video zunächst mal nur die selbe Datenrate zugestehen, wie einem FHD-Video. Das 8K-Video müsste also (bei gleichem Codec) 16x stärker komprimiert werden. Aber aufgrund der höheren Auflösung hat man ja auch 16x mehr Bildinformationen im Ausgangsmaterial (vorausgesetzt es ist mit einer entsprechenden Kamera aufgezeichnet worden, bzw. stammt von einem Spiel mit nativer 8K-Auflösung usw.). Das Endergebnis würde sich somit doch theoretisch erstmal nicht großartig voneinander unterscheiden und jedes bischen mehr Datenrate, das man dem 8K-Video darüber hinaus spendiert, würde die Bildqualität gegenüber dem FHD-Video verbessern.

Klar ist Auflösung trotzdem nicht alles, aber sie wird auch nicht automatisch komplett sinnlos, nur weil das Video stark komprimiert mit relativ niedriger Datenrate wiedergegeben wird, bzw. muss die Datenrate nicht zwangsweise parallel zur Auflösung steigen, damit man überhaupt eine Qualitätsverbesserung sieht.
Natürlich unter der Vorausssetzung, dass gutes Ausgangsmaterial verwendet wurde und dass man sich das 8K-Video auch auf einem 8K-Display anschaut und nicht wieder herunterskaliert.

 

[wazzup]

Es ist immer gut wenn sich irgendwo in der Industrie was tut, dadurch findet dann auch ein Wandel in anderen Bereichen statt. Wenn die Menschheit beschließt "jetzt ist eigentlich alles gut genug", dann haben wir aufgegeben.

Nein, dann wäre die Welt perfekt und wir wären den Kapitalismus endlich los. So sieht es aus. Höher-schneller-weiter kann man nunmal nicht ewig betreiben!

 

[r00ter]

ich wusste es als ich mir meinen 4k tft gekauft habe, das das gerät eig. müll ist und ich mal besser keine
solchen hama grabeltisch dinge kaufen sollte. jez haben wir den salat, der content mit 8k sprudelt vor
sich hin und ich muss mich mit armseligen 4k abgeben.

 

[CD]

Nein, dann wäre die Welt perfekt und wir wären den Kapitalismus endlich los. So sieht es aus. Höher-schneller-weiter kann man nunmal nicht ewig betreiben!

Wenn ich sage, dass die Menschheit nicht stehenbleiben darf, dann denke ich dabei nicht an Geld oder die Wirtschaft. Wenn wir als Individuen und als Spezies keine Ambitionen und keine Ziele mehr haben, ist unsere Existenz dann überhaupt noch erstrebenswert?

 

[Pitt_G.]

alte Grafikkarten mit H264 in dieser Auflösung? Also das wag ich aktuell zu bezweifeln, v.a da die Dinger das nichtmal über DVI oder HDMI wiedergeben dürften...

 

[Just blAzE.´]

Wenn ich mir diese Videos in 8k anschaue, erinnere ich mich zurück an den 3DMark CPU Test, da hatte ich auch immer 1-2 Fps. Irgendwie lustig anzusehen

 

[onkel_axel]

Ist die stärkere Kompression den wirklich so ein Problem?

Nehmen wir mal an, YouTube würde dem 8K-Video zunächst mal nur die selbe Datenrate zugestehen, wie einem FHD-Video. Das 8K-Video müsste also (bei gleichem Codec) 16x stärker komprimiert werden. Aber aufgrund der höheren Auflösung hat man ja auch 16x mehr Bildinformationen im Ausgangsmaterial (vorausgesetzt es ist mit einer entsprechenden Kamera aufgezeichnet worden, bzw. stammt von einem Spiel mit nativer 8K-Auflösung usw.). Das Endergebnis würde sich somit doch theoretisch erstmal nicht großartig voneinander unterscheiden und jedes bischen mehr Datenrate, das man dem 8K-Video darüber hinaus spendiert, würde die Bildqualität gegenüber dem FHD-Video verbessern.

Klar ist Auflösung trotzdem nicht alles, aber sie wird auch nicht automatisch komplett sinnlos, nur weil das Video stark komprimiert mit relativ niedriger Datenrate wiedergegeben wird, bzw. muss die Datenrate nicht zwangsweise parallel zur Auflösung steigen, damit man überhaupt eine Qualitätsverbesserung sieht.
Natürlich unter der Vorausssetzung, dass gutes Ausgangsmaterial verwendet wurde und dass man sich das 8K-Video auch auf einem 8K-Display anschaut und nicht wieder herunterskaliert.

ka, das kommt wohl auf das gerät mit dem du wiedergibst, deine augen, sowie Erfahrung an.
es gibt extreme unterschiede zwischen guten blu rays und mittelmäßigen rips.
und selbst zwischen blu rays und sehr guten rips mit hohen bitraten, sieht man einen unterschied

ich weiß nicht, was mir mehr bildinformationen bringen sollen, wenn sie nicht dargestellt werden (können), oder in irgendwelchen Artefakten verschwinden.

also ja. es ist schon der fall, dass man dann theoretisch eben wirklich alle poren der schauspieler und das Makeup der Maskenbildner sieht.
dann aber in einer schlechten Qualität. ich weiß nicht, ob man da Vorteile hat

ich würde es mit einem miskrokop vergleichen. bei 100facher Vergrößerung sieht du auch mehr, als normal. aber was bringt dir das, wenn es nicht scharf gestellt ist, sondern alles verschwommen und man nichts erkennt`?
man hat also quasi ein anderes bild, was man zu gesicht bekommt, aber kein besseres


die kompressionscodecs werden besser, aber 8k in mieser Qualität ist einfach nur sinnlos.
es gibt gründe, warum man 4k movies nicht mal auf eine normale blu ray disk bekommt.

 

[MrEisbaer]

Youtube bekommt es z.B. in den Abendstunden nicht mal hin das 720p Videos ohne dauernde Bufferung abgespielt werden, aber wollen jetzt auf 8k gehen?

Der 1. April ist doch schon vorbei.

 

[Smagjus]

alte Grafikkarten mit H264 in dieser Auflösung? Also das wag ich aktuell zu bezweifeln, v.a da die Dinger das nichtmal über DVI oder HDMI wiedergeben dürften...

Ich seh bei dem heruntergeladenen Video auch keine Auslastung der Videoengine von meiner GTX 780 ti. Stattdessen wird der i7-5820 zwischen 40 und 70% ausgelastet. Getestet mit MPC x64.

Youtube bekommt es z.B. in den Abendstunden nicht mal hin das 720p Videos ohne dauernde Bufferung abgespielt werden, aber wollen jetzt auf 8k gehen?

Beschwer dich besser bei deinem Internetanbieter.

 

[abcdef121448]

Leute unglaublich. Die Qualität hängt mindestens genauso von der Quelle wie vom Kodierter ab. Ist die Quelle schlecht oder muss hochskaliert werden, nützt der beste Kodierter nix.
Wenn ihr euch die Mühe macht, mit CG erstellte 4k* Videos auf YT anzuschauen (z.B. Star Citizens Hornettrailer = saubere Quelle), dann sucht bitte eure beschworenen Artefakte raus und listet sie hier als Beweisscreenshot.

Mann Mann, mit Halbwissen meckern!

*wenn jemand in der Quelle mit 8k aufgenommene und original wenig komprimierte Videos findet, her damit

kann ich dir gerne machen. Musst du nur etwas warten bis der Upload fertig is. Mich hat es eh immer schon interessiert wie 8k in yt is. 2100 Minuten ca. Das Video hat um die 15 gb, ist 6 Sekunden kurz und hat 8k Auflösung. Ich stell den Link rein wenns oben is. Übrigens isses komplett unkomprimiert.

 

[Mr.Seymour Buds]

Kann MrEisbaer nur zustimmen. Erstmal muss 1.) die Bandbreite im Netz steigen und 2.) muss die Infrastruktur auf der Anbieterseite ("YT Server") stimmen. Vorher ist 4k oder 8k sinnfrei.

 

[DeusoftheWired]

Youtube bekommt es z.B. in den Abendstunden nicht mal hin das 720p Videos ohne dauernde Bufferung abgespielt werden, aber wollen jetzt auf 8k gehen?

Der 1. April ist doch schon vorbei.

Kann MrEisbaer nur zustimmen. Erstmal muss 1.) die Bandbreite im Netz steigen und 2.) muss die Infrastruktur auf der Anbieterseite ("YT Server") stimmen. Vorher ist 4k oder 8k sinnfrei.

Nur weil es bei eurem Internetanbieter auftritt, heißt das noch lange nicht, daß das bei jedem Nutzer so ist. Das Problem der Telekom mit dem Peering zu Netzen der Content Delivery Networks von YouTube ist dagegen bekannt.

-----

Zur Bitratendebatte: Wer Blu-Ray-Bitraten bei YT-Material fordert, vergißt, wie und worauf der überwiegende Teil von YT-Videos wiedergegeben wird. Der Großteil der Geräte und der Nutzer würde von einer höheren Bitrate nicht profitieren oder sie erst gar nicht feststellen können – man denke da an Tablets, Smartphones und Baumarktmonitore, deren Besitzer ein RCA-Signal für HD halten, solange ein HD-Logo in einer Ecke zu sehen ist.
Die Vorstellung, sich ein Heimkino einzurichten, das diesen Namen auch tatsächlich verdient, und damit dann solche Perlen der Unterhaltungskunst wie EPISCH! Minecraft-Server VERARSCHT! JUNGE GETROLLT! wiederzugeben, finde ich übrigens drollig. YouTube ist YouTube ist YouTube. Nicht Kino und nicht Fernsehen.

Noch dazu sollte man sich vor Augen halten, welche gigantischen Auswirkungen selbst z. B. die winzige Verringerung des CRF-Werts um eins auf den Speicherplatz der YT-CDNs hat. Da fallen dann mal fix ein paar Peta?Exa?Zetta?byte mehr an Speicherplatz an.

-----

Den hervorragenden Beitrag von CD auf Seite 1 sollten alle die noch mal lesen, die die Einführung von 8K zum jetzigen Zeitpunkt für unnötig halten. Es war in der Geschichte der Technik noch nie der Fall, daß sämtliche Faktoren, von denen eine Technik abhängt, zum gleichen Zeitpunkt einen Sprung auf die nächste Ebene machen. Eines wird den anderen immer voraus sein und sie dadurch zum Aufholen anspornen, das ist ein stetiger, fließender Prozeß.

In Deutschland werden wir im Vorfeld der Fußball-WM 2018 den typischen „Tock“ erleben und mit UHD-Fernsehern überflutet werden. Wann unsere Fernsehanstalten nachziehen werden … nun, dafür reicht meine Kristallkugel nicht.

 

[Haldi]

ehjaaa? scheint nicht ganz so gut zu funktionieren!
https://www.youtube.com/watch?v=bft1WwI3TLE
Original Video ist ein 6048x1080p MJPG .avi
4k in 3840x686 pixel läuft, aber 5k bringt nichts erkennbares.